簽了專利實(shí)施許可合同 也有可能侵權(quán)---安溪商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓，購(gòu)買(mǎi)交易，專利申請(qǐng)代理
【案情介紹】
A公司為一家生產(chǎn)照明設(shè)備公司，主營(yíng)產(chǎn)品中需要使用一種特殊外觀的燈桿，B公司擁有該燈桿的外觀設(shè)計(jì)專利。A公司與B公司簽訂了《專利實(shí)施許可合同》，取得了該專利的一般授權(quán)，雙方約定B公司保證該專利的有效性，如有發(fā)生專利權(quán)屬的糾紛，由B公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合同簽訂后，A公司遂開(kāi)始大批量生產(chǎn)該產(chǎn)品并投放于市場(chǎng)。
2023年4月，C公司以A公司為被告向廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為A公司生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求A公司停止生產(chǎn)該產(chǎn)品并賠償損失。C公司指其持有法院的生效判決，證明所有的該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)申請(qǐng)日早于B公司，且處于有效法律狀態(tài)。A公司去找B公司商談，B公司辯稱，其所提供的專利也是合法有效的，且該產(chǎn)品是由A公司生產(chǎn)的，即使要賠償，也是由A公司賠償。那么A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？如果喜歡的文章，可以關(guān)注，更多精彩的資訊等著您!
【律師說(shuō)法】
記者采訪了廣東港宏律師事務(wù)所的鄭桂英律師，鄭桂英律師經(jīng)過(guò)分析指出，要想了解A公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，要從以下幾個(gè)方面理解。
首先，確定A公司的產(chǎn)品是否侵犯了C公司的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利因?yàn)閮H作形式審查，取得某一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)，并不能代表該授權(quán)是穩(wěn)定而有效的，可能會(huì)因侵犯他人在先權(quán)利無(wú)效，亦有可能因喪失新穎性而無(wú)效?！秾＠ā返?3條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。由于C公司有生效的法院判決證明其權(quán)利的穩(wěn)定性與合法性，作為后申請(qǐng)的B公司的同類專利，可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效專利。如果該專利無(wú)效，則A公司因并未得到C公司的授權(quán)，則構(gòu)成對(duì)C公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)。
其次，如果A公司確實(shí)侵犯了C公司的外觀設(shè)計(jì)專利，那么侵權(quán)后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？《中華人民共和國(guó)合同法》第342條規(guī)定：技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利實(shí)施許可合同；第349條規(guī)定：技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的讓與人應(yīng)當(dāng)保證自己是所提供的技術(shù)的合法擁有者，并且保證所提供的技術(shù)完整、無(wú)誤、有效，能夠達(dá)到約定的目標(biāo)；第353條規(guī)定：受讓人按照約定實(shí)施專利、使用技術(shù)秘密侵害他人合法權(quán)益的，由讓與人承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，雙方形成的外觀專利實(shí)施許可合同合法有效，屬于合同法規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。B公司作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的讓與人，應(yīng)當(dāng)保證所提供的外觀專利設(shè)計(jì)無(wú)誤，能夠達(dá)到受讓人實(shí)施專利許可的目的。如果，A公司作為受讓人在按照讓與人提供的專利實(shí)施專利過(guò)程中，被認(rèn)定使用的外觀設(shè)計(jì)專利侵犯了C公司的在先專利權(quán)，對(duì)此，B公司未能確保其許可A公司實(shí)施的外觀專利不會(huì)侵害他人在先專利權(quán)，存在過(guò)錯(cuò)。
而且，根據(jù)A/B雙方簽訂的《專利實(shí)施許可合同》，雙方約定B公司保證該專利的有效性，如有發(fā)生專利權(quán)屬的糾紛，由B公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故，雖然侵權(quán)產(chǎn)品并非由B公司生產(chǎn)，但侵權(quán)后果應(yīng)由B公司承擔(dān)。鄭律師最后指出，專利權(quán)利的穩(wěn)定性、有效性比較復(fù)雜，取得某一專利許可，并不一代表該許可就是合法有效的。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)操作中，要意識(shí)到此類風(fēng)險(xiǎn)的存在，通過(guò)在合同中明確約定責(zé)任分配的方式，保護(hù)好合法權(quán)益。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
