企業(yè)在上市過程中遭遇專利侵權(quán)訴訟的現(xiàn)象屢見不鮮，許多企業(yè)因此不得不暫緩甚至終止上市進(jìn)程，在面向科技創(chuàng)新型企業(yè)的科創(chuàng)板中，這一現(xiàn)象尤為普遍。由于專利侵權(quán)訴訟會(huì)對(duì)企業(yè)的上市計(jì)劃造成極大的負(fù)面影響，如何妥善應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟成為企業(yè)面臨的至關(guān)重要的問題。
一、擬上市公司遭遇專利侵權(quán)訴訟的特點(diǎn)
從大部分?jǐn)M上市公司遭遇的專利侵權(quán)訴訟來看，此類專利侵權(quán)訴訟往往具有起訴方為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、起訴時(shí)間為上市關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、起訴標(biāo)的額較大的特點(diǎn)。
1、此類專利侵權(quán)訴訟一般由競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起
公牛集團(tuán)在上市過程中被同為開關(guān)、插座行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的江蘇通領(lǐng)科技有限公司（下稱“江蘇通領(lǐng)科技”）起訴專利侵權(quán)。究其原因，一方面，對(duì)于特定行業(yè)的企業(yè)而言，一般只有同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)擁有本行業(yè)相關(guān)技術(shù)的專利權(quán)；另一方面，由于企業(yè)成功上市后必然在擴(kuò)張過程中侵占競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，故而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往會(huì)在企業(yè)上市過程中設(shè)置障礙。
2、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往選擇企業(yè)上市的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提起訴訟。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往不會(huì)在企業(yè)上市的前期準(zhǔn)備階段提起訴訟，因?yàn)闀r(shí)機(jī)尚未成熟，此時(shí)提起訴訟，擬上市企業(yè)有充足的時(shí)間應(yīng)對(duì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以取得理想的效果。相反，在上市審核階段提起訴訟，擬上市企業(yè)不僅面臨緊迫的應(yīng)訴時(shí)間，還要面對(duì)證券監(jiān)管部門對(duì)訴訟的密切關(guān)注，這給擬上市企業(yè)帶來了雙重壓力。許多企業(yè)在此壓力下被迫選擇支付高昂費(fèi)用，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和解。
3、此類專利侵權(quán)訴訟的標(biāo)的額較大
在江蘇通領(lǐng)科技對(duì)公牛集團(tuán)提起的專利侵權(quán)訴訟中，江蘇通領(lǐng)科技主張的損害賠償金額總計(jì)達(dá)10億元人民幣。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之所以主張較高的損害賠償金額，直接目的是吸引證券監(jiān)管部門的注意，將企業(yè)置于證券監(jiān)管部門問詢的壓力之下，以達(dá)到阻礙企業(yè)上市或獲得高額和解費(fèi)的最終目的。
二、積極應(yīng)對(duì)證券監(jiān)管部門的問詢
由于證券監(jiān)管部門非常關(guān)注專利侵權(quán)訴訟對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，并可能據(jù)此作出暫緩或終止企業(yè)上市進(jìn)程的決定，擬上市企業(yè)首先應(yīng)當(dāng)回復(fù)證券監(jiān)管部門關(guān)心的問題，具體而言，說明內(nèi)容可以從以下五個(gè)方面著手：
1、產(chǎn)品不存在侵權(quán)事實(shí)的說明
針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指控的侵權(quán)問題，擬上市企業(yè)需向證券監(jiān)管部門傳達(dá)其產(chǎn)品不侵犯涉案專利權(quán)的“事實(shí)”。之所以稱之為“事實(shí)”，是因?yàn)槠髽I(yè)的不侵權(quán)說明應(yīng)當(dāng)具有事實(shí)依據(jù)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分核實(shí)被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否全面覆蓋涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，并盡可能詳細(xì)地向證券監(jiān)管部門呈現(xiàn)技術(shù)特征的比對(duì)結(jié)果，以使證券監(jiān)管部門能夠直觀地了解被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利技術(shù)方案的區(qū)別。
2、對(duì)專利創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性的說明
基于提起訴訟的專利可能存在穩(wěn)定性的問題，擬上市企業(yè)可結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)客觀說明涉案專利不具有創(chuàng)造性和新穎性的原因，特別在原告以實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)提起訴訟時(shí)。
由于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)在授權(quán)時(shí)僅對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查，而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，因此實(shí)用新型專利極有可能在無效宣告請(qǐng)求的審查程序中被認(rèn)定不具備新穎性和創(chuàng)造性而被宣告無效，外觀設(shè)計(jì)則有可能被認(rèn)定跟現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征組合相比，沒有明顯區(qū)別而被宣告無效。因此，根據(jù)現(xiàn)行的專利審查規(guī)則，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利因沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查本身穩(wěn)定性不強(qiáng)。
3、對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品定位的說明
專利侵權(quán)訴訟是否會(huì)影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，首先要看被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否為公司的主營(yíng)產(chǎn)品，各個(gè)時(shí)間段內(nèi)該產(chǎn)品在企業(yè)的創(chuàng)收占比。如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)收僅占企業(yè)總創(chuàng)收的一小部分，且對(duì)于企業(yè)不具有重要的戰(zhàn)略地位，那么擬上市企業(yè)可以結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)表和企業(yè)規(guī)劃向證券監(jiān)管部門詳細(xì)說明。
實(shí)踐中，原告往往有備而來，其一般針對(duì)企業(yè)的主營(yíng)產(chǎn)品提起訴訟，此時(shí)，擬上市企業(yè)可以分析涉案專利技術(shù)方案在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的占比、專利貢獻(xiàn)率以及其他內(nèi)容說明訴訟對(duì)企業(yè)的可能影響。
4、對(duì)損害賠償金額畸高的說明
企業(yè)在上市過程中遭遇的專利侵權(quán)訴訟往往標(biāo)的額較大，動(dòng)輒上千萬(wàn)，甚至上億元，以至于證券監(jiān)管部門特別關(guān)注訴訟是否會(huì)影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。然而多數(shù)情況下原告主張損害賠償?shù)囊罁?jù)并不充分，此時(shí)擬上市企業(yè)需向證券監(jiān)管部門說明原告的損害賠償主張沒有事實(shí)依據(jù)，即使企業(yè)最終敗訴也僅需支付少量賠償金額，不會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響。企業(yè)要說明的內(nèi)容至少包含以下兩點(diǎn)：
首先，司法實(shí)踐中法院經(jīng)常適用法定賠償確定賠償金額。專利侵權(quán)案件中的損害賠償認(rèn)定依據(jù)包括原告實(shí)際損失、被告侵權(quán)獲利、許可使用費(fèi)合理倍數(shù)和法定賠償，四者在適用時(shí)具有先后次序，許可使用費(fèi)合理倍數(shù)通常因難以證明其真實(shí)性而不被采納，實(shí)踐中，如果原告在起訴狀中未明確其主張損害賠償?shù)囊罁?jù)，也未提交充分的證據(jù)證明其實(shí)際損失和企業(yè)侵權(quán)獲利，那么其高額損害賠償?shù)闹鲝埻貌坏椒ㄔ旱闹С?，法院如果按照法定賠償計(jì)算將確定不高于100萬(wàn)元的賠償金額。
其次，法院即便不適用法定賠償，也會(huì)以合理的計(jì)算依據(jù)確定最終的損害賠償額。無論是按照原告實(shí)際損失、還是被告侵權(quán)獲利的方式確定賠償額，法院均需要綜合考慮產(chǎn)品銷售量、利潤(rùn)、涉案專利的利潤(rùn)貢獻(xiàn)率等因素。
5、實(shí)際控制人出具承諾函
為了進(jìn)一步打消證監(jiān)會(huì)的顧慮，推進(jìn)上市進(jìn)程，擬上市企業(yè)的實(shí)際控制人可以出具承諾函，承諾由其個(gè)人承擔(dān)本次訴訟帶來的全部損失。例如，石英股份在上市過程中遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起的專利侵權(quán)訴訟，上市進(jìn)程因此暫緩，針對(duì)該情況，石英股份的實(shí)際控制人出具了書面承諾函，承諾其將承擔(dān)公司因敗訴帶來的任何侵權(quán)賠償金、訴訟費(fèi)用或公司遭受的損失。
綜上所述，擬上市企業(yè)遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起的專利侵權(quán)訴訟后，應(yīng)當(dāng)盡快核實(shí)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)品定位，分析涉案專利的創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性，結(jié)合訴訟程序中的不侵權(quán)抗辯、損害賠償金額畸高抗辯等抗辯事由向監(jiān)管機(jī)關(guān)詳細(xì)說明，必要時(shí)可由實(shí)際控制人出具承諾函，證明訴訟不會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響，也不構(gòu)成企業(yè)上市的實(shí)質(zhì)性法律障礙。
三、針對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求
根據(jù)國(guó)內(nèi)某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)布的《2008-2018年度中國(guó)專利無效案件統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》，其統(tǒng)計(jì)的30178篇專利無效決定中，有50.4%的專利被完全無效，超過10%的專利被部分無效。可見，在專利無效宣告程序中有一半以上的專利被無效，無效的比例較高。因此，擬上市企業(yè)在遭受專利侵權(quán)訴訟后應(yīng)當(dāng)及時(shí)針對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求，一旦涉案專利被宣告無效，原告起訴擬上市企業(yè)的權(quán)利基礎(chǔ)即不復(fù)存在，該訴訟程序也隨之終結(jié)。實(shí)踐中，提起無效程序需注意以下三個(gè)問題：
1、區(qū)分原告提起的權(quán)利類型
擬上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)關(guān)注原告起訴依據(jù)的專利是否為實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。正如上文所述，實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)未經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，權(quán)利較發(fā)明更不穩(wěn)定，被無效的可能性更高。
如在安瀚科技上市過程中，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手依據(jù)兩項(xiàng)發(fā)明和六項(xiàng)實(shí)用新型專利對(duì)安瀚科技提起專利侵權(quán)訴訟，安瀚科技對(duì)前述專利提起無效宣告請(qǐng)求，最終成功將六項(xiàng)實(shí)用新型專利全部無效。
即便涉案專利是發(fā)明專利，擬上市企業(yè)也可以提起專利無效宣告請(qǐng)求，發(fā)明專利被無效的情況也普遍存在。由于審查員在對(duì)發(fā)明專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)不可避免地存在檢索遺漏的情況，授權(quán)發(fā)明專利也有一定的被宣告無效的可能性。
例如，公牛集團(tuán)在上市期間遭遇江蘇通領(lǐng)科技依據(jù)發(fā)明專利提起的一件專利侵權(quán)訴訟，訴訟標(biāo)的額近5億元，而公牛集團(tuán)成功將該發(fā)明專利無效，為其上市之路掃除重大障礙。
2、關(guān)注原告是否構(gòu)成在先使用公開
擬上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注原告是否在涉案專利申請(qǐng)日前公開了涉案專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品，如果由于該產(chǎn)品的公開導(dǎo)致涉案專利技術(shù)方案在涉案專利申請(qǐng)日前已處于公眾可獲知的狀態(tài)，涉案專利就無法滿足新穎性的要求。值得注意的是，由于產(chǎn)品存在被改裝和零件更換的可能性，對(duì)此類證據(jù)的真實(shí)性、合法性判斷標(biāo)準(zhǔn)也比較高，擬上市企業(yè)在固定證據(jù)的過程中應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)鏈的完整性。
3、盡早提起無效宣告申請(qǐng)
無論是訴訟程序還是無效宣告程序都具有較長(zhǎng)的審查期，而企業(yè)上市過程可以說爭(zhēng)分奪秒，越早提起無效宣告請(qǐng)求就可能越早成功無效涉案專利，或者越早給原告帶來壓力以促成和解。根據(jù)無效程序的規(guī)定，在提起無效宣告請(qǐng)求后，企業(yè)還有一個(gè)月的補(bǔ)充無效請(qǐng)求和證據(jù)時(shí)間，因此企業(yè)可以先行提起無效宣告請(qǐng)求，在一個(gè)月期間內(nèi)再補(bǔ)充請(qǐng)求理由和證據(jù)。
四、積極應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟程序
擬上市企業(yè)在答復(fù)了證券監(jiān)管部門關(guān)心的問題后，還需要解決實(shí)際存在的爭(zhēng)議，積極應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟。一方面，專利侵權(quán)訴訟本身存在事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，需要制定完備的訴訟策略；另一方面，做好充分的訴訟對(duì)抗準(zhǔn)備也有利于擬上市企業(yè)在與原告的談判中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。具體而言，擬上市公司在訴訟程序中的應(yīng)對(duì)包括以下五個(gè)方面：
1、不侵權(quán)抗辯
擬上市企業(yè)在收到起訴狀和相應(yīng)證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)排查，核實(shí)該產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護(hù)范圍。該程序中提交的不侵權(quán)抗辯意見應(yīng)當(dāng)更為完整和具體，最好由知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師出具專業(yè)的意見分析，有助于法院采納企業(yè)的觀點(diǎn)和證據(jù)。
2、在先使用抗辯
根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。如果擬上市企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己在涉案專利的申請(qǐng)日前就已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或做好必要準(zhǔn)備的，可以在先使用為由進(jìn)行抗辯。
為證明自己在先使用該技術(shù)，擬上市企業(yè)可以提交的關(guān)鍵證據(jù)包括但不限于企業(yè)的研發(fā)記錄、研發(fā)圖紙、研發(fā)報(bào)告等過程性文件以及產(chǎn)品生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品追溯系統(tǒng)等記錄性文件。
3、現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于涉案專利申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)或設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)的載體包括出版物和實(shí)物，除了檢索公開出版物、排查實(shí)物以外，擬上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注原告是否在涉案專利申請(qǐng)日前不慎公開了相關(guān)產(chǎn)品，實(shí)踐中存在不少企業(yè)在申請(qǐng)專利前對(duì)外銷售產(chǎn)品導(dǎo)致專利技術(shù)方案在申請(qǐng)日前被公開的例子。
4、合法來源抗辯
我國(guó)《專利法》還規(guī)定，如果能夠證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源的，被訴侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。合法來源一般指合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)取得方式，這就要求擬上市企業(yè)提供符合規(guī)定的合同、發(fā)票等證明材料。實(shí)踐中可能存在的情況是涉案專利僅涵蓋了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的某一部件，而該部件是擬上市企業(yè)從外部合法采購(gòu)，擬上市公司僅為使用方，不應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及損害賠償責(zé)任。
5、損害賠償抗辯
與向證券監(jiān)管部門提交的說明相同，擬上市企業(yè)需要從產(chǎn)品實(shí)際銷量、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、涉案專利的利潤(rùn)貢獻(xiàn)率等方面進(jìn)行損害賠償抗辯，以盡可能減少企業(yè)損失。
綜上所述，擬上市企業(yè)在訴訟程序中可以從不侵權(quán)抗辯、在先使用抗辯、現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯、合法來源抗辯、損害賠償抗辯等多方面積極應(yīng)對(duì)，力爭(zhēng)獲得較好的訴訟結(jié)果。
五、主動(dòng)提起反制訴訟
在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高額專利侵權(quán)訴訟時(shí)，擬上市企業(yè)還可以考慮通過反制訴訟的方式給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加壓力，以爭(zhēng)取和對(duì)方盡快解決糾紛。
1、提起新的專利侵權(quán)訴訟
擬上市企業(yè)可以針對(duì)對(duì)方產(chǎn)品提起專利侵權(quán)反制訴訟。在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟后，擬上市企業(yè)也應(yīng)當(dāng)關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)和產(chǎn)品，排查對(duì)方產(chǎn)品是否可能落入己方的專利權(quán)保護(hù)范圍。一旦發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能侵權(quán)，企業(yè)同樣可以針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟。
需要注意的是，在提起專利侵權(quán)訴訟之前，擬上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分論證分析己方專利權(quán)的穩(wěn)定性，評(píng)估專利權(quán)被無效的可能性。正如前文所述，專利被無效的情況普遍存在，如果擬上市企業(yè)依據(jù)不穩(wěn)定的專利權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起訴訟，很可能導(dǎo)致自己的專利被宣告無效，使企業(yè)失去一項(xiàng)專利資產(chǎn)，給上市帶來不利影響。
2、主張競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意訴訟
除專利侵權(quán)訴訟外，擬上市企業(yè)可以主張競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意訴訟，并針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”訴訟。“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”為最高人民法院2011年修改《民事訴訟案由規(guī)定》時(shí)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”項(xiàng)下增加的案由，用以 打擊濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在企業(yè)上市進(jìn)程中提起的專利侵權(quán)訴訟，究其性質(zhì)，很可能構(gòu)成惡意訴訟。
惡意訴訟，通常是指當(dāng)事人以獲取非法或不正當(dāng)利益為目的而故意提起一個(gè)在事實(shí)和法律上的無根據(jù)之訴，并致使相對(duì)人在訴訟中遭受損失的行為。認(rèn)定的重點(diǎn)和難點(diǎn)在于提出請(qǐng)求的一方當(dāng)事人的主觀惡意。就專利侵權(quán)訴訟而言，僅僅依據(jù)原告涉案專利權(quán)不穩(wěn)定、原告主張的損害賠償金額過高等單個(gè)因素并不足以認(rèn)定原告提起專利侵權(quán)訴訟具有主觀惡意，必須結(jié)合當(dāng)事人的具體行為及其相關(guān)請(qǐng)求等因素綜合判斷。
在北京遠(yuǎn)東水泥制品有限責(zé)任公司（“遠(yuǎn)東水泥公司”）與北京四方如鋼混凝土制品有限公司（“四方如鋼公司”）因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為四方如鋼公司在無效宣告請(qǐng)求程序中主動(dòng)放棄了涉案專利中的方法權(quán)利要求，又就此向遠(yuǎn)東水泥公司主張方法專利侵權(quán)，顯然缺乏權(quán)利基礎(chǔ)；且四方如鋼公司以內(nèi)部人員流動(dòng)為由解釋其不知曉無效宣告程序中的權(quán)利要求修改，難以令人信服，最終法院認(rèn)定四方如鋼公司提起專利侵權(quán)訴訟具有主觀上的惡意。
無獨(dú)有偶，在深圳市喬安科技有限公司（“喬安公司”）與上海凱聰電子科技有限公司、張某某因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案中，法院基于三方面的因素認(rèn)定張某某具有主觀惡意。一是張某某提起專利侵權(quán)的依據(jù)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的外觀設(shè)計(jì)專利，且其明知該外觀設(shè)計(jì)已在專利申請(qǐng)前公開，屬于明知其訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)或事實(shí)根據(jù)的情形；二是張某某在該專利侵權(quán)案中索賠高達(dá)1000萬(wàn)元，明顯超出了外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)，足見張某某有維權(quán)以外的目的；三是張某某在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)不穩(wěn)定，無法確定能否勝訴的情況下，申請(qǐng)凍結(jié)喬安公司資金1000萬(wàn)元，給喬安公司造成了不必要的損失。綜合以上因素，法院認(rèn)定張某某提起該訴訟具有損害喬安公司利益的主觀惡意。
六、主動(dòng)提出和解
實(shí)踐中也存在擬上市企業(yè)經(jīng)過技術(shù)特征比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)自己的確侵犯了原告的專利權(quán)，且對(duì)方專利權(quán)也比較穩(wěn)定的情況?；谏鲜羞M(jìn)程的考慮，擬上市企業(yè)可以避其鋒芒，主動(dòng)提出和解談判，爭(zhēng)取盡可能以最低的代價(jià)達(dá)成和解。但與此同時(shí)，擬上市企業(yè)仍需做好應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟和提起無效宣告請(qǐng)求的準(zhǔn)備，避免和解不成又延誤時(shí)機(jī)，陷入更加被動(dòng)的局面。
綜上所述，擬上市企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)訴訟后，應(yīng)當(dāng)盡快將被訴侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利進(jìn)行技術(shù)特征比對(duì)，并向監(jiān)管機(jī)關(guān)說明本次訴訟不會(huì)對(duì)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力造成影響。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好應(yīng)對(duì)訴訟的準(zhǔn)備，針對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求，必要時(shí)提起反制訴訟，以爭(zhēng)取雙方談判和解，妥善解決專利侵權(quán)訴訟，保證企業(yè)順利上市。
綜上所述，擬上市企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)訴訟后，應(yīng)當(dāng)盡快將被訴侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利進(jìn)行技術(shù)特征比對(duì)，并向監(jiān)管機(jī)關(guān)說明本次訴訟不會(huì)對(duì)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力造成影響。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好應(yīng)對(duì)訴訟的準(zhǔn)備，針對(duì)涉案專利提起無效宣告請(qǐng)求，必要時(shí)提起反制訴訟，以爭(zhēng)取雙方談判和解，妥善解決專利侵權(quán)訴訟，保證企業(yè)順利上市。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
