在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮下，專利作為一種熱門“商品”，已經(jīng)引起了市場的廣泛重視，比如商品市場努力促進(jìn)專利的交易，資本市場積極探索專利的證券化等。專利作為一種知識產(chǎn)權(quán)，其自然具有知識產(chǎn)權(quán)的特征，即時間性、地域性、無體性和專有性。正是由于專利的上述特性，導(dǎo)致專利的信息不對稱等問題更加凸顯，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值評估方法，比如成本法和收益法，已經(jīng)不能適應(yīng)并很好地完成對專利的價值評估。
筆者認(rèn)為，專利價值評估的條件至少包括兩方面，即靜態(tài)分析和動態(tài)分析。靜態(tài)分析是指研究專利價值的影響因素(定性分析)，專利與影響因素的關(guān)聯(lián)程度(量化分析)，以及影響因素之間的關(guān)聯(lián)性(結(jié)構(gòu)分析);動態(tài)分析是指研究上述影響因素與專利關(guān)聯(lián)的變化趨勢，比如兩者關(guān)系強(qiáng)化、關(guān)系弱化乃至于關(guān)系消失，相應(yīng)地自然也有新影響因素的引入(也可看作關(guān)系強(qiáng)化的特殊情況)，以及影響因素之間關(guān)聯(lián)性的變化趨勢。
關(guān)于靜態(tài)分析相信大家并不陌生，所以在此不再贅述其必要性和合理性。關(guān)于動態(tài)分析的必要性和合理性，這里進(jìn)行簡單解釋：專利上述的時間性(專利權(quán)的有效時間)和地域性使得動態(tài)分析更為必要和現(xiàn)實(shí)，尤其是時間性。一方面，專利的時間性使得專利價值集中在專利權(quán)的有效期內(nèi)，有效期內(nèi)影響因素的變化趨勢對專利價值評估的準(zhǔn)確性自然就更為關(guān)鍵;另一方面，專利的時間性賦予了動態(tài)分析一個明確的截止時間，使得動態(tài)分析集中在短期和中短期(最長20年)，弱化了難度較高的中長期和長期分析。
對于動態(tài)分析、量化分析以及結(jié)構(gòu)分析，由于復(fù)雜度較高，我們在其他文章中另行論述。本文主要討論靜態(tài)分析涉及的專利價值的影響因素，筆者認(rèn)為至少包括以下幾點(diǎn)：
首先是技術(shù)因素：專利的保護(hù)對象是技術(shù)方案。我們經(jīng)常聽到“為了保護(hù)創(chuàng)新，專利誕生了”的類似言論。但是，我們從科技發(fā)展的漫漫長路回頭看，稍加邏輯分析，不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)保護(hù)創(chuàng)新是專利的結(jié)果，而非原因，上述言論存在“因果倒置”邏輯問題，而當(dāng)初促使人們建立專利制度的真正原因在于西方資本累積使得市場上資本的稀缺性弱化(資本供應(yīng)充足，“錢不再是問題”)，進(jìn)而導(dǎo)致工廠和企業(yè)的資本壁壘失效，他們需要新的壁壘保護(hù)自身利益，而通過專利設(shè)置技術(shù)壁壘能夠解決上述壁壘問題(或者說，技術(shù)壁壘是市場推動專利產(chǎn)生的微觀原因，保護(hù)創(chuàng)新是政府設(shè)置專利制度的宏觀目的)。因此，專利的技術(shù)因素是專利的“底色”，沒有技術(shù)壁壘作用(應(yīng)用性專利)或潛在技術(shù)壁壘作用(原創(chuàng)性專利)的專利是不應(yīng)該有價值的。專利技術(shù)壁壘作用的實(shí)現(xiàn)一方面依賴于技術(shù)先進(jìn)性，技術(shù)先進(jìn)性的確認(rèn)需要進(jìn)行全領(lǐng)域技術(shù)分析，包括現(xiàn)有技術(shù)的水平和前沿替代技術(shù)的發(fā)展(需要專業(yè)技術(shù)人員和專利代理師協(xié)同完成);另一方面依賴于權(quán)利要求的布局合理，布局合理需要確認(rèn)技術(shù)保護(hù)的準(zhǔn)確性(比如準(zhǔn)確保護(hù)了發(fā)明點(diǎn)、圍繞發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行了分層次布局)、公開充分性(雖然專利審查過程中會審查該問題，但是產(chǎn)業(yè)化角度的公開充分和純技術(shù)角度的公開充分不一定概念重合)和技術(shù)可實(shí)施性(比如技術(shù)實(shí)施難度、技術(shù)穩(wěn)定性、設(shè)備或原料能否購買到)。根據(jù)以上技術(shù)分析的結(jié)果，對專利的技術(shù)因素進(jìn)行綜合評估，確定對象專利的技術(shù)價值。
其次是法律因素：專利本質(zhì)上是一種法律權(quán)利。我們還經(jīng)常聽到“有了專利就能生產(chǎn)產(chǎn)品了”的類似言論。但是，專利權(quán)的取得并不意味著能夠自由實(shí)施(即專利并不是獨(dú)占性權(quán)利)，準(zhǔn)確來說，專利權(quán)是指國家根據(jù)申請人的申請，以向社會公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造對社會具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予申請人的一種排他性權(quán)利(排他性權(quán)利賦予專利權(quán)人禁止他人實(shí)施專利的權(quán)利)。雖然兩者看起來并不矛盾甚至“相輔相成”，實(shí)則不然。事實(shí)上，相當(dāng)數(shù)量的專利是不能直接實(shí)施的(當(dāng)然這也并不意味著專利沒有實(shí)用性)，比如專利A保護(hù)一種中間體A的制備方法，專利B保護(hù)一種利用中間體A制備化合物B的方法，并且假設(shè)專利B需要將剛制備得到的中間體A的反應(yīng)體系(而非中間體A這種物質(zhì))和原料C反應(yīng)，否則制備不到化合物B，那么企業(yè)在生產(chǎn)時就需要先實(shí)施專利A再實(shí)施專利B，這就導(dǎo)致專利B的專利權(quán)人或被許可人需要取得專利A的專利權(quán)人的授權(quán)，才能真正去實(shí)施專利B。因此，專利權(quán)的獲取并不是“一勞永逸”的，這就需要我們在專利價值評估時分析專利的法律因素，包括內(nèi)部性法律因素和外部性法律因素。內(nèi)部性法律因素包括對象專利的專利權(quán)權(quán)屬、權(quán)屬糾紛、專利許可協(xié)議、質(zhì)押情況、專利最長有效年限、同族專利、年費(fèi)繳納、審查過程(實(shí)質(zhì)審查中給出審查意見)、專利權(quán)評價報告(限于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì))、無效經(jīng)歷(根據(jù)無效經(jīng)歷進(jìn)一步印證技術(shù)因素的評估結(jié)果)、侵權(quán)訴訟經(jīng)歷(進(jìn)一步確認(rèn)專利在司法環(huán)節(jié)的真正保護(hù)范圍);外部性法律因素包括對象專利能否單獨(dú)實(shí)施、所在國家或地區(qū)的法律規(guī)定、對象專利的上游技術(shù)是否屬于專利保護(hù)范圍、對象專利的下游技術(shù)是否屬于專利保護(hù)范圍、對象專利所用的設(shè)備或原料是否屬于專利保護(hù)范圍等。通過法律因素分析，確定對象專利的法律價值。
第三是經(jīng)濟(jì)因素：專利創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，終究依賴于專利權(quán)人或被許可人實(shí)施專利生產(chǎn)商品和銷售商品(包括專利權(quán)人實(shí)施能獨(dú)立實(shí)施的專利、多個專利的專利權(quán)人共同實(shí)施多個專利、專利權(quán)人許可第三方實(shí)施能獨(dú)立實(shí)施的專利等)，這就涉及產(chǎn)業(yè)市場和商品市場等。產(chǎn)業(yè)市場包括勞動力因素(勞動力能否供給、勞動力素質(zhì)是否匹配)、資本因素(如果有融資需求能否滿足、融資成本如何)、土地因素(場地能否獲取)、資源因素(原料能否供給、供給是否穩(wěn)定)和成本因素(與替代商品相比是否具有成本優(yōu)勢);商品市場包括需求因素(消費(fèi)者規(guī)模、消費(fèi)水平)、政策因素(政策是否禁止)、安全因素(商品使用過程是否環(huán)保、是否損害健康)和社會因素(地區(qū)文化是否抵制)。通過對上述因素的綜合考量，確認(rèn)專利規(guī)?；瘜?shí)施的可能性和商品市場規(guī)模，確定對象專利的經(jīng)濟(jì)價值。
我們通過給出的對象專利的技術(shù)價值、法律價值和經(jīng)濟(jì)價值，進(jìn)行對象專利價值的整體評估。如果對象專利的技術(shù)價值、法律價值和經(jīng)濟(jì)價值均沒有風(fēng)險點(diǎn)，那么對象專利的專利價值很高，未來可能占據(jù)大部分市場份額(如果有替代商品，那么市場份額可以參考全部種類替代商品的市場份額之和;如果沒有替代商品，需要市場調(diào)研);如果對象專利的技術(shù)價值和法律價值均沒有風(fēng)險點(diǎn)，那么對象專利的專利價值高，未來可能在市場占據(jù)一席之地;如果對象專利的技術(shù)價值沒有風(fēng)險點(diǎn)，那么對象專利的專利價值較高;如果對象專利的技術(shù)價值、法律價值和經(jīng)濟(jì)價值均有風(fēng)險點(diǎn)，但是風(fēng)險點(diǎn)較少，那么對象專利的專利價值一般，需要具體分析;如果對象專利的技術(shù)價值、法律價值和經(jīng)濟(jì)價值均有風(fēng)險點(diǎn)，風(fēng)險點(diǎn)較多并且集中在技術(shù)價值和法律價值，那么對象專利的專利價值較低。如果對象專利的技術(shù)價值、法律價值和經(jīng)濟(jì)價值均有風(fēng)險點(diǎn)，風(fēng)險點(diǎn)很多，那么對象專利的專利價值極低。
當(dāng)然，上述分析僅為專利價值評估的靜態(tài)分析的影響因素分析，考慮到量化分析、結(jié)構(gòu)分析以及動態(tài)分析，上述分析結(jié)果還不能在現(xiàn)實(shí)中直接應(yīng)用，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多因素會自然變化，比如地區(qū)內(nèi)勘探到新的資源礦物，能夠提高企業(yè)獲取原料的便利性，降低獲取原料的成本和風(fēng)險，并且專利權(quán)人或被許可人會嘗試主動解決風(fēng)險點(diǎn)，比如通過專利互相授權(quán)或協(xié)商以及經(jīng)濟(jì)條件改善等，能夠提高對象專利的法律價值或經(jīng)濟(jì)價值。量化分析、結(jié)構(gòu)分析以及動態(tài)分析有待后續(xù)完善，在此筆者不再展開。
上文我們講述了單個的專利價值評估的方法，著重講述了靜態(tài)分析中的影響因素。對于全部的專利價值評估，筆者有兩種思路：第一是對每個專利均采用靜態(tài)分析和動態(tài)分析結(jié)合的方法進(jìn)行專利價值評估，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是評估結(jié)果更準(zhǔn)確，缺點(diǎn)是評估過程需要耗費(fèi)大量的人力和時間;第二是取樣法，在專利分類體系的A部到H部專利中分別取樣作為基礎(chǔ)專利，采用上述專利價值評估的方法分析各部基礎(chǔ)專利的專利價值，然后以各部基礎(chǔ)專利作為錨點(diǎn)，與其他同部專利進(jìn)行對比，進(jìn)而完成其他同部專利的價值評估。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是評估更快捷高效，缺點(diǎn)是評估結(jié)果的準(zhǔn)確度稍差。
最后，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展，相信專利的信息獲取會更加簡單方便，這對專利價值評估的實(shí)施具有現(xiàn)實(shí)意義，或許在不久的將來，專利價值評估會成為專利代理行業(yè)的重要業(yè)務(wù)之一。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
