如今
網(wǎng)絡(luò)小說深受讀者喜愛
而“同人小說”由于其獨特性
在部分青年群體中備受歡迎
同人小說指的是：
利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進行的二次創(chuàng)作小說。
近日開福法院審理了
一起關(guān)于爆款綜藝節(jié)目
《明星大偵探》的同人小說侵權(quán)案件
一起來看看吧
PART.01 / 基本案情
被告北京某科技有限公司、天津某科技有限公司、劉某共同運營著某小說的網(wǎng)站、APP、微信小程序三個平臺，主打圖文對話模式，并設(shè)有專門的“同人頻道”，向用戶提供各種影視同人、明星同人小說的在線閱讀。
案涉小說平臺對話界面
2020年4月2日，該小說平臺上傳了一篇名為《明星大偵探：團寵助理太聰明》的同人小說，該小說講述的是“白筱顏”(文中角色)作為嘉賓參與《明星大偵探》綜藝節(jié)目錄制的過程，該小說中除了新增“白筱顏”這個角色外，其余進行解謎、破案的過程與原告公司《明星大偵探》節(jié)目中某一期所呈現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，并且在網(wǎng)站頁面中插入了多張該節(jié)目的截圖。
截至2023年8月，該小說在平臺已累積了900萬人氣。
案涉小說封面
案涉小說內(nèi)容截圖
01
原告認為
一、被告上傳的文章系以圖文結(jié)合方式對原告作品進行的二次演繹，此行為侵害了原告對案涉節(jié)目依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
二、該小說改變了原告作品的表達形式，并融入了新的表達，構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)。
因此，原告將三被告訴至法院，并提出訴求：
1、判令被告立即停止通過其運營的小說網(wǎng)站、小說APP及小說微信小程序傳播《明星大偵探：團寵助理太聰明》;
2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計人民幣10萬元。
02
被告辯稱
針對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)之訴。
1、原告并非適格訴訟主體?！睹餍谴髠商健肪C藝節(jié)目為視聽作品，而被告網(wǎng)站用戶上傳的為文字作品的，基于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之訴，二者權(quán)利客體不同，原告無權(quán)提出該侵權(quán)主張。
2、如法院最終認定原告主張的權(quán)利客體沒有問題，那么被告作為信息存儲空間服務(wù)提供者，主觀上與用戶并無共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，亦不存在明知及應知的過錯，不應當認定被告構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。
被告并未侵犯原告綜藝節(jié)目改編權(quán)。
1、案涉作品內(nèi)容為作者自行創(chuàng)作并發(fā)布到被告網(wǎng)站，現(xiàn)沒有證據(jù)證明被告參與到了用戶的創(chuàng)作之中，改編權(quán)責任主體應為作者本人。
2、案涉作品是對節(jié)目劇本的機械復制，僅是作品外觀表現(xiàn)形式的變化，不具有任何獨創(chuàng)性因素、元素及創(chuàng)作內(nèi)容，并未形成新作品，不構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的改編。
PART.02 /法院判決
本院審理認為，本案應從案涉小說作者是否侵權(quán)以及三被告是否與案涉小說作者構(gòu)成共同侵權(quán)綜合分析。
01
案涉小說作者是否侵犯原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
案涉小說中使用了90張圖片，其主要畫面與原告主張的權(quán)利作品《明星大偵探》中的截圖基本一致。而視聽作品實際上是通過一定的設(shè)備將一幀幀畫面進行播放而形成的視覺上連續(xù)的畫面，因此，視聽作品中的每一幀畫面都可以被理解為作品的組成部分，對于視聽作品的著作權(quán)保護應當及于每一幀畫面，而不應當孤立地看待視聽作品的截圖。
本案中，案涉小說作者在案涉小說頁面中展示未取得原告合法授權(quán)的節(jié)目中的畫面截圖，使公眾可以在其個人選定的時間與地點獲得該作品，屬于侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。
02
案涉小說作者是否侵犯原告的改編權(quán)
1、本案中，案涉視聽節(jié)目的發(fā)表時間早于案涉小說，且在小說頁面中插入了多張案涉視聽節(jié)目的截圖。由此可以推定，案涉小說的作者接觸了案涉視聽作品。
2、《明星大偵探》節(jié)目作品類型為視聽作品，被訴侵權(quán)小說屬于文字作品類型，被訴侵權(quán)小說表現(xiàn)形式上對原告權(quán)利作品進行了改變。其次，案涉小說與該節(jié)目的主要內(nèi)容構(gòu)成實質(zhì)性相似，而案涉小說作者構(gòu)思出的新角色有關(guān)內(nèi)容，均有區(qū)別于原告權(quán)利作品中的內(nèi)容，屬于其新創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的表達。
因此，案涉小說的創(chuàng)作屬于對案涉視聽作品改編而創(chuàng)作出的具有獨創(chuàng)性的新作品，其作者創(chuàng)作的行為屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的改編行為，故其作者侵犯了原告就案涉視聽作品享有的改編權(quán)。
03
三被告是否與案涉小說作者構(gòu)成共同侵權(quán)
“同人小說”基于原作品的部分元素或內(nèi)容創(chuàng)作的特點，導致其往往存在侵犯他人著作權(quán)的風險，而三被告作為小說平臺的運營方應當清晰地認識到此種風險的存在，且在平臺內(nèi)因讀者充值會員、閱讀小說產(chǎn)生的收益和在小說頁面中插入廣告所產(chǎn)生的收益，平臺方與作者按照一定比例進行分成，平臺方更應盡到審查義務(wù)，審慎地篩查平臺內(nèi)小說。另外，該小說在平臺內(nèi)有較高的關(guān)注度和知名度，對于此種在平臺中存在一定影響力的小說，平臺運營方應當給予更高的關(guān)注度。
故本院認為，三被告應當就案涉小說作者上述侵犯原告改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔幫助侵權(quán)責任。
綜合考慮《明星大偵探》節(jié)目的知名度、案涉侵權(quán)小說的閱讀量和影響范圍、侵權(quán)持續(xù)時間等因素，認定三被告應當承擔賠償金額及合理開支共計20000元。
判決
一、被告北京某科技有限公司、天津某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖南某傳媒有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用合計20000元;
二、駁回原告湖南某傳媒有限公司的其他訴訟請求。
三被告不服一審判決向長沙市中級人民法院提起上訴，二審維持原判。
PART.03 / 法院提醒
李 莎
馬欄山人民法庭 法官助理
案涉小說主體內(nèi)容與節(jié)目內(nèi)容構(gòu)成實質(zhì)性相似，在此基礎(chǔ)上，小說作者通過對作品表現(xiàn)形式與添加部分獨創(chuàng)性的內(nèi)容，實現(xiàn)了對節(jié)目內(nèi)容的改編，構(gòu)成侵犯節(jié)目的著作權(quán)人的改編權(quán)的行為。
同人作品作為一種較為特殊的作品類型，其創(chuàng)作必然會基于原作的內(nèi)容、利用原作的元素等。這便導致同人作品的創(chuàng)作可能侵犯原作品作者的著作權(quán)。同人作品并不是法律概念，法律也并未對其基于否定評價，不同的同人作品是否屬于侵權(quán)作品，應當基于個案情況具體分析。但是，不論是同人作品的創(chuàng)作者還是小說運營平臺，都應當審慎對待，在創(chuàng)作內(nèi)容可能侵犯他人權(quán)利的情況下，及時與權(quán)利人取得溝通與授權(quán)，在合法的范圍內(nèi)進行創(chuàng)作與傳播。
(原標題：將“明星大偵探”改編成同人小說?侵權(quán)了!)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
