2024年12月6日，為全面、深入地詮釋我國(guó)現(xiàn)行專利法律制度框架下的人工智能領(lǐng)域?qū)＠麑彶檎?，回?yīng)創(chuàng)新主體普遍關(guān)切的熱點(diǎn)法律問(wèn)題，提升專利申請(qǐng)質(zhì)量，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起草了面向申請(qǐng)人的《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)指引》(以下簡(jiǎn)稱指引)。指引的定位為政策解讀類文件，幫助申請(qǐng)人更好理解現(xiàn)行專利審查政策。
但是小編認(rèn)為，《指引》的發(fā)布，不能阻止AI對(duì)現(xiàn)行專利審查制度造成巨大挑戰(zhàn)：
第一，新穎性審查。AI能夠快速地搜索和分析全球范圍內(nèi)的專利文獻(xiàn)，從而生成具有新穎性的技術(shù)方案。AI的特質(zhì)和學(xué)習(xí)能力，導(dǎo)致比專利審查員更像“本領(lǐng)域技術(shù)人員”，這無(wú)疑也增加了專利審查員在判斷新穎性時(shí)的難度。
第二，創(chuàng)造性審查。AI能夠生成大量新的技術(shù)方案，但這些方案是否真正具有創(chuàng)新性卻難以判斷。由于AI技術(shù)的復(fù)雜性和跨學(xué)科性，專利審查員需要花費(fèi)更多時(shí)間和精力來(lái)評(píng)估這些方案的創(chuàng)新程度。
第三，實(shí)用性審查。AI生成的某些技術(shù)方案可能在實(shí)際應(yīng)用中存在困難，例如技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的挑戰(zhàn)或市場(chǎng)需求的不確定性。這需要審查員要有更多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)去判斷，各國(guó)專利局可能對(duì)于以后審查員的資質(zhì)提出新的要求，需要有一定的產(chǎn)業(yè)背景才行。
此外，《創(chuàng)新魔方》對(duì)本次指引的歸納如下：
一、目的與背景
該指引旨在應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，為申請(qǐng)人提供明確的專利申請(qǐng)指導(dǎo)，確保人工智能相關(guān)發(fā)明能夠得到有效的專利保護(hù)。
二、常見(jiàn)類型及法律問(wèn)題
涉及人工智能算法或模型本身此類專利申請(qǐng)主要關(guān)注算法或模型的創(chuàng)新性。
涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用此類專利申請(qǐng)側(cè)重于算法或模型在特定領(lǐng)域或功能上的應(yīng)用。
涉及人工智能輔助作出的發(fā)明此類專利申請(qǐng)關(guān)注人工智能在發(fā)明過(guò)程中的輔助作用。
涉及人工智能生成的發(fā)明此類專利申請(qǐng)主要解決由人工智能系統(tǒng)自主生成的發(fā)明成果的歸屬和保護(hù)問(wèn)題。
在此基礎(chǔ)上，指引還重點(diǎn)聚焦創(chuàng)新主體核心訴求，全面梳理出五方面當(dāng)前人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)法律問(wèn)題。
三、發(fā)明人身份的認(rèn)定
該指引明確指出，人工智能本身不具備發(fā)明人主體資格，只有自然人才能成為發(fā)明人。
小編疑問(wèn)：對(duì)于用人工智能編寫的專利，自然人作為發(fā)明人的案子如何認(rèn)定呢?
四、客體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
算法或模型本身的專利申請(qǐng)需要滿足特定的技術(shù)方案要求，并解釋其創(chuàng)新性和實(shí)用性。
基于算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的專利申請(qǐng)需要詳細(xì)描述應(yīng)用領(lǐng)域、技術(shù)效果及實(shí)施方式。
五、說(shuō)明書的充分公開(kāi)
該指引要求與發(fā)明點(diǎn)相關(guān)的內(nèi)容需要滿足充分公開(kāi)的要求，以應(yīng)對(duì)人工智能“黑匣子”問(wèn)題。具體而言，說(shuō)明書應(yīng)詳細(xì)描述技術(shù)方案、技術(shù)效果及實(shí)施例，確保公眾能夠理解和實(shí)施該發(fā)明。
六、創(chuàng)造性的考量
在創(chuàng)造性考量時(shí)，該指引通過(guò)解釋審查標(biāo)準(zhǔn)、提供對(duì)照實(shí)例的方式，明確算法特征與技術(shù)特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系。這有助于確保在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)能夠充分考慮算法特征的技術(shù)貢獻(xiàn)。
七、人工智能倫理的指引性意見(jiàn)
該指引還提供了關(guān)于人工智能倫理的指引性意見(jiàn)，以確保人工智能技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用符合社會(huì)倫理和道德規(guī)范。
八、申請(qǐng)流程
雖然該指引主要關(guān)注于申請(qǐng)內(nèi)容的指導(dǎo)，但申請(qǐng)人工智能相關(guān)發(fā)明專利仍需遵循一般的專利申請(qǐng)流程，包括：
專利受理階段專利局收到專利申請(qǐng)后進(jìn)行審查，如符合受理?xiàng)l件，將確定申請(qǐng)日、給予申請(qǐng)?zhí)?，并發(fā)出受理通知書。
初步審查階段繳納申請(qǐng)費(fèi)用后，進(jìn)入初審階段。初審主要審查申請(qǐng)內(nèi)容是否屬于不授予專利權(quán)的范圍、是否明顯缺乏技術(shù)內(nèi)容等。
公布階段初審合格后，如申請(qǐng)人未提出提前公開(kāi)要求，則等待滿十八個(gè)月進(jìn)入公開(kāi)準(zhǔn)備程序;如申請(qǐng)人要求提前公開(kāi)，則立即進(jìn)入公開(kāi)準(zhǔn)備程序。
實(shí)質(zhì)審查階段公布后，如申請(qǐng)人已提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并已生效，則進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。
授權(quán)階段實(shí)質(zhì)審查未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，將發(fā)出授權(quán)通知書和辦理登記手續(xù)通知書。申請(qǐng)人需按要求辦理登記手續(xù)并繳納費(fèi)用后，才能獲得專利權(quán)。
附件：來(lái)源——國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公眾號(hào)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
