基本案情
1、當(dāng)事人基本情況
一審原告：圣某公司
一審被告1：陳某
一審被告2：晉某公司
2、審理流程
立案受理：圣某公司向江蘇省高級人民法院提起上訴，2019年4月29日法院立案受理
一審裁判：2018年12月28日(2019)蘇民初34號民事判決
二審裁判：2023年12月27日，(2022)最高法知民終816號
案情介紹
圣某公司是“硝基苯法合成RT培司工藝”和“利用RT培司生產(chǎn)橡膠防老劑4020工藝”的技術(shù)秘密權(quán)利人，該工藝技術(shù)是由圣某公司歷經(jīng)近10年的時間在1999年自主研發(fā)得到，并不斷優(yōu)化完善。圣某公司憑借涉案技術(shù)建成當(dāng)時全球最大的防老劑生產(chǎn)基地。并憑借該技術(shù)優(yōu)勢，長期位居中國橡膠助劑企業(yè)收入排名第1位，也是技術(shù)優(yōu)勢，S公司長期位居中國橡膠助劑企業(yè)收入排名第1位，并成為中國橡膠工業(yè)百強企業(yè)之一。
翔某公司成立于2002年10月24日，系陳某及其配偶寧某100%出資設(shè)立的公司。2007年至2012年期間，陳某通過他人介紹認識張某(原圣某公司工程師)，利誘張某竊取涉案技術(shù)秘密，并安排翔某公司的員工王某某、李某某與張某具體實施竊取事宜，竊取到了圣某公司的整套技術(shù)資料。并利用涉案技術(shù)秘密改造、新建RT培司和4020防老劑生產(chǎn)線。
圣某公司發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密泄漏后，首先提起了刑事訴訟。2013年10月22日，翔某公司等因侵害圣某公司涉案技術(shù)秘密被江蘇省泰州市中級人民法院判決構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。一審判決后，翔某公司等提出上訴。2018年12月28日，第0006號刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。
但是，刑事案件案發(fā)后，陳某、翔某公司并未停止侵權(quán)行為，一直由翔某公司使用涉案生產(chǎn)線繼續(xù)生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。并且翔某化工公司被判決構(gòu)成侵害商業(yè)秘密犯罪后，在2016年11月30日，法定代表人由陳某變更為程某某，2019年1月7日，申請了破產(chǎn)清算。2017年陳某等人又另行成立了晉某公司，取代翔某化工公司繼續(xù)使用涉案生產(chǎn)線以及涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。
因此，圣某公司向江蘇省高級人民法院提起訴訟，請求法院判決停止侵害、銷毀涉案生產(chǎn)設(shè)備，并要求陳某剛和晉某公司連帶賠償2億余元。
判決結(jié)果
一審判決：
1、被告立即停止侵害原告商業(yè)秘密的行為，該停止侵害的時間持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時止;
2、被告于判決生效之日起十五日內(nèi)銷毀利用原告圣某公司商業(yè)秘密制造的被控侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備;
3、被告于判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告損失20154萬元;
4、被告于判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告圣某公司制止侵權(quán)行為支付的合理費用469542元。
二審判決：
1、維持江蘇省高級人民法院作出的(2019)蘇民初34號民事判決第1項、第3項、第4項;
2、撤銷江蘇省高級人民法院作出的(2019)蘇民初34號民事判決第2項;
3、江蘇省高級人民法院對圣某公司所提“銷毀利用涉案技術(shù)秘密制造的被訴侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備”的訴訟請求重新審理;
4、駁回陳某、圣某公司的其他上訴請求。
陳某二審預(yù)交的案件受理費1051848元，由陳某自行負擔(dān);晉某公司二審預(yù)交的案件受理費1051848元，由圣某公司自行負擔(dān)。
案例評析
1、關(guān)于密點的確定
（1）關(guān)于密點的提煉人：作為具有非公知性的信息，只有技術(shù)秘密的權(quán)利人才有權(quán)利和能力總結(jié)其密點內(nèi)容。在司法訴訟程序中，原告只能向法院申請就涉案技術(shù)信息做出非公知性司法鑒定。無論是原告單方委托，亦或是法院委托，知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)通常會委托第三方進行文獻檢索，這里的第三方常為中國專利檢索中心，第三方最終會向鑒定機構(gòu)出具一份商業(yè)秘密檢索報告，后者會以該檢索報告基礎(chǔ)，分析給出涉案技術(shù)信息是否構(gòu)成非公知信息的結(jié)論。
（2）密點的表現(xiàn)形式
技術(shù)秘密不具有公示性，基于技術(shù)領(lǐng)域、信息具體內(nèi)容的不同，其表現(xiàn)形式各異。與專利不同，法律法規(guī)無法對權(quán)利人所提煉的密點的表現(xiàn)形式作出限定。對于權(quán)利人而言，如何提煉密點內(nèi)容，是其可以基于對所掌握的技術(shù)信息的理解而作出的具體選擇，只要該提煉的內(nèi)容在載體中有相對應(yīng)的記載，能夠得到載體的支持即可。
2、關(guān)于是否不為公眾所知悉
判斷涉案技術(shù)信息是否具有非公知性的標準是該信息是否為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。“普遍知悉”是指所屬領(lǐng)域相關(guān)人員已經(jīng)普遍了解和掌握，是一種客觀事實狀態(tài)，“容易獲得”是指所屬領(lǐng)域相關(guān)人員通過合法途徑容易獲取，是一種基于客觀條件的較大可能性。判斷技術(shù)信息是否為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)綜合考量技術(shù)信息的具體內(nèi)容及內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)性、技術(shù)信息所屬領(lǐng)域相關(guān)人員的普遍認知能力和水平、現(xiàn)有公知信息已公開的內(nèi)容等，并重點分析技術(shù)信息與現(xiàn)有公知信息的異同，是否屬于現(xiàn)有公知信息的簡單疊加或者現(xiàn)有公知信息與一般常識的簡單組合。商業(yè)秘密案件若干規(guī)定第四條第二款的規(guī)定，將為公眾所知悉的信息進行整理、改進、加工后形成的新信息，如果不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，應(yīng)當(dāng)認定該新信息不為公眾所知悉。因此，以多篇證據(jù)組合得到某個密點、幾十甚至上百篇證據(jù)組合得到涉案技術(shù)信息，即便能獲得全部涉案技術(shù)信息，其整理、加工過程本身也必須付出大量時間和精力，已超出所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的合理范疇。
3、關(guān)于賠償數(shù)額的確定
（1）賠償數(shù)額的計算法律依據(jù)
反不正當(dāng)競爭法第十七條第三款規(guī)定：“因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”
（2）尊重在先刑事判決中賠償判決
商業(yè)秘密案件若干規(guī)定第二十三條規(guī)定：“當(dāng)事人主張依據(jù)生效刑事裁判認定的實際損失或者違法所得確定涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為的民事案件賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。”
（3）關(guān)于主觀惡意
本案在確定賠償數(shù)額時也充分考慮了陳某、翔某公司、晉某公司共同侵權(quán)行為的主觀惡意，對于賠償數(shù)額的確定體現(xiàn)了嚴厲打擊和懲罰的意圖。
(原標題：判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案例解析)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
