近日，谷歌與初創(chuàng)公司Singular computing之間的專利訴訟有了新的進(jìn)展，在公開的一份訴訟文件中顯示，Singular computing要求谷歌支付高達(dá)70.1億美元(約合人民幣500億元)的專利許可費(fèi)。雙方在訴訟過(guò)程，專利權(quán)人要求的賠償或許可費(fèi)有過(guò)幾次調(diào)整，請(qǐng)求的賠償范圍分別為33億美元到70.1億美元，最終的索賠請(qǐng)求為16.3億美元到51.9億美元之間，折合人民幣約120億元到370億元之間。
庭審中要求的索賠金額的調(diào)整
這個(gè)專利訴訟的賠償索取可謂天價(jià)，當(dāng)然最終陪審團(tuán)是否同意還未可知。雙方在訴訟過(guò)程中披露出的一些細(xì)節(jié)比較有意思，能夠給我們帶來(lái)一些啟示。
專利權(quán)人Singular computing是一家AI芯片公司，這家規(guī)模很小，但是卻受到美國(guó)國(guó)防部的資助。根據(jù)這家公司的介紹，他們提供一種新的AI芯片架構(gòu)，可以用極少的功耗提供更快速的AI計(jì)算，特別適用于AI模型訓(xùn)練。
專利人指控谷歌的張量計(jì)算單元(TPU)侵犯了其三項(xiàng)專利，其中最主要是專利號(hào)US8407273B2和US9218156B2這兩項(xiàng)專利。
TPU架構(gòu)Singular computing公司在起訴中稱他們的技術(shù)人員早前曾帶著技術(shù)方案與谷歌進(jìn)行過(guò)三次談判，但是最終沒(méi)有達(dá)成合作，不久發(fā)現(xiàn)谷歌發(fā)布的TPU使用了他們的技術(shù)，認(rèn)為谷歌這是故意專利侵權(quán)。Singular computing公司出具了他們當(dāng)時(shí)向谷歌展示的PPT內(nèi)容與谷歌TPU方案之間的對(duì)比。
谷歌辯稱他們的TPU完全是自主研發(fā)，在與Singular computing第一次接觸時(shí)，Singular computing的專利還未公開，后續(xù)溝通的時(shí)候，Singular computing只是說(shuō)技術(shù)方案是Patented，沒(méi)有列出具體的專利細(xì)節(jié)。最后一次溝通的時(shí)候，谷歌的TPU方案已經(jīng)幾個(gè)月了，認(rèn)為Singular computing的技術(shù)方案不適用。在Singular computing在2019年對(duì)谷歌發(fā)起專利訴訟之后，谷歌對(duì)幾件專利發(fā)起了專利無(wú)效(多方復(fù)審)，結(jié)果兩件專利的大部分權(quán)利要求都被無(wú)效，但是各剩下一件權(quán)利要求。這次專利權(quán)人索賠的天價(jià)金額也是依據(jù)這兩件權(quán)利要求。谷歌始終認(rèn)為自己的TPU方案在一些技術(shù)特征上與Singular computing的專利不同，不存在侵權(quán)。案件的最終判決結(jié)果我們拭目以待。但是這起專利糾紛也給我一起啟發(fā)，就是初創(chuàng)公司與大公司進(jìn)行合作時(shí)，如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?在實(shí)踐中，很多初創(chuàng)公司的規(guī)模很小，并沒(méi)有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，自己的產(chǎn)品或技術(shù)方案很可能是大公司感興趣的。這時(shí)候雙方需要進(jìn)行合作，這種合作很容易出現(xiàn)問(wèn)題。很多初創(chuàng)公司會(huì)覺(jué)得只要一與對(duì)方接觸，很快大公司就會(huì)研發(fā)出類似的方案，甚至還能夠在原來(lái)的方案方面進(jìn)行優(yōu)化。即使初創(chuàng)公司申請(qǐng)過(guò)專利，但初創(chuàng)公司不可能在專利方面投入太大，往往在公司發(fā)展初期，公司最重要的問(wèn)題是生存，根本無(wú)心或者在專利方面投入太多。大公司非常容易可以繞過(guò)初創(chuàng)公司的專利。有可能初創(chuàng)公司辛苦創(chuàng)業(yè)，最后反而給大公司做了嫁衣裳。Singular computing對(duì)谷歌發(fā)起的訴訟，索賠金額如此之高，除了客觀上因?yàn)楣雀璧捏w量，另一方面也帶有怨氣，認(rèn)為谷歌在幾次談判之后直接就使用了方案，還把自己的主要的專利權(quán)利要求都無(wú)效了，還認(rèn)為不侵權(quán)。否則兩件專利的兩項(xiàng)權(quán)利要求索賠70億美元，這的確創(chuàng)造了紀(jì)錄。
從這個(gè)案例也可以看出，對(duì)于實(shí)踐中會(huì)存在一個(gè)悖論，專利對(duì)于初創(chuàng)公司更為重要，甚至因?yàn)閷＠麤](méi)有保護(hù)好，導(dǎo)致整個(gè)創(chuàng)意相當(dāng)于為大公司做了嫁衣裳，但是初創(chuàng)公司通常又不太重視或者沒(méi)有足夠資源投入到專利布局中。這是值得我們思考的問(wèn)題。擁有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合和保護(hù)措施是初創(chuàng)科技企業(yè)的安身立命之本。
相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于全球智能檢索系統(tǒng)Maxipat。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
