2024年1月5日，江蘇協(xié)昌電子科技股份有限公司(以下簡稱“協(xié)昌科技”)發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告。公告顯示，其與廣東高標(biāo)電子科技有限公司(以下簡稱“高標(biāo)科技”)一起涉案3070萬元的專利訴訟二審落錘，最高院判決協(xié)昌科技勝訴。
據(jù)協(xié)昌科技招股書，2020年、2021年，在協(xié)昌科技IPO期間，高標(biāo)科技共向協(xié)昌科技發(fā)起五起專利訴訟，索賠約1.09億元，并被上市委問詢。本次最高院的終審判決意味著，雙方的五起專利訴訟全部落下帷幕。
3年專利訴訟落下帷幕，恩怨已消?
2021年3月，協(xié)昌科技收到寧波市中級人民法院寄發(fā)的起訴狀、證據(jù)副本等有關(guān)材料，高標(biāo)科技起訴協(xié)昌科技、紹興市越城區(qū)小徐電動車商行(以下簡稱“小徐商行”)侵犯其專利號為ZL201610839581.7、專利名稱為“控制器的接線盒裝置及具有該裝置的電動車”發(fā)明專利。
在這起案件中，涉案金額合計3070萬元。高標(biāo)科技請求法院判令二被告停止侵權(quán)行為，協(xié)昌科技支付涉案發(fā)明專利臨時保護(hù)期使用費1853.31萬元、相關(guān)損失1146.69萬元，合計3000萬元，并賠償高標(biāo)科技維權(quán)合理支出70萬元。
2021年11月26日，寧波中院對該案作出一審判決，認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，駁回原告高標(biāo)科技訴訟請求，案件受理費19.53萬元，財產(chǎn)保全費0.5萬元，合計20.03萬元由高標(biāo)科技負(fù)擔(dān)。
2021年12月14日，高標(biāo)科技不服一審判決向最高人民法院提起上訴。2024年1月4日，協(xié)昌科技收到最高院簽發(fā)的(2022)最高法知民終2282號民事判決書，就上述案件作出二審終審判決：駁回上訴，維持原判。
在這起專利糾紛中，協(xié)昌科技作為被告并未坐以待斃。2021年5月8日，協(xié)昌科技對涉案專利提起的無效宣告請求被國知局受理。2021年12月2日，國知局宣告該項涉訴專利的專利權(quán)全部無效。
IPO遭1.09億專利狙擊，有驚無險?
協(xié)昌科技成立于2011年，主要從事運動控制產(chǎn)品、功率芯片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，2023年5月31日在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。
據(jù)協(xié)昌科技的上市材料顯示，其在IPO期間與高標(biāo)科技還存在多起訴訟，最早的一起專利侵權(quán)訴訟由高標(biāo)科技在2020年9月發(fā)起，此時離深交所受理協(xié)昌科技的上市申請不過三個月。高標(biāo)科技還在不到一年的時間里用三件專利連續(xù)向協(xié)昌科技發(fā)起五起專利訴訟，涉案金額合計10940萬元。
2020年9月，協(xié)昌科技收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院寄發(fā)的應(yīng)訴通知書等相關(guān)材料，高標(biāo)科技起訴協(xié)昌科技侵犯其專利號為ZL201720614601.0、名稱為“接線座及電動車控制器”實用新型專利，并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計1500萬元。2021年10月，這起訴訟以由高標(biāo)科技撤訴告終。
2021年1月，協(xié)昌科技收到深圳市中級人民法院寄發(fā)的應(yīng)訴通知書等相關(guān)材料，高標(biāo)科技以協(xié)昌科技等侵犯其專利號為 ZL201610991442.6、名稱為“控制器以及具有該控制器的電動車”發(fā)明專利為由，在深圳中院提起兩起訴訟，并在(2020)粵03民初3509號和(2020)粵03民初3510號中分別索賠1500萬元、1800萬元。2021年8月和10月，高標(biāo)科技分別撤回了兩起訴訟。
2021年3月和4月，高標(biāo)科技用ZL201610839581.7號專利在寧波中院、武漢中院提起專利訴訟，兩地的涉案金額均為3070萬元。其中，高標(biāo)科技在武漢中院的案件一審(2021年11月)、二審(2022年11月)雙雙失利，而在2024年1月份，上述最高院的終審判決也意味著高標(biāo)科技最初在寧波中院發(fā)起的訴訟再次以失敗告終。就此，高標(biāo)科技在協(xié)昌科技IPO期間發(fā)起的五起專利訴訟案件全部落敗。
研發(fā)費用率同行墊底，原因幾何?
協(xié)昌科技的業(yè)務(wù)主要由運動控制產(chǎn)品制造和功率芯片設(shè)計兩部分構(gòu)成。與同行業(yè)可比公司相比，其在運動控制產(chǎn)品制造業(yè)務(wù)方面的毛利率比較占優(yōu)，報告期內(nèi)(2020-2022年)，協(xié)昌科技的毛利率分別為35.23%、30.19%、31.57%，同行業(yè)可比公司毛利率均值分別為34.05%、29.17%、28.13%。
在功率芯片設(shè)計業(yè)務(wù)中，報告期內(nèi)(2020-2022年)，協(xié)昌科技在封裝成品、晶圓的毛利率總和分別為27.8%、56.38%、40.09%，整體而言呈增長模式。2021-2022年，同行業(yè)可比公司在封裝成品、晶圓毛利率均值分別為50.2%、79.6%，增長較快。整體而言，從2022年起，協(xié)昌科技的功率芯片設(shè)計業(yè)務(wù)毛利率與同行業(yè)可比公司相比差距開始拉大。
報告期內(nèi)，協(xié)昌科技的研發(fā)費用分別為1418.76萬元、1622.11萬元、2040.24萬元，研發(fā)投入逐年上升。不過其研發(fā)費用率與同行業(yè)可比公司相比存在較大差距，2020-2022年，協(xié)昌科技研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為2.93%、3.09%、3.80%，逐年平緩上升，同期同行業(yè)可比公司在運動控制產(chǎn)品制造研發(fā)費用率均值超過6%、在功率芯片設(shè)計領(lǐng)域的及研發(fā)投入均值約為9.5%。
對此，協(xié)昌科技的解釋為同行業(yè)可比公司為上市公司，資金雄厚;另外協(xié)昌科技業(yè)務(wù)較為集中，同行業(yè)可比公司業(yè)務(wù)較為廣泛，因此其與同行業(yè)可比公司在研發(fā)費用率上的差距存在合理性。
附：本次公告
(原標(biāo)題：最高院關(guān)鍵判決出爐!3件專利發(fā)起1.09億IPO狙擊全部落敗)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
