2023年12月19日，深圳市道通科技股份有限公司(以下簡稱“道通科技”)發(fā)布一則訴訟進展公告。在與外國企業(yè)的商業(yè)秘密中，道通科技支付超2.3億元人民幣與對方達成和解，解決了雙方在美國的訴訟。此外，從道通科技2023年半年報來看，其還與國內(nèi)企業(yè)存在多起專利糾紛。
道通科技成立于2004年，是一家汽車智能診斷、檢測和TPMS(胎壓監(jiān)測系統(tǒng))產(chǎn)品及服務(wù)綜合方案提供商，2020年在上交所科創(chuàng)板上市。
1、陷入商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，預(yù)估賠償金230萬美元
2021年7月27日，Mitchell Repair Information Company, LLC及Snap-on Inc(以下簡稱“Mitchell”和“Snap-on”)以道通科技和道通紐約侵害商業(yè)秘密為由在美國加州法院提起訴訟，主張兩被告竊取了其專有信息和數(shù)據(jù)，并在 MaxiSys Ultra產(chǎn)品中使用了原告專有的汽車診斷和修理信息，由此向法院尋求損害賠償和禁令救濟。
2021年9月17日，道通科技提交答辯，要求進行仲裁，并在同日要求法院根據(jù)未決仲裁中止目前的訴訟。在同年10月7日的聽證后，法庭命令停止本案。
2021年11月8日，仲裁正式開始，2022年9月2日，Mitchell和Snap-on在仲裁程序中提出第一個證據(jù)開示的請求，因證據(jù)開示環(huán)節(jié)未結(jié)束，原告未向道通科技提出具體賠償金額。
不過關(guān)于該案的賠償金，道通科技在2022年年報中披露，據(jù)境外律師出具的法律意見，除特殊情況外，案件的合理賠償金不會超過230萬美元(約1640.75萬人民幣，今日匯率計算)。
道通科技2022年年報
2、支付2.3億和解，兩年多的訴訟終結(jié)
2023年11月16日，仲裁員剛下達仲裁裁定，要求道通科技提交其在美國的所有的與案件有關(guān)的即時通訊記錄。在該裁定下達的一個月后，雙方達成了和解。
從本次公告來看，雙方的這次和解是道通科技主動向Mitchell和Snap-on進行了多輪談判的結(jié)果。道通科技表示，考慮到訴訟結(jié)果的不確定性和域外訴訟的持久，為排除訴訟引發(fā)的制裁風險，對其業(yè)務(wù)和北美市場等造成不利影響，于是主動進行了和解。不過，和解金額比此前道通科技方估算的高了十多倍。
本次公告內(nèi)容
2023年12月16日，雙方簽署《和解協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，道通科技需要向原告支付3362萬美元(人民幣239855166元，約2.39億)，包括2500萬美元(人民幣約1.78億)損害賠償金和862萬美元(約人民幣6150.2萬)律師費。同時，道通科技不得通過任何方式訪問或使用原告產(chǎn)品或數(shù)據(jù)，不得向最終用戶提供維修幫助服務(wù)，但可與第三方合作提供相關(guān)服務(wù)。
對于Mitchell和Snap-on兩家原告而言，他們在簽署和解協(xié)議后需立即向法院及仲裁機構(gòu)撤訴，并放棄對道通科技的所有訴訟請求，就本案涉訴的有關(guān)案由不再起訴道通科技。
本次公告內(nèi)容
道通科技想快速結(jié)束這場訴訟的重要原因之一是其絕大部分營業(yè)收入源于境外，而北美市場是其最重要的市場。在道通科技披露的2022年年報、2023年半年報中，其北美市場的營業(yè)收入及毛利等指標較其他地區(qū)而言可謂一騎絕塵。
2022年，道通科技在北美市場、其他地區(qū)、歐洲市場、中國市場的營業(yè)收入分別約為10.38億元、6.24億元、4.19億元、1.47億元。2023年上半年，其北美市場、中國及其他市場、歐洲市場的營業(yè)收入分別約為7.30億元、4.55億元、2.30億元。
道通科技2022年年報
道通科技2023年半年報
3、國內(nèi)外涉入多起專利訴訟，國內(nèi)糾紛案涉金額4000萬
除了在國外遭到知識產(chǎn)權(quán)訴訟外，道通科技還在國內(nèi)外存在多起專利糾紛，國內(nèi)涉案金額超4000萬元。
國外未決專利訴訟判賠4700余萬
道通科技今年8月發(fā)布了2023年半年報，其中披露，其與Orange Electronics Co. Ltd(以下簡稱“Orange”)存在一起專利訴訟。
2021年6月30日，Orange在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴道通科技，主張道通科技的TPMS系列產(chǎn)品侵犯其8031064C3號美國專利(“一種胎壓監(jiān)測系統(tǒng)(TPMS)及其胎壓檢測器識別復(fù)制方法”)中的第23項和第26-29項權(quán)利要求，并尋求損害賠償和禁令救濟。
2021年9月17日，道通科技向美國專利商標局提起了無效申請，請求無效涉案專利的第26項、第27項和第28項權(quán)利要求，并表示經(jīng)過比對認為未侵犯該項專利的第23、29項權(quán)利要求，盡管敗訴合理的損害賠償不應(yīng)超過100萬美元。
2023年6月8日，陪審團作出的裁決認定道通科技的產(chǎn)品侵犯了涉案專利的第 26、27 項權(quán)利要求，命令道通科技支付總計6616397美元(約人民幣4720.53萬)賠償金。
在裁決作出后，道通科技于今年7月提交了50(b)規(guī)則的審判后動議，旨在獲得法律判決，主張不存在侵權(quán)行為，目前法庭尚未對該動議做出決定。道通科技還決定對陪審團的裁決提起上訴。雙方這起訴訟最終會以何種方式結(jié)束尚未得知。
道通科技2023年半年報
國內(nèi)存在三件專利訴訟案涉金額4000萬
此外，深圳市元征科技股份有限公司(以下簡稱“元征科技”)還在2022年4月份在深圳中院向道通科技及深圳市聯(lián)科科技有限公司(以下簡稱“聯(lián)科科技”)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。
不過較于美國訴訟的結(jié)果來看，道通科技在國內(nèi)的這三起訴訟情況還較為樂觀。今年7月，深圳中院一審駁回原告的全部訴訟請求。但是挑戰(zhàn)也仍舊存在，原告元征科技因不服一審判決已在今年8月向最高人民法院提起訴訟。最終結(jié)果如何，只能等待二審審理。
在國內(nèi)的三個訴訟案件中，元征科技主張道通科技及聯(lián)科科技在京東、淘寶等各大網(wǎng)絡(luò)平臺以及線下大量生產(chǎn)、銷售的“AUTEL道通新一代汽車智能診斷系統(tǒng) Maxisys MS909”、“AUTEL 新一代汽車智能診斷系統(tǒng) MaxiSys UItra”等產(chǎn)品，侵犯了其ZL201710632113.7號專利第1-8項權(quán)利要求、ZL200910110148.X號專利第1-8項權(quán)利要求、ZL201611205112.6號專利第1-8項權(quán)利要求。
元征科技請求法院判令二被告停止侵權(quán)行為，并在ZL201710632113.7號專利相關(guān)案件中合計索賠2023萬元，在ZL200910110148.X號和ZL201611205112.6號兩件專利相關(guān)案件的索賠各1023萬元。三件專利總索賠4069萬元。
道通科技2023年半年報
今年4月和7月，涉案的三件專利相繼在國家知識產(chǎn)權(quán)局被提出無效宣告申請，目前均處于口頭審理階段。不知這是否為道通科技應(yīng)對訴訟采取的對抗途徑，亦或是其他主體對這三件專利發(fā)起的挑戰(zhàn)。
總的來說，道通科技在美國面臨的訴訟情況不甚樂觀，而國內(nèi)的訴訟雖然一審未被判定侵權(quán)，但懸而未決的專利訴訟總歸是困擾。
附：本次公告
(原標題：支付2.3億和解!道通科技美國商業(yè)秘密訴訟終結(jié))
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
