北京知識產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密
（2023年）
為進(jìn)一步提升商業(yè)秘密民事案件審判質(zhì)效，引導(dǎo)當(dāng)事人更好地參加訴訟及完成舉證，根據(jù)相關(guān)法律、最高人民法院司法解釋、北京市高級人民法院相關(guān)規(guī)范性文件的精神，以及最高人民法院和北京市高級人民法院有關(guān)各級法院制定業(yè)務(wù)性規(guī)范性文件的工作要求，結(jié)合侵犯商業(yè)秘密民事案件審判實踐，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院2021年發(fā)布的《北京知識產(chǎn)權(quán)法院侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，形成本解答。
第一部分
商業(yè)秘密的概念及其法定構(gòu)成要件
1.什么是商業(yè)秘密？
答：商業(yè)秘密通常是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。
2.什么是技術(shù)信息？
答：技術(shù)信息主要包括與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等信息。
3.什么是經(jīng)營信息？
答：經(jīng)營信息主要包括與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標(biāo)材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息?？蛻粜畔ⅲ蛻舻拿Q、地址、聯(lián)系方式以及交易習(xí)慣、意向、內(nèi)容等信息。
4.商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件有哪些？
答：商業(yè)秘密的構(gòu)成要件包括“秘密性”“保密性”和“價值性”。“秘密性”是指商業(yè)秘密不為公眾所知悉，“保密性”是指商業(yè)秘密經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施，“價值性”是指商業(yè)秘密具有商業(yè)價值。
5.如何提供商業(yè)秘密的內(nèi)容和載體？
答：原告主張其享有商業(yè)秘密的，應(yīng)說明其商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，并提供商業(yè)秘密的載體，如載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計算機(jī)軟件、產(chǎn)品、招投標(biāo)文件、數(shù)據(jù)庫文件等。
6.無法明確和提供商業(yè)秘密內(nèi)容、載體的后果？
答：原告應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論結(jié)束前明確所主張商業(yè)秘密的具體內(nèi)容。僅能明確部分的，法院對該明確的部分進(jìn)行審理。
原告在第二審程序中另行主張其在一審中未明確的商業(yè)秘密具體內(nèi)容的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就與該商業(yè)秘密具體內(nèi)容有關(guān)的訴訟請求進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，原告可以另行起訴。雙方當(dāng)事人均同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并裁判。
7.如何舉證證明“不為公眾所知悉”？
答：原告請求保護(hù)的信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，屬于“不為公眾所知悉”。
將為公眾所知悉的信息進(jìn)行整理、改進(jìn)、加工后形成的新信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，則該新信息屬于“不為公眾所知悉”。
原告根據(jù)本解答第10條規(guī)定提交初步證據(jù)后，由被告就原告請求保護(hù)的信息“為公眾所知悉”承擔(dān)舉證責(zé)任。
8.如何舉證證明“相應(yīng)保密措施”？
答：原告主張對商業(yè)秘密采取了相應(yīng)保密措施，可以根據(jù)商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、商業(yè)秘密的商業(yè)價值、保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度以及原告保密意愿等因素，舉證證明其為防止商業(yè)秘密泄露，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生以前采取了與商業(yè)秘密相適應(yīng)的合理保密措施。
原告主張采取了相應(yīng)保密措施，可以舉證證明存在以下事實：
(1)簽訂保密協(xié)議或者在合同中約定保密義務(wù)的;
(2)通過章程、培訓(xùn)、規(guī)章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應(yīng)商、客戶、來訪者等提出保密要求的;
(3)對涉密的廠房、車間等生產(chǎn)經(jīng)營場所限制來訪者或者進(jìn)行區(qū)分管理的;
(4)以標(biāo)記、分類、隔離、加密、封存、限制能夠接觸或者獲取的人員范圍和權(quán)限等方式，對商業(yè)秘密及其載體進(jìn)行區(qū)分和管理的;
(5)對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機(jī)設(shè)備、電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問、存儲、復(fù)制等措施的;
(6)要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)的;
(7)采取其他合理保密措施的。
9.如何舉證證明“具有商業(yè)價值”？
答：原告主張請求保護(hù)的信息具有商業(yè)價值的，可以根據(jù)該信息的研究開發(fā)成本、實施該信息的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素，舉證證明該信息因不為公眾所知悉而具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值。生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成的階段性成果符合上述規(guī)定的，原告可以主張該階段性成果具有商業(yè)價值。
10.商業(yè)秘密法定條件舉證責(zé)任如何轉(zhuǎn)移？
答：在原告對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施提供初步證據(jù)，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯的情況下舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告就原告所主張的商業(yè)秘密不符合商業(yè)秘密法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。
11.如何舉證證明原告主張的商業(yè)秘密不符合法定條件？
答：被告辯稱原告主張的商業(yè)秘密不符合商業(yè)秘密法定條件的，可以舉證證明存在以下事實：
(1)相關(guān)信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時已為公眾所知悉;
(2)原告未采取相應(yīng)保密措施;
(3)相關(guān)信息不具有商業(yè)價值;
(4)相關(guān)信息不符合商業(yè)秘密法定條件的其他情形。
12.如何舉證證明相關(guān)信息已為公眾所知悉？
答：被告辯稱原告主張的商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，可以舉證證明存在以下事實：
(1)該信息在所屬領(lǐng)域?qū)儆谝话愠ＷR或者行業(yè)慣例的;
(2)該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員通過觀察上市產(chǎn)品即可直接獲得的;
(3)該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露的，包括文獻(xiàn)資料、宣傳材料、網(wǎng)頁等;
(4)該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開的;
(5)所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員從其他公開渠道可以獲得該信息的。
13.如何舉證證明“未采取相應(yīng)保密措施”？
答：被告主張原告未采取相應(yīng)保密措施的，可以通過所涉信息及其載體的性質(zhì)、所涉信息的商業(yè)價值、保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密價值相對應(yīng)程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度、原告的保密意愿、原告保密措施無效的鑒定意見或評估報告等方面進(jìn)行舉證。
第二部分
商業(yè)秘密訴訟主體
14.哪些主體可以依法提起商業(yè)秘密訴訟？
答：能夠舉證證明其為商業(yè)秘密的權(quán)利人或者利害關(guān)系人的，可以依法提起侵犯商業(yè)秘密訴訟。
15.商業(yè)秘密的利害關(guān)系人包括哪些？
答：商業(yè)秘密的利害關(guān)系人一般是指商業(yè)秘密許可合同的被許可人，具體包括：獨占使用許可合同的被許可人、排他使用許可合同的被許可人、普通使用許可合同的被許可人。
獨占使用許可合同的被許可人可以單獨提起侵犯商業(yè)秘密訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和權(quán)利人共同提起侵犯商業(yè)秘密訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人可以和權(quán)利人共同提起侵犯商業(yè)秘密訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)單獨提起訴訟。
第三部分
侵 權(quán) 行 為
16.哪些行為屬于侵犯商業(yè)秘密的行為？
答：原告主張被告實施了侵犯商業(yè)秘密的行為，可以舉證證明存在以下事實：
(1)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取原告的商業(yè)秘密;
(2)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的原告的商業(yè)秘密;
(3)違反保密義務(wù)或者違反原告有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;
(4)教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反原告有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用原告的商業(yè)秘密。
原告能夠舉證證明第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施侵犯商業(yè)秘密行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。
17.如何舉證證明被告行為屬于“以其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”？
答：原告主張被告的行為屬于以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，可舉證證明被告獲取商業(yè)秘密的方式違反法律規(guī)定或者商業(yè)道德。
18.如何舉證證明被告實施了侵犯商業(yè)秘密的行為？
答：原告主張被告實施了侵犯商業(yè)秘密的具體行為，可以提供以下證據(jù)：
(1)被告生產(chǎn)的含有原告商業(yè)秘密的產(chǎn)品、產(chǎn)品手冊、宣傳材料、計算機(jī)軟件、文檔;
(2)被告與第三方訂立的含有原告商業(yè)秘密的合同;
(3)被告所用被訴侵權(quán)信息與原告商業(yè)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)上相同的鑒定報告、評估意見、勘驗結(jié)論;
(4)被告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的主體存在合同關(guān)系或其他關(guān)系的材料;
(5)針對原告商業(yè)秘密的密鑰、限制訪問系統(tǒng)或物理保密裝置等被破解、規(guī)避的記錄;
(6)能反映原告商業(yè)秘密被竊取、披露、使用的證人證言;
(7)體現(xiàn)原告商業(yè)秘密存在的產(chǎn)品說明書、宣傳介紹資料;
(8)被告明知或應(yīng)知他人侵犯商業(yè)秘密仍提供幫助的相關(guān)材料;
(9)被告教唆、引誘、幫助他人侵犯商業(yè)秘密的錄音錄像、聊天記錄、郵件;
(10)可以證明被告實施侵犯商業(yè)秘密行為的其他證據(jù)。
19.如何舉證證明被告違反保密義務(wù)？
答：原告主張被告違反保密義務(wù)的，可以舉證證明根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定等被告應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù)。若未在合同中約定保密義務(wù)，可以舉證證明根據(jù)誠信原則以及合同的性質(zhì)、目的、締約過程、交易習(xí)慣等，被告知道或者應(yīng)當(dāng)知道其獲取的信息屬于原告的商業(yè)秘密。
20.如何舉證證明員工、前員工以及有可能獲取商業(yè)秘密？
答：原告主張被告為員工、前員工的，可以舉證證明被告為其經(jīng)營、管理人員以及具有勞動關(guān)系的其他人員。原告主張員工、前員工有渠道或者機(jī)會獲取原告商業(yè)秘密的，可以舉證證明存在以下事實：
(1)職務(wù)、職責(zé)及權(quán)限與涉案商業(yè)秘密相關(guān);
(2)承擔(dān)的本職工作或者單位分配的任務(wù)與涉案商業(yè)秘密相關(guān);
(3)參與和商業(yè)秘密相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動;
(4)曾保管、使用、存儲、復(fù)制、控制或者以其他方式接觸、獲取商業(yè)秘密及其載體;
(5)有渠道或者機(jī)會獲取商業(yè)秘密的其他事實。
21.如何舉證證明被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密實質(zhì)上相同？
答：原告主張被訴侵權(quán)信息與其商業(yè)秘密構(gòu)成實質(zhì)上相同，可以圍繞被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的異同程度、所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時是否容易想到被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的區(qū)別、被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的用途、使用方式、目的、效果等是否具有實質(zhì)性差異、公有領(lǐng)域中與商業(yè)秘密相關(guān)信息的情況等因素進(jìn)行舉證，具體可以提供以下證據(jù)：
(1)有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)、評估機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見、評估意見，專家輔助人意見;
(2)能體現(xiàn)與原告商業(yè)秘密實質(zhì)上相同的信息的產(chǎn)品、合同、意向書;
(3)前述證據(jù)來自于與被告有關(guān)的第三方;
(4)可以證明被訴侵權(quán)信息與原告商業(yè)秘密構(gòu)成實質(zhì)上相同的其他證據(jù)。
22.哪些行為是使用商業(yè)秘密的行為？
答：下列行為屬于使用商業(yè)秘密的行為：
(1)被告在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密;
(2)被告對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用;
(3)被告根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動。
23.原告提交哪些證據(jù)可視為完成初步舉證？
答：原告提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且提供以下證據(jù)之一的，被告應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為：
(1)有證據(jù)表明被告有渠道或者機(jī)會獲取商業(yè)秘密，且其使用的被訴侵權(quán)信息與該商業(yè)秘密實質(zhì)上相同;
(2)有證據(jù)表明商業(yè)秘密已經(jīng)被被告披露、使用或者有被披露、使用的風(fēng)險;
(3)有其他證據(jù)表明商業(yè)秘密被被告侵犯。
24.被告否認(rèn)侵犯商業(yè)秘密如何舉證？
答：被告否認(rèn)侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下證據(jù)：
(1)已公開原告商業(yè)秘密的文獻(xiàn)資料、宣傳材料、網(wǎng)頁、相關(guān)產(chǎn)品;
(2)原告保密措施無效的鑒定意見、評估報告;
(3)被告所用信息與原告商業(yè)秘密不同的鑒定意見、評估報告、勘驗結(jié)論;
(4)被告獲取、披露、使用或者允許他人使用的商業(yè)秘密經(jīng)過合法授權(quán)的授權(quán)書、合同;
(5)被告自行開發(fā)研制或者反向工程等的開發(fā)文件、研發(fā)記錄、音視頻文件;
(6)客戶基于對離職員工個人的信賴而自愿與該個人或者其新單位進(jìn)行市場交易的說明、證人證言;
(7)其他證據(jù)。
25.如何就“反向工程”舉證？
答：被告主張被訴侵權(quán)信息系通過反向工程獲取的，可以提供以下證據(jù)：
(1)通過公開渠道取得產(chǎn)品的購買合同、接受贈予的憑證、票據(jù);
(2)通過拆卸、測繪、分析等相關(guān)技術(shù)手段從公開渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的工作記錄、視頻、文檔數(shù)據(jù);
(3)委托他人通過拆卸、測繪、分析等技術(shù)手段從公開渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的合同、往來郵件;
(4)能夠證明被訴侵權(quán)信息系通過反向工程獲取的其他證據(jù)。
26.如何證明被訴侵權(quán)信息是基于個人信賴獲取？
答：被告主張被訴侵權(quán)信息系基于個人信賴獲取的，可以提供以下證據(jù)：
(1)所涉行業(yè)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)個人技能的行業(yè)特點說明;
(2)客戶明確其系基于對員工個人的信賴自愿選擇交易的聲明、說明或者聊天記錄、往來郵件;
(3)與相關(guān)客戶的交易未利用原告所提供的物質(zhì)條件、交易平臺的文件、溝通記錄;
(4)能夠證明被訴侵權(quán)信息系基于個人信賴獲取的其他證據(jù)。
第四部分
民 事 責(zé) 任
27.哪些主體可以成為侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任承擔(dān)者？
答：從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的經(jīng)營者可以成為侵犯商業(yè)秘密的責(zé)任承擔(dān)主體，經(jīng)營者包括自然人、法人和非法人組織。
原告能夠舉證證明經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織侵犯其商業(yè)秘密的，可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定提起訴訟并主張侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。
28.停止侵犯商業(yè)秘密行為的責(zé)任如何承擔(dān)？
答：對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任，停止侵害的時間一般持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時為止。
原告能夠舉證證明依照上述規(guī)定判決停止侵害的時間明顯不合理的，可以請求法院在依法保護(hù)原告的商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決被告在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該商業(yè)秘密。
29.如何主張賠償數(shù)額？
答：原告可以按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失主張賠償數(shù)額，實際損失可以請求參照商業(yè)秘密許可使用費確定。
實際損失難以計算的，可以按照被告因侵權(quán)所獲得的利益主張賠償數(shù)額。
如果原告的實際損失、被告的侵權(quán)獲利均難以確定的，可以請求法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
原告有證據(jù)證明實際損失或侵權(quán)人的獲利明顯超過法定賠償數(shù)額上限的，可以在法定賠償限額以上裁量確定賠償數(shù)額。
30.原告主張適用法定賠償時如何舉證？
答：原告可以舉證證明商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及被告的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等事實。
31.侵犯商業(yè)秘密民事案件中如何適用舉證妨礙制度？
答：原告已經(jīng)提供被告因侵權(quán)所獲得的利益的初步證據(jù)，但與侵犯商業(yè)秘密行為相關(guān)的賬簿、資料由被告掌握的，原告可以請求法院責(zé)令被告提供該賬簿、資料。被告無正當(dāng)理由拒不提供或者不如實提供的，原告可以請求法院根據(jù)其主張和提供的證據(jù)認(rèn)定被告因侵權(quán)所獲得的利益。
32.侵犯商業(yè)秘密民事案件是否可以主張懲罰性賠償？
答：根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款的規(guī)定，經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，原告可以主張適用懲罰性賠償。
33.原告如何主張懲罰性賠償？
答：原告請求適用懲罰性賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)明確懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、基數(shù)確定方法及計算方式、倍數(shù)及賠償總額，并提供相應(yīng)證據(jù)。原告無正當(dāng)理由拒不明確請求懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、基數(shù)確定方法、倍數(shù)或者賠償總額導(dǎo)致懲罰性賠償無法適用的，一般不予支持。
34.如何舉證證明被告存在侵權(quán)“惡意”？
答：原告主張被告具有侵犯商業(yè)秘密的惡意，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：
(1)被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為的;
(2)被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實際控制人的;
(3)被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵犯的商業(yè)秘密的;
(4)被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商，且接觸過被侵犯的商業(yè)秘密的;
(5)其他可以認(rèn)定為故意的情形。
35.如何舉證證明侵權(quán)行為“情節(jié)嚴(yán)重”？
答：原告主張被告侵犯商業(yè)秘密行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：
(1)因侵犯商業(yè)秘密行為被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實施相同或者類似侵權(quán)行為;
(2)以侵犯商業(yè)秘密為業(yè);
(3)侵權(quán)行為持續(xù)時間長;
(4)偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù);
(5)拒不履行保全裁定;
(6)侵權(quán)獲利或者原告受損巨大;
(7)侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康;
(8)其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
36.如何確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、倍數(shù)？
答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返囊?guī)定，參考《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》中的相關(guān)內(nèi)容確定。
第五部分
程序事項
37.侵犯商業(yè)秘密民事案件如何確定管轄法院？
答：因侵犯商業(yè)秘密提起的民事案件，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。網(wǎng)絡(luò)購買者可以任意選擇的收貨地不屬于侵權(quán)行為地。
北京市轄區(qū)內(nèi)侵犯商業(yè)秘密民事糾紛的一審案件，涉及技術(shù)秘密的，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄;涉及經(jīng)營信息或其他商業(yè)信息的，由受理知識產(chǎn)權(quán)案件的基層法院管轄;既涉及技術(shù)信息又涉及經(jīng)營信息、其他商業(yè)信息的，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。
當(dāng)事人對基層法院作出的第一審侵犯商業(yè)秘密民事案件的判決、裁定提起的上訴案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。
38.什么情況下可以申請訴前證據(jù)保全？
答：因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，申請人可以在提起訴訟前依法向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的法院申請保全證據(jù)。
39. 什么情況下可以申請訴中證據(jù)保全？
答：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，申請人可以在訴訟過程中依法向法院申請保全證據(jù)。
40.什么情況下可以申請訴前行為保全？
答：因情況緊急，不立即申請保全會使判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害，或者將會使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，申請人可以在提起訴訟前依法向法院申請行為保全。
41.如何舉證證明“情況緊急”？
答：申請人申請行為保全并主張“情況緊急”的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：
(1)申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露;
(2)訴爭的商業(yè)秘密即將被非法處分;
(3)申請人的商業(yè)秘密在展銷會等時效性較強(qiáng)的場合正在或者即將受到侵害;
(4)其他需要立即采取行為保全措施的情況。
42.如何舉證證明“難以彌補(bǔ)的損害”？
答：申請人申請行為保全并主張被申請人的行為會給其造成“難以彌補(bǔ)的損害”的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：
(1)被申請人的行為將會侵害申請人享有的商譽等權(quán)利且造成無法挽回的損害;
(2)被申請人的行為將會導(dǎo)致侵權(quán)行為難以控制且顯著增加申請人損害;
(3)被申請人的侵害行為將會導(dǎo)致申請人的相關(guān)市場份額明顯減少;
(4)對申請人造成其他難以彌補(bǔ)的損害。
43.什么情況下可以申請訴中行為保全？
答：被申請人試圖或者已經(jīng)以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用或者允許他人使用申請人的商業(yè)秘密，可能會使判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害，或者將會使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，申請人可以在訴訟過程中依法向法院申請行為保全。
44.申請行為保全是否需要提供擔(dān)保？
答：申請人申請行為保全的，應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保。申請人提供的擔(dān)保數(shù)額，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于被申請人可能因執(zhí)行行為保全措施所遭受的損失，包括責(zé)令停止侵權(quán)行為所涉產(chǎn)品的銷售收益、保管費用等合理損失。
45.被申請人提供反擔(dān)保的，能否申請解除行為保全？
答：行為保全措施一般不因被申請人提供擔(dān)保而解除，但申請人同意的除外。
46.申請證據(jù)保全或行為保全應(yīng)當(dāng)說明或提交哪些材料？
答：申請人申請證據(jù)保全或行為保全的，應(yīng)當(dāng)在提出保全申請后、保全裁定作出前明確商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，同時提供載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計算機(jī)軟件、產(chǎn)品、招投標(biāo)文件、數(shù)據(jù)庫文件等證據(jù)。申請行為保全的，還應(yīng)當(dāng)說明申請所依據(jù)的事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。
47.什么情況下可以申請訴前財產(chǎn)保全？
答：因情況緊急，不立即申請保全會使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，申請人可以在提起訴訟前依法向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的法院申請財產(chǎn)保全。申請人應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請求保全數(shù)額的擔(dān)保。
48.什么情況下可以申請訴中財產(chǎn)保全？
答：因被申請人的行為或者其他原因，可能使判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害的，申請人可以在訴訟過程中依法向法院申請財產(chǎn)保全并提供相應(yīng)擔(dān)保。
49.被申請人提供反擔(dān)保的，能否申請解除財產(chǎn)保全？
答：被申請人可以提供充分有效擔(dān)保，請求解除財產(chǎn)保全。
50.什么情況下可以申請法院頒發(fā)調(diào)查令？
答：當(dāng)事人申請調(diào)查收集證據(jù)，請求法院頒發(fā)調(diào)查令，由當(dāng)事人的訴訟代理人代為調(diào)查收集證據(jù)的，應(yīng)滿足準(zhǔn)予調(diào)查收集證據(jù)申請應(yīng)具備的條件，且需同時符合以下條件：
(1)申請人的訴訟代理人為執(zhí)業(yè)律師，且持令代為調(diào)查收集證據(jù)的人僅限于調(diào)查令上列明的執(zhí)業(yè)律師;
(2)調(diào)查令足以克服當(dāng)事人及其訴訟代理人不能自行收集證據(jù)的客觀原因;
(3)被調(diào)查收集的證據(jù)不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調(diào)查令收集的情形。
51.如何使用調(diào)查令調(diào)查收集證據(jù)？
答：持有調(diào)查令的律師于調(diào)查令有效期內(nèi)，按照調(diào)查令載明的證據(jù)名稱或范圍向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)。持有調(diào)查令的律師向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)時，同時出示其律師執(zhí)業(yè)證書原件供被調(diào)查人核對。
被調(diào)查人對調(diào)查令和相關(guān)律師身份核對無異后，按照調(diào)查令載明的名稱或范圍提供證據(jù)。
被調(diào)查人提供的證據(jù)在持有調(diào)查令的律師和被調(diào)查人的共同見證下封存，由持有調(diào)查令的律師及時、完整的提交法院或由被調(diào)查人在合理期間內(nèi)采用郵寄等方式提交法院。
被調(diào)查人因故未能提供證據(jù)或者拒不協(xié)助調(diào)查的，持有調(diào)查令的律師可以于調(diào)查令有效期屆滿后三日內(nèi)向法院書面說明相關(guān)情況。
52.商業(yè)秘密民事案件中如何申請鑒定？
答：當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前就商業(yè)秘密案件中涉及案件事實查明的專門性問題申請鑒定。
申請鑒定的事項應(yīng)當(dāng)與待證事實具有關(guān)聯(lián)性或?qū)ψC明待證事實具有意義，通過生活常識或經(jīng)驗法則可以推定的事實、應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題、通過法庭調(diào)查或勘驗等方法可以查明的事實、對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定、法律適用問題、測謊等事項不屬于可以申請委托鑒定的情形。
申請鑒定的事項通常是被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密是否實質(zhì)上相同的問題，有關(guān)商業(yè)秘密法定條件是否成就的問題，一般不屬于申請鑒定的事項。
對于法院準(zhǔn)許的鑒定申請，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由法院指定。
53.當(dāng)事人對鑒定意見有異議時如何處理？
答：當(dāng)事人對鑒定意見有異議，可以申請鑒定人出庭作證。當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當(dāng)事人就鑒定人作出的鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意見。
54.侵犯商業(yè)秘密民事案件是否都要不公開審理？
答：涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人可以申請不公開審理，并說明理由。法院根據(jù)案件情況，決定公開審理或不公開審理。公開審理的案件，當(dāng)事人可以申請對保密證據(jù)不公開質(zhì)證。
55.保密證據(jù)如何質(zhì)證？
答：涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密商業(yè)信息的證據(jù)，當(dāng)事人可以申請法院在保全、證據(jù)交換、舉證質(zhì)證、委托鑒定、詢問、庭審等訴訟活動中采取必要的保密措施，保密措施包括但不限于以下情形：
(1)針對不同訴訟環(huán)節(jié)，申請對接觸涉密證據(jù)的人員范圍作出限制;
(2)要求接觸涉密證據(jù)的當(dāng)事人簽訂保密承諾書;
(3)申請對涉密證據(jù)不予交換，僅通過當(dāng)庭出示的方式由對方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見，限制或禁止復(fù)制、摘抄，禁止拍照、錄像等;
(4)對于證據(jù)中需要保密的部分進(jìn)行不影響案件審理的遮擋;
(5)申請采取其他必要的保密措施。
接觸前款涉密證據(jù)的當(dāng)事人，不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。
當(dāng)事人違反前款所稱的保密措施的要求，擅自披露商業(yè)秘密或者在訴訟活動之外使用或者允許他人使用在訴訟中接觸、獲取的商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。構(gòu)成《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定情形的，依法采取強(qiáng)制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
56.如何在民事程序中提交刑事案件中的證據(jù)？
答：由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者法院保存的與被訴侵權(quán)行為具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，侵犯商業(yè)秘密民事案件的當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的，可以向法院申請調(diào)查收集上述證據(jù)，但可能影響正在進(jìn)行的刑事訴訟程序的除外。
57. 在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟程序中形成的證據(jù)能否在民事案件中作為裁判的依據(jù)？
答：法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件時，對在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟程序中形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查。
58.生效刑事判決認(rèn)定的數(shù)額在什么情況下可以作為民事案件確定賠償數(shù)額的依據(jù)？
答：針對同一侵犯商業(yè)秘密行為提起的民事訴訟，當(dāng)事人可以依據(jù)生效刑事裁判認(rèn)定的實際損失或者違法所得主張賠償數(shù)額。
59.當(dāng)事人可否基于刑事案件尚未審結(jié)申請中止審理民事案件？
答：涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件尚未審結(jié)的，當(dāng)事人可以請求法院中止審理侵犯商業(yè)秘密民事案件。是否中止審理，由民事案件的審理法院根據(jù)案件具體情況確定。
60.在侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件中是否可以提起附帶民事訴訟？
答：由于被告人的侵犯商業(yè)秘密犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。
61.對侵犯商業(yè)秘密行為是否可以向行政機(jī)關(guān)投訴？
答：對涉嫌侵犯商業(yè)秘密行為，任何單位和個人有權(quán)向監(jiān)督檢查部門舉報，監(jiān)督檢查部門接到舉報后應(yīng)當(dāng)依法及時處理。縣級以上人民政府履行工商行政管理職責(zé)的部門或法律、行政法規(guī)規(guī)定的部門對侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行查處。
編者按：商業(yè)秘密是企業(yè)核心競爭力。11月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布侵犯商業(yè)秘密十大典型案例。這些案例對于明晰侵犯商業(yè)秘密案件的審理思路和裁判規(guī)則，增強(qiáng)企業(yè)自我保護(hù)、合規(guī)經(jīng)營的意識，在全社會形成尊重商業(yè)秘密、保護(hù)商業(yè)秘密的良好氛圍具有指導(dǎo)意義。下面和小知一起看看吧!
01
案例一：
侵犯激光削波裝置商業(yè)秘密案
【案情簡介】
被告王某等3人原系某光電技術(shù)有限公司(簡稱某光電公司)員工，離職后成立某激光技術(shù)有限公司(簡稱某激光公司)。某光電公司主張，王某等3人將在某光電公司任職期間獲得的“激光削波裝置”技術(shù)信息及經(jīng)營信息(簡稱涉案信息)披露給某激光公司使用，并申請專利的行為侵犯了某光電公司的商業(yè)秘密，故訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令某激光公司、王某等3人停止侵犯商業(yè)秘密的行為、賠禮道歉，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失220萬元、合理開支35萬元。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，某光電公司所主張的經(jīng)營信息、技術(shù)信息因未采取合理保密措施而不構(gòu)成2019年修正的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(簡稱2019年反不正當(dāng)競爭法)第九條第四款所指的商業(yè)秘密，故判決駁回某光電公司的訴訟請求。
一審判決作出后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。
【裁判要旨】
2019年反不正當(dāng)競爭法第三十二條第一款規(guī)定，在侵犯商業(yè)秘密的民事審判程序中，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。
上述法律規(guī)定中舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，以商業(yè)秘密權(quán)利人就其對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施為前提。而且，商業(yè)秘密權(quán)利人舉證的保密措施不是抽象的、寬泛的、可以脫離商業(yè)秘密及其載體而存在的，而應(yīng)當(dāng)是具體的、特定的、與商業(yè)秘密及其載體存在對應(yīng)性的保密措施。某光電公司提交的勞動合同、《員工守則》《保密管理制度》等證據(jù)無法證明系針對涉案信息采取的有針對性的保密措施，不屬于合理的保密措施。
此外，承載權(quán)利人商業(yè)秘密的產(chǎn)品一旦進(jìn)入市場流通領(lǐng)域，就在物理上脫離了權(quán)利人的控制。盡管產(chǎn)品買賣合同上約定了買方不得擅自拆卸、仿制及轉(zhuǎn)借賣方所售產(chǎn)品，但此類條款僅具有約束合同相對方的效力，不具有約束不特定第三人的效力，不能排除涉案信息被不特定第三人獲取的可能性。因此，在案證據(jù)不足以證明某光電公司就涉案信息采取了相應(yīng)的保密措施。在此基礎(chǔ)上，本案無法適用反不正當(dāng)競爭法第三十二條第一款規(guī)定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。
綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定某光電公司提交的證據(jù)不足以證明涉案信息構(gòu)成2019年反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所指的商業(yè)秘密。
02
案例二：
侵犯蛋雞新品種配套系商業(yè)秘密案
【案情簡介】
某種禽有限公司(簡稱某種禽公司)主張其研發(fā)的“大午金鳳”蛋雞新品種配套系技術(shù)(簡稱涉案技術(shù)信息)構(gòu)成商業(yè)秘密。楊某作為某省畜牧獸醫(yī)局組織的專家組成員在參與專家論證時獲悉了涉案技術(shù)信息，并非法披露給某禽業(yè)有限責(zé)任公司(簡稱某禽業(yè)公司)。某禽業(yè)公司明知涉案技術(shù)信息系某種禽公司的商業(yè)秘密，仍用于培育“京粉6號”蛋雞配套系。據(jù)此，某種禽公司認(rèn)為某禽業(yè)公司和楊某共同侵犯了某種禽公司的商業(yè)秘密，故訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令某禽業(yè)公司和楊某立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及合理支出20萬元。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案技術(shù)信息已被某種禽公司的第201410505667.7號“粉殼蛋雞羽色自別雌雄配套系的培育方法”發(fā)明專利說明書以及其他公開出版物公開披露，不符合“不為公眾所知悉”的法定要件，故依據(jù)2019年反不正當(dāng)競爭法第九條第四款的規(guī)定，判決駁回某種禽公司的訴訟請求。
一審判決作出后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。
【裁判要旨】
蛋雞配套系技術(shù)系通過選取不同蛋雞品種的父系公雞與母系母雞進(jìn)行雜交，獲得符合研發(fā)需求的商品代蛋雞品種，屬于現(xiàn)有技術(shù)。某種禽公司的“大午金鳳”新品種蛋雞配套系技術(shù)是一種改變了以往從洛島紅父系群體中尋找商品代母雞出現(xiàn)紅羽原因的做法，選取白來航母雞與洛島紅公雞進(jìn)行雜交，培育出能夠通過羽色識別雌雄的粉殼蛋雞品種的技術(shù)。然而，上述技術(shù)中的絕大多數(shù)內(nèi)容在某種禽公司作為共同專利權(quán)人的第201410505667.7號“粉殼蛋雞羽色自別雌雄配套系的培育方法”發(fā)明專利說明書中已有記載，其余內(nèi)容也已被在先發(fā)表的公開出版物公開。因此，某種禽公司主張的涉案技術(shù)信息喪失秘密性而不構(gòu)成2019年反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所規(guī)定的商業(yè)秘密。
該案另指出，權(quán)利人可以就一項智力成果選擇不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。就商業(yè)秘密和專利保護(hù)模式而言，如果權(quán)利人選擇商業(yè)秘密保護(hù)模式，則必須采取合理保密措施防止商業(yè)秘密可能為公眾所知悉。如果權(quán)利人將商業(yè)秘密申請專利，且專利申請文件被公開，則商業(yè)秘密即被公之于眾，其秘密性隨即喪失，進(jìn)而不能再獲得商業(yè)秘密的保護(hù)。
03
案例三：
侵犯電路板設(shè)計商業(yè)秘密案
【案情簡介】
某科技有限公司(簡稱某科技公司)主要從事電子產(chǎn)品硬件研發(fā)及銷售業(yè)務(wù)。周某等4人原系某科技公司員工，離職后成立某北京科技有限公司(簡稱某北京科技公司)、某廊坊有限公司(簡稱某廊坊公司)。某科技公司主張周某等4人竊取了其型號為ZD300-24S220N模塊電源電路板的電路布局及工藝要求等技術(shù)秘密(簡稱涉案技術(shù)信息)，并提供給某北京科技公司和某廊坊公司使用，以及某北京科技公司和某廊坊公司明知涉案技術(shù)信息是某科技公司的商業(yè)秘密仍用于生產(chǎn)、銷售與某科技公司完全相同的產(chǎn)品行為違反了2017年修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(簡稱2017年反不正當(dāng)競爭法)第九條第一款、第二款的規(guī)定，故訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令某北京科技公司、某廊坊公司立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理支出7716元。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，含有涉案技術(shù)信息的電源產(chǎn)品已經(jīng)在被控侵權(quán)行為發(fā)生之前公開銷售，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員很容易獲得涉案技術(shù)信息，涉案技術(shù)信息已為公眾所知悉，不符合2017年反不正當(dāng)競爭法第九條第三款的規(guī)定，不構(gòu)成商業(yè)秘密，故判決駁回某科技公司的訴訟請求。
某科技公司不服一審判決，向二審法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
在被訴行為發(fā)生之前，某科技公司生產(chǎn)的承載涉案技術(shù)信息的產(chǎn)品已經(jīng)公開銷售，通過對公開銷售的產(chǎn)品進(jìn)行殼體拆卸、電路板去膠、對部分元件進(jìn)行拆解和測量后，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員通過直接觀察，很容易得到電路板上的電路布局、元件選擇、連接關(guān)系和工藝要求等涉案技術(shù)信息，而去膠、拆解、測量所用到的儀器是恒溫烙鐵、數(shù)字電橋、數(shù)顯卡尺、萬用表等常規(guī)儀器，且具體的拆解測量過程較為簡單，不需要特殊的技藝或付出過高成本。同時，對于磁芯及骨架型號、絕緣膠帶寬度、導(dǎo)線規(guī)格和繞線圈數(shù)、磁芯中心是否開氣隙等技術(shù)信息，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員在簡單拆解的基礎(chǔ)上，結(jié)合行業(yè)一般知識即可獲得。因此，某科技公司主張的涉案技術(shù)信息不符合商業(yè)秘密“不為公眾所知悉”的法定要件，不構(gòu)成2017年反不正當(dāng)競爭法第九條第三款所保護(hù)的商業(yè)秘密。
04
案例四：
侵犯房產(chǎn)檔案數(shù)據(jù)軟件商業(yè)秘密案
【案情簡介】
某數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司(簡稱某數(shù)據(jù)公司)系房產(chǎn)檔案數(shù)據(jù)數(shù)字化系統(tǒng)計算機(jī)軟件(簡稱涉案軟件)的權(quán)利人，其主張涉案軟件源代碼構(gòu)成商業(yè)秘密。崔某原系某數(shù)據(jù)公司的軟件開發(fā)工程師，參與了涉案軟件的開發(fā)，崔某離職后任職于某技術(shù)有限公司(簡稱某技術(shù)公司)。某數(shù)據(jù)公司主張崔某將涉案軟件的源代碼披露給某技術(shù)公司，某技術(shù)公司明知涉案軟件源代碼為某數(shù)據(jù)公司商業(yè)秘密仍用于開發(fā)被控侵權(quán)軟件的行為違反了1993年施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》(簡稱1993年反不正當(dāng)競爭法)，故訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令某技術(shù)公司、崔某停止侵犯商業(yè)秘密行為，消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理支出5萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，某技術(shù)公司在被控侵權(quán)軟件中使用了某數(shù)據(jù)公司涉案軟件數(shù)據(jù)庫設(shè)計中的數(shù)據(jù)庫表、序列、視圖、函數(shù)的設(shè)置等信息(簡稱涉案技術(shù)信息)，違反了1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第一款的規(guī)定，侵犯了某數(shù)據(jù)公司的商業(yè)秘密，故判令某技術(shù)公司、崔某立即停止侵犯某數(shù)據(jù)公司商業(yè)秘密的行為，連帶賠償某數(shù)據(jù)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出20萬元。
某技術(shù)公司、崔某不服一審判決，向二審法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
某數(shù)據(jù)公司主張的“數(shù)據(jù)庫的設(shè)計”中的數(shù)據(jù)庫表、序列、視圖、函數(shù)的設(shè)置等信息，不涉及程序代碼，雖然軟件用戶在軟件使用過程中能夠讀取數(shù)據(jù)信息并根據(jù)用戶要求獲取數(shù)據(jù)表格信息，但數(shù)據(jù)庫表、序列的設(shè)計以及視圖、函數(shù)的配置等技術(shù)信息并非軟件用戶在使用過程中通過直接觀察即可獲取，而是需要在程序后臺通過一定的技術(shù)措施才可獲得，因此具有秘密性，能夠作為技術(shù)秘密獲得保護(hù)。
將被控侵權(quán)軟件與涉案技術(shù)信息相比，完全相同的軟件數(shù)據(jù)庫表達(dá)34個?？紤]到崔某曾系某數(shù)據(jù)公司的軟件開發(fā)工程師，且某技術(shù)公司的被控軟件中還出現(xiàn)了大量某數(shù)據(jù)公司的名稱、電話等非正常現(xiàn)象，在無相反證據(jù)予以推翻的前提下，可以認(rèn)定某技術(shù)公司的被控侵權(quán)軟件使用了某數(shù)據(jù)公司的涉案技術(shù)信息。因此，被訴行為違反了1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第一款、第二款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯某數(shù)據(jù)公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。
05
案例五：
產(chǎn)品終端消費者被訴侵犯商業(yè)秘密案
【案情簡介】
某軟件股份有限公司(簡稱某軟件公司)是《理正建設(shè)企業(yè)管理信息系統(tǒng)V4.8》計算機(jī)軟件(簡稱涉案軟件)的開發(fā)者。案外人臧某等3人原系某軟件公司高級管理人員，離職后成立某技術(shù)有限公司(簡稱某技術(shù)公司)，亦從事企業(yè)信息管理系統(tǒng)軟件開發(fā)，并向某設(shè)計研究院有限公司(簡稱某設(shè)計院)銷售了其研發(fā)的管理信息系統(tǒng)(簡稱被控侵權(quán)軟件)。某軟件公司主張某技術(shù)公司銷售侵犯涉案軟件商業(yè)秘密的被控侵權(quán)軟件、某設(shè)計院明知被控侵權(quán)軟件涉嫌侵犯商業(yè)秘密仍購買和使用的行為違反了1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第一款、第二款的規(guī)定，故訴至一審法院，請求判令某技術(shù)公司、某設(shè)計院立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，賠禮道歉，消除影響，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，某技術(shù)公司在被控侵權(quán)軟件中使用了某軟件公司涉案軟件的商業(yè)秘密，某設(shè)計院應(yīng)知被控侵權(quán)軟件侵犯商業(yè)秘密仍積極購買、安裝并使用，二者共同侵犯了某軟件公司的商業(yè)秘密，故判令某技術(shù)公司、某設(shè)計院立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，消除影響，并連帶賠償某軟件公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
某設(shè)計院不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，某設(shè)計院作為被控侵權(quán)軟件的終端消費者，在購買時并不知曉或應(yīng)當(dāng)知曉被控侵權(quán)軟件屬于侵犯他人商業(yè)秘密的產(chǎn)品，故其涉案行為未違反1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第二款的規(guī)定，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為，故依法改判。
【裁判要旨】
就主體身份而言，某設(shè)計院作為被訴侵權(quán)軟件的終端用戶，不同于生產(chǎn)者和銷售者，其購買被訴侵權(quán)軟件并使用，不論是出于經(jīng)營還是消費目的，均不是為了與權(quán)利人爭奪交易機(jī)會、削弱其市場競爭力，不屬于擅自使用他人的商業(yè)秘密的主體;就主觀意圖而言，某設(shè)計院在交易過程中支付了合理對價，盡到了合理注意義務(wù)，并不存在過錯;就后續(xù)影響而言，某設(shè)計院繼續(xù)使用被控侵權(quán)軟件不會影響某軟件公司的預(yù)期利益。綜上，某設(shè)計院作為被控侵權(quán)軟件的購買者和消費者，在購買時并不知曉或應(yīng)當(dāng)知曉被控侵權(quán)軟件屬于侵犯他人商業(yè)秘密的產(chǎn)品，無須承擔(dān)侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任。
06
案例六：
侵犯地理信息系統(tǒng)軟件商業(yè)秘密案
【案情簡介】
某科技股份有限公司(簡稱某科技公司)主要從事地理信息系統(tǒng)軟件研發(fā)和銷售業(yè)務(wù)。劉某等5人原系某科技公司員工，離職后成立了某智慧科技有限公司(簡稱某智慧公司)，亦從事地理信息系統(tǒng)軟件研發(fā)。某科技公司主張劉某等5人非法獲取某科技公司的龍軟地測空間管理信息系統(tǒng)軟件(簡稱涉案地測軟件)商業(yè)秘密、某智慧公司明知涉案地測軟件系某科技公司的商業(yè)秘密仍用于開發(fā)“元圖地測地理信息系統(tǒng)—試用版.exe”軟件(簡稱被控侵權(quán)軟件)的行為違反了1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第一款、第二款的規(guī)定，故訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令某智慧公司、劉某等5人立即停止侵犯商業(yè)秘密行為，召回并銷毀侵犯商業(yè)秘密相關(guān)產(chǎn)品，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，某智慧公司的被控侵權(quán)軟件與涉案地測軟件不構(gòu)成實質(zhì)上相同，某智慧公司及劉某等5人未侵犯某科技公司的商業(yè)秘密，故判決駁回某科技公司的訴訟請求。
某科技公司不服一審判決，向二審法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
當(dāng)有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實質(zhì)上相同時，若涉嫌侵權(quán)人未能舉證證明其使用的信息來源合法或?qū)嶋H不侵犯商業(yè)秘密時，可以推定涉嫌侵權(quán)人實施了侵犯商業(yè)秘密的行為。適用推定的前提，不僅要求權(quán)利人證明涉嫌侵權(quán)人有接觸商業(yè)秘密的可能，還要求權(quán)利人證明涉嫌侵權(quán)人使用的信息與其商業(yè)秘密實質(zhì)相同。在判斷被控侵權(quán)信息與權(quán)利人的商業(yè)秘密是否構(gòu)成實質(zhì)上相同時，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人主張的技術(shù)信息作為整體判斷，不能以局部的實質(zhì)相同代替整體的實質(zhì)相同。
本案中，雖然根據(jù)劉某等5人在某科技公司的職責(zé)范圍可以推定其具有接觸涉案商業(yè)秘密的可能性，但將某科技公司主張的技術(shù)信息與某智慧公司的被控侵權(quán)軟件源代碼相比，相同部分占比較小，從整體上尚未達(dá)到實質(zhì)相同的程度。因此，在案證據(jù)不足以證明某智慧公司及劉某等5人實施了侵犯某科技公司商業(yè)秘密的行為。
07
案例七：
侵犯學(xué)員ID商業(yè)秘密糾紛案
【案情簡介】
王某原系某科技有限公司(簡稱某科技公司)的員工，負(fù)責(zé)某科技公司“猿輔導(dǎo)”產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)授課。王某離職后入職某信息技術(shù)(北京)有限公司(簡稱某北京信息公司)，違反保密義務(wù)使用某科技公司的學(xué)員ID建立QQ群，用于推廣有道精品課程;某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱某計算機(jī)公司)、某北京信息公司明知王某使用的是某科技公司的學(xué)員ID，仍使用該信息用于推廣有道精品課程，上述行為侵犯了某科技公司的商業(yè)秘密。故某科技公司訴至法院，請求判令王某、某計算機(jī)公司、某北京信息公司停止披露和使用涉案商業(yè)秘密，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失199.2萬元及合理費用8000元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案學(xué)員ID符合“不為公眾所知悉”“具有商業(yè)價值”“采取相應(yīng)保密措施”的商業(yè)秘密法定要件，構(gòu)成某科技公司的商業(yè)秘密。王某違反與某科技公司關(guān)于保守涉案學(xué)員信息之約定，使用涉案學(xué)員ID建立QQ群用于推廣有道精品課，侵犯了某科技公司商業(yè)秘密。某計算機(jī)公司、某北京信息公司在應(yīng)知王某非法使用涉案學(xué)員ID的情況下仍使用該信息，亦侵犯某科技公司商業(yè)秘密，故判決王某停止侵犯商業(yè)秘密，賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元、合理開支4000元，并消除影響;某計算機(jī)公司、某北京信息公司共同賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元、合理開支4000元，并消除影響。
王某、某計算機(jī)公司、某北京信息公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院關(guān)于某科技公司的涉案學(xué)員ID構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定正確，但一審法院判令王某與某計算機(jī)公司、某北京信息公司分別承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用法律錯誤，故撤銷一審判決，判令王某、某計算機(jī)公司、某北京信息公司連帶賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元、合理費用8000元，并消除影響。
【裁判要旨】
涉案學(xué)員ID符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，構(gòu)成某科技公司的商業(yè)秘密。鑒于某計算機(jī)公司、某北京信息公司與王某存在共同利用某科技公司涉案學(xué)員ID組建QQ群推廣有道精品課的合意，且某計算機(jī)公司、某北京信息公司與王某共同造成某科技公司利益受損，并因侵犯某科技公司商業(yè)秘密而直接獲益，故三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
08
案例八：
侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密案
【案情簡介】
趙某入職某信息技術(shù)有限公司(簡稱某信息公司)后，某信息公司明確了趙某的保密義務(wù)，并對公司的商業(yè)秘密采取了保密措施。趙某將某信息公司《市場花費臺賬模板2018-7月》excel文件等商業(yè)秘密違法披露給競爭對手某廣告有限公司(簡稱某廣告公司)，某廣告公司獲悉后主動聯(lián)系其中記載的渠道商尋求商務(wù)合作。某信息公司以趙某、某廣告公司的行為侵犯商業(yè)秘密為由訴至一審法院，請求判令趙某、某廣告公司停止侵犯商業(yè)秘密行為、永久刪除承載商業(yè)秘密的文件、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支3.0768萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某的行為違反了2019年反不正當(dāng)競爭法第九條第一款第三項的規(guī)定，某廣告公司的行為違反2019年反不正當(dāng)競爭法第九條第三款的規(guī)定，均侵犯了某信息公司的商業(yè)秘密，故判令趙某、某廣告公司停止侵犯商業(yè)秘密行為、永久刪除承載商業(yè)秘密的文件，趙某、某廣告公司分別賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元、15萬元，共同賠償合理開支3.0768萬元。
趙某不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
客戶數(shù)據(jù)或營銷獲客渠道屬于AI平臺型企業(yè)從事經(jīng)營活動的必要支撐，客戶數(shù)據(jù)或營銷渠道的精準(zhǔn)程度同時也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代背景下企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的重要體現(xiàn)，在符合秘密性、價值性、保密性的條件下，構(gòu)成法律保護(hù)的商業(yè)秘密。員工或前員工屬于侵犯商業(yè)秘密的適格法律主體，其不得非法使用其工作中接觸到的客戶數(shù)據(jù)或營銷渠道等經(jīng)營信息。競爭對手在明知或應(yīng)知該商業(yè)秘密屬于員工或前員工違法披露的情況下，仍惡意獲取、使用的行為，同樣應(yīng)認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密的行為。
本案還提出，商業(yè)秘密權(quán)利人已提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實質(zhì)上相同的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為。
09
案例九：
“冒名頂替”原單位關(guān)聯(lián)公司
【案情簡介】
解某原系某科技有限公司(簡稱某科技公司)員工，負(fù)責(zé)推廣“大眾點評”產(chǎn)品。2018年4月，解某告知某科技公司“大眾點評”計劃停止對其產(chǎn)品的相關(guān)推廣，某科技公司與“大眾點評”停止合作。2018年6月，解某向某科技公司提出離職。后某科技公司發(fā)現(xiàn)，某科技(北京)有限公司(簡稱某科技(北京)公司)的法定代表人陳某與解某系朋友關(guān)系，某科技(北京)公司實際由解某和陳某共同經(jīng)營。2018年4月之后，解某將某科技(北京)公司作為某科技公司的關(guān)聯(lián)公司繼續(xù)就“大眾點評”項目訂立合同，推廣“大眾點評”產(chǎn)品。某科技公司認(rèn)為解某、某科技(北京)公司披露和使用某科技公司的特定客戶信息，侵犯其商業(yè)秘密，故訴至法院請求判令解某、某科技(北京)公司停止侵犯商業(yè)秘密，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失637萬元及合理開支5萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，解某在任職期間將某科技公司的商業(yè)秘密向某科技(北京)公司進(jìn)行披露，并與某科技(北京)公司共同使用，某科技(北京)公司明知解某的身份，仍在其任職于某科技公司時即開始使用其披露的商業(yè)秘密，二者共同侵犯了某科技公司的商業(yè)秘密，故判令解某、某科技(北京)公司停止侵犯商業(yè)秘密行為，消除影響，連帶賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失350萬元及合理開支5萬元。
解某不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
某科技公司主張的合同內(nèi)容、客戶“大眾點評”平臺的對接聯(lián)系人和合作聯(lián)系渠道等“大眾點評”平臺的客戶信息屬于商業(yè)秘密。某科技(北京)公司與“大眾點評”平臺就手機(jī)客戶端應(yīng)用推廣進(jìn)行合作系基于其通過解某知悉并使用了某科技公司與“大眾點評”平臺進(jìn)行合作的信息。某科技(北京)公司作為主動簽約的主體，將解某作為入庫登記的聯(lián)系人，并在名稱后冠以“心果”字號進(jìn)行合同審批，其不可能不知曉解某的身份，亦不可能不知曉所使用的經(jīng)營信息是某科技公司的商業(yè)秘密。解某作為離職員工，利用所掌握的簽約信息和渠道，將本以某科技公司名義訂立的合同簽約主體偷換成競爭對手某科技(北京)公司，并欺騙某科技公司合作已經(jīng)終止，造成某科技公司利益損失，構(gòu)成侵犯某科技公司商業(yè)秘密的行為。
10
案例十：
侵犯客戶名單商業(yè)秘密案
【案情簡介】
一審原告某體育文化發(fā)展有限公司(簡稱某體育公司)、某文化發(fā)展(北京)有限公司(簡稱某文化公司)、某旅游有限公司(簡稱某旅游公司)系國內(nèi)高爾夫球服務(wù)經(jīng)營商，為國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的VIP客戶提供高爾夫增值服務(wù)。一審被告金某等5人原系一審原告的員工，分別擔(dān)任球場部經(jīng)理、大客戶部經(jīng)理等職務(wù)，于2012年至2013年先后離職并入職一審被告某體育投資股份有限公司(簡稱某投資公司)。某體育公司等三公司認(rèn)為，其與相關(guān)高爾夫球場的合作信息、球場管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)及與相關(guān)銀行的合作信息等經(jīng)營信息均構(gòu)成商業(yè)秘密，金某等5人未經(jīng)許可將上述信息披露給某投資公司使用。某投資公司明知金某等5人非法披露上述信息，仍在經(jīng)營中積極利用并謀取利益，侵犯了某體育公司等三公司的商業(yè)秘密。故訴至一審法院，要求某投資公司、金某等5人停止侵犯商業(yè)秘密行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，金某、徐某、姚某等3人將某體育公司等三公司的商業(yè)秘密非法披露給某投資公司，某投資公司明知涉案信息系某體育公司等三公司的商業(yè)秘密，仍在經(jīng)營中積極使用，上述行為違反了1993年反不正當(dāng)競爭法第十條第一款、第二款的規(guī)定，故一審法院判令某投資公司、金某等3人停止侵犯涉案商業(yè)秘密并賠償某體育公司等三公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計799萬元。
某投資公司、金某等3人不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
【裁判要旨】
某體育公司等三公司在持續(xù)多年的經(jīng)營活動中積累的與眾多高爾夫球場和多家銀行關(guān)于合作價格、合作模式等經(jīng)營信息，不為相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)從業(yè)人員普遍知悉，具有商業(yè)價值，且采取了保密措施，構(gòu)成商業(yè)秘密。金某、姚某、徐某等3人在職期間有機(jī)會接觸涉案商業(yè)秘密，在入職某投資公司后，違反保密合同約定，將涉案商業(yè)秘密向某投資公司披露;某投資公司明知金某等3人非法披露涉案商業(yè)秘密仍在經(jīng)營中積極利用，上述行為構(gòu)成侵犯某體育公司等三公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
