曾被譽(yù)為‘AI四小龍’的曠視科技近日落座被告席，陷入了一起涉案5000萬(wàn)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。”
據(jù)悉，2023年9月11日，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)隆鏈智能科技(上海)有限公司(下稱(chēng)隆鏈科技)指控曠視科技及其子公司、客戶(hù)侵犯隆鏈科技專(zhuān)利權(quán)的訴訟進(jìn)行立案。案號(hào)為(2023)蘇05民初1334號(hào)。
據(jù)了解，曠視科技本次涉訴的產(chǎn)品為智能托盤(pán)四向車(chē)，目前已與多個(gè)企業(yè)取得合作并應(yīng)用于多個(gè)行業(yè)。因此，一旦曠視科技在本次訴訟中敗訴，將對(duì)其可持續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響。另一方面，曠視科技在科創(chuàng)版持續(xù)兩年半的IPO仍舊在“提交注冊(cè)”兩年后止步不前，本次訴訟或也會(huì)使其上市之路雪上加霜。
遭索賠5000萬(wàn)，重要產(chǎn)品被起訴專(zhuān)利侵權(quán)
起訴狀顯示，隆鏈科技以侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛為由，在蘇州中院對(duì)北京曠視科技有限公司(被告一，下稱(chēng)曠視科技)、北京曠視機(jī)器人技術(shù)有限公司(被告二，下稱(chēng)曠視機(jī)器人)、曠視格圖(蘇州)智能裝備有限公司(被告三，下稱(chēng)曠視格圖)、天津融萬(wàn)冷鏈物流有限責(zé)任公司(下稱(chēng)融萬(wàn)冷鏈物流，被告四)提起訴訟。
隆鏈科技表示，其在2018年5月就同樣的發(fā)明申請(qǐng)了保護(hù)范圍相同的名稱(chēng)為“一種機(jī)械有軌搬運(yùn)設(shè)備滾輪換向及頂升裝置”的ZL201820661248.6號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利和ZL201810422715.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利。2023年8月18日，隆鏈科技在發(fā)明專(zhuān)利獲得授權(quán)時(shí)提交了涉案使用新型專(zhuān)利的放棄聲明，使專(zhuān)利權(quán)由發(fā)明專(zhuān)利繼續(xù)延續(xù)。同時(shí)其表示，該專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)方案是四向穿梭車(chē)得以實(shí)現(xiàn)頂升動(dòng)作和換向動(dòng)作的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，屬于四向穿梭車(chē)最為核心的技術(shù)，設(shè)計(jì)新穎，結(jié)構(gòu)緊湊、穩(wěn)定，工作效率高，使用壽命長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益顯著。
涉案發(fā)明專(zhuān)利
在訴狀中，隆鏈科技表示經(jīng)過(guò)初步比對(duì)，曠視科技三被告制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售以及被告四融萬(wàn)冷鏈物流使用的“曠視四向車(chē)”產(chǎn)品，落入了涉案專(zhuān)利ZL201810422715.4 的保護(hù)范圍，構(gòu)成了專(zhuān)利侵權(quán)行為。此外，被告一、二、三是通過(guò)與原告在項(xiàng)目合作后獲知原告四向車(chē)方案后，惡意仿造原告四向車(chē)專(zhuān)利產(chǎn)品，屬于典型的惡意侵權(quán)行為，擾亂了市場(chǎng)秩序，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
隆鏈科技四向車(chē)產(chǎn)品
曠視科技四向車(chē)產(chǎn)品
由此，隆鏈科技請(qǐng)求法院判令：1、判令被告立即停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、使用侵犯原告專(zhuān)利號(hào)為 ZL201810422715.4、名稱(chēng)為“一種機(jī)械有軌搬運(yùn)設(shè)備滾輪換向及頂升裝置”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的設(shè)備，并銷(xiāo)毀正在使用的侵權(quán)設(shè)備和庫(kù)存的侵權(quán)設(shè)備。2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)5000萬(wàn)元。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在遭到訴訟不久后的9月27日，被告二曠視機(jī)器人和被告三曠視格圖對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議，請(qǐng)求蘇州中院裁定將該案移送至北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行審理。
官司纏身，涉訴產(chǎn)品引發(fā)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?
據(jù)雙方官網(wǎng)顯示，隆鏈科技成立于2011年，是一家擁有自主核心設(shè)備和軟件系統(tǒng)的“智能工廠整體解決方案”提供商。曠視科技成立于2011年，是一家聚焦物聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景的人工智能公司，其AIoT產(chǎn)品體系面向消費(fèi)物聯(lián)網(wǎng)、城市物聯(lián)網(wǎng)和供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)的三大核心場(chǎng)景提供解決方案。
被訴侵權(quán)產(chǎn)品部分應(yīng)用方案
在物流倉(cāng)儲(chǔ)領(lǐng)域，四向車(chē)已成為重要的搬運(yùn)設(shè)備。據(jù)了解，本次的涉訴產(chǎn)品為曠視科技三大業(yè)務(wù)之一的供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)端的產(chǎn)品，目前為其智慧大倉(cāng)解決方案和智慧物流園區(qū)解決方案等物流服務(wù)領(lǐng)域的主要產(chǎn)品之一。從公開(kāi)信息來(lái)看，曠視四向車(chē)對(duì)曠視科技的供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的開(kāi)展至關(guān)重要，其向諸多企業(yè)提供的服務(wù)方案中，四向車(chē)都包含其中。
然牽一發(fā)而動(dòng)全身。曠視科技2021年更新的招股書(shū)(注冊(cè)稿)顯示，面向供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)打造的智慧物流操作系統(tǒng)“河圖”向下可連接AMR、四向穿梭車(chē)、AI堆垛機(jī)等自研物流設(shè)備及第三方物流設(shè)備。而在2018-2020年，曠視科技供應(yīng)鏈領(lǐng)域的收入分別為4615.92萬(wàn)元、7009.56萬(wàn)元、21851.39萬(wàn)元，該數(shù)額顯示，曠視科技供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)的收入逐年且大幅增長(zhǎng)。曠視科技四向車(chē)陷入專(zhuān)利訴訟，“河圖”系統(tǒng)的應(yīng)用范圍或?qū)⑾鄳?yīng)縮減，同時(shí)，其供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也會(huì)受到影響。
另外，若被認(rèn)定侵權(quán)，曠視科技可能會(huì)面臨著巨額賠償，且訴訟帶來(lái)的負(fù)面影響或?qū)⒉捌湎鄳?yīng)客戶(hù)，若產(chǎn)品最終被法院認(rèn)定侵權(quán)，或?qū)⒈唤a(chǎn)禁售，從而使急需四向車(chē)開(kāi)展作業(yè)的企業(yè)不能按原計(jì)劃進(jìn)行使用。
IPO進(jìn)程冷卻，專(zhuān)利訴訟雪上加霜
上市是科創(chuàng)企業(yè)融資輸血的重要途徑之一，曠視科技如今已兩度沖刺IPO，但結(jié)果似乎都有點(diǎn)不盡人意。
2019年，曠視科技赴港IPO失敗后，于2021年3月轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海證券交易所科創(chuàng)板。當(dāng)年9月，曠視科技IPO狀態(tài)顯示為已“提交注冊(cè)”，在科創(chuàng)板沖擊IPO的前半年，曠視科技可謂順風(fēng)順?biāo)?，不過(guò)隨后，其IPO卻進(jìn)入了漫長(zhǎng)的冷卻期。
2022年3月和2023年3月、9月，曠視科技都以“財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期，需要補(bǔ)充提交”為由中止發(fā)行注冊(cè)程序。不過(guò)直至目前，曠視科技并未更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，IPO相應(yīng)材料仍為2021年版本。從通過(guò)上會(huì)至今已近兩年，曠視科技的上市進(jìn)程始終差臨門(mén)一腳。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，IPO卡在注冊(cè)環(huán)節(jié)的企業(yè)，通常是在注冊(cè)環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。此次曠視科技后續(xù)能否拿到注冊(cè)批文，依舊未然可知。[1]而今除了本就一波三折的上市之路外，專(zhuān)利訴訟的出現(xiàn)也會(huì)給其IPO增加更多的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。
科創(chuàng)板因其注冊(cè)制和科創(chuàng)屬性?xún)纱筇攸c(diǎn)受到了諸多科技企業(yè)及投資者的關(guān)注，在科創(chuàng)板的上市審核中，發(fā)行人不存在重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛成為科創(chuàng)板發(fā)行條件之一。截至2021年12月22日，合計(jì)有78家企業(yè)科創(chuàng)板IPO終止審核，其中大多數(shù)企業(yè)都曾被問(wèn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否自主可控”、“是否符合科創(chuàng)屬性要求”等[2]。如今，在IPO的重要關(guān)頭遭受大額專(zhuān)利訴訟，或會(huì)再次使曠視科技在上市途中鎩羽而歸。
這起索賠5000萬(wàn)專(zhuān)利糾紛的結(jié)局走向何方尚不可知，但對(duì)于曠視科技而言，訴訟將會(huì)對(duì)其相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及融入資本市場(chǎng)產(chǎn)生一定影響。
注釋?zhuān)?/p>
[1]澎湃新聞.過(guò)會(huì)后卡殼22個(gè)月，曠視科技科創(chuàng)板IPO注冊(cè)程序再次恢復(fù).https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23873496[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)界.科創(chuàng)板上市攔路虎，面對(duì)專(zhuān)利狙擊該如何應(yīng)對(duì).https://mp.weixin.qq.com/s/kPO-GHiF61Ey8vmzOFsWHQ
(原標(biāo)題：從風(fēng)險(xiǎn)梳理體系、元數(shù)據(jù)的密級(jí)與固化論商業(yè)秘密管理體系的有效制定之法)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
