近日，天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司(下稱天津同仁堂)歷經(jīng)兩年多的IPO走到終點(diǎn)。9月7日，由于天津同仁堂撤回在創(chuàng)業(yè)板的上市申請(qǐng)，深圳證券交易所決定終止其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。
值得注意的是，天津同仁堂的商標(biāo)侵權(quán)糾紛受到深交所關(guān)注，深交所曾在問詢函中提及天津同仁堂和北京同仁堂等涉及“同仁堂”相關(guān)商號(hào)、商標(biāo)的所有權(quán)、使用權(quán)是否存在異議、糾紛或使用協(xié)議等相關(guān)事宜。招股書顯示，這起糾紛的涉案金額達(dá)5000萬(wàn)元。
涉案5000萬(wàn)，北京同仁堂與天津同仁堂商標(biāo)之爭(zhēng)
2021年8月6日，北京同仁堂將天津同仁堂作為被告之一，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟，訴訟案由為“侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”。北京同仁堂請(qǐng)求法院判令天津同仁堂等被告立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);立即停止使用“同仁堂”字號(hào)、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構(gòu)成近似的字樣;停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用5000萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
北京同仁堂集團(tuán)的起訴狀和所附證據(jù)內(nèi)容主張的侵權(quán)行為主要包括以下四項(xiàng)內(nèi)容：
1、天津同仁堂未經(jīng)許可在藥品上使用與“同仁堂”文字以及圖文商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí);
2、天津同仁堂在咖啡、紅棗茶、果茶、可樂、蜂蜜等飲料，及禮盒包裝產(chǎn)品上使用了與“同仁堂”文字以及圖文商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí);
3、天津同仁堂未經(jīng)許可，擅自將“同仁堂”作為字號(hào)使用;
4、天津同仁堂的官網(wǎng)域名“tjtongrentang.com”，擅自使用北京同仁堂具有一定影響的域名主體部分。
天津同仁堂在招股書中表示，雖然其取得企業(yè)名稱和字號(hào)履行的法律程序、工商登記程序合法合規(guī)，不存在因企業(yè)名稱登記或使用違反規(guī)定而受到行政處罰的情形，但若法院支持原告北京同仁堂提出的部分或全部訴訟請(qǐng)求，可能導(dǎo)致天津同仁堂面臨需要變更公司名稱、承擔(dān)一定經(jīng)濟(jì)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。如果天津同仁堂因本次訴訟變更公司名稱，可能會(huì)對(duì)其未來(lái)新業(yè)務(wù)開拓中的市場(chǎng)形象、公司聲譽(yù)造成一定的負(fù)面影響。
另一起同仁堂知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟一審、二審獲勝，獲賠100萬(wàn)
除了被起訴侵犯“同仁堂”商標(biāo)外，天津同仁堂也作為原告以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”為由起訴了其他市場(chǎng)主體侵犯“同仁堂”標(biāo)識(shí)，并在一審、二審中獲得法院的支持，判賠金額合計(jì)100萬(wàn)。
2021年9月16日，天津市第一中級(jí)人民法院受理了天津同仁堂起訴上海樸谷健康科技有限公司(下稱上海樸谷)、上海彥悅山健康科技有限公司(下稱上海彥悅山)、岳某川知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。
2021年12月27日，天津中院就該案作出一審判決，法院判令上海樸谷、上海彥悅山立即停止在其商品上和商業(yè)宣傳中使用“天津同仁堂”標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;上海樸谷、上海彥悅山各自賠償天津同仁堂經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬(wàn)元;岳某川對(duì)上海樸谷、上海彥悅山前述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任;同時(shí)駁回了原告天津同仁堂的其他訴訟請(qǐng)求。
一審之后，原被告雙方都提起了上訴。2022年5月18日，天津高院對(duì)雙方訴訟作出新的判決，判令上海樸谷、上海彥悅山立即停止在其商品上和商業(yè)宣傳中使用“天津同仁堂”標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;上海樸谷、上海彥悅山連帶賠償津同仁100萬(wàn);岳某川對(duì)上海樸谷、上海彥悅山前述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任;并駁回天津同仁堂的其他訴訟請(qǐng)求及被告的上訴請(qǐng)求。
據(jù)悉，天津同仁堂原擬募資72213.59萬(wàn)元，擬用于重點(diǎn)品種中成藥生產(chǎn)建設(shè)、研發(fā)中心建設(shè)、管理信息系統(tǒng)建設(shè)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建項(xiàng)目及作補(bǔ)充流動(dòng)資金。
(原標(biāo)題：天津同仁堂撤銷IPO：北京同仁堂索賠5000萬(wàn)，陷商標(biāo)同名之爭(zhēng))
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
