2023年5月15日，廣東創(chuàng)世紀(jì)智能裝備集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“創(chuàng)世紀(jì)”)發(fā)布公告，公示了其全資子公司深圳市創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司(下稱(chēng)“深圳創(chuàng)世紀(jì)”)、田某與北京精雕科技集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“北京精雕”)技術(shù)秘密糾紛進(jìn)展。
在這起索賠金額達(dá)3.82億元的技術(shù)秘密訴訟中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于近日作出一審判決，判令田某與深圳創(chuàng)世紀(jì)賠償金額約1300萬(wàn)元。
一、一審判賠1280萬(wàn)
據(jù)悉，本次涉訴的兩家企業(yè)均為我國(guó)機(jī)床行業(yè)的頭部企業(yè)。
創(chuàng)世紀(jì)前身為廣東勁勝智能集團(tuán)股份有限公司，成立于2003年，專(zhuān)注于消費(fèi)電子領(lǐng)域精密模具及精密機(jī)構(gòu)件研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。
北京精雕成立于1994年，是一家專(zhuān)注于精密數(shù)控機(jī)床研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的民營(yíng)高科技企業(yè)，主營(yíng)產(chǎn)品為精雕數(shù)控加工中心。
公告顯示，近日，深圳創(chuàng)世紀(jì)收到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的《民事判決書(shū)》([2019]京73民初1361號(hào))，法院對(duì)該案作出的三項(xiàng)判決如下：(一)被告田某、深圳創(chuàng)世紀(jì)停止侵害原告北京精雕的涉案技術(shù)秘密至該技術(shù)秘密已為公眾所知悉時(shí)為止;(二)被告田某、深圳創(chuàng)世紀(jì)連帶賠償原告北京精雕1230萬(wàn)元、合理開(kāi)支50萬(wàn)元;(三)駁回原告北京精雕的其他訴訟請(qǐng)求。截至目前，雙方這起技術(shù)秘密糾紛的案件受理費(fèi)已達(dá)194.085萬(wàn)元。其中，原告北京精雕需負(fù)擔(dān)74.085萬(wàn)元;被告田某、深圳創(chuàng)世紀(jì)需負(fù)擔(dān)120萬(wàn)元。創(chuàng)世紀(jì)在公告中稱(chēng)，根據(jù)《民事判決書(shū)》，目前該案件處于一審判決的上訴期內(nèi)，尚未生效。據(jù)悉，北京精雕對(duì)該起訴訟主張的賠償金額高達(dá)3.82億元。
二、被控告使用技術(shù)秘密申請(qǐng)29項(xiàng)專(zhuān)利，索賠增加近3億元
據(jù)悉，雙方的這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛已持續(xù)四年有余。2022年2月19日，創(chuàng)世紀(jì)發(fā)布公告公布了與北京精雕的訴訟情況。
公告顯示，2019年11月，深圳創(chuàng)世紀(jì)收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院簽發(fā)的北京精雕起訴田某、深圳創(chuàng)世紀(jì)的相關(guān)材料(案號(hào)：(2019)京73民初1361號(hào))。北京精雕訴稱(chēng)，深圳創(chuàng)世紀(jì)使用了其技術(shù)秘密仿制產(chǎn)品并出售，且將其技術(shù)秘密申請(qǐng)專(zhuān)利，侵害了其技術(shù)秘密。北京精雕主張深圳創(chuàng)世紀(jì)侵權(quán)的29項(xiàng)專(zhuān)利，其中一項(xiàng)專(zhuān)利(加強(qiáng)筋技術(shù)，即專(zhuān)利號(hào)為2017210954405的實(shí)用新型專(zhuān)利)在深圳創(chuàng)世紀(jì)的B-600A-B機(jī)床中使用，另外28項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，未在深圳創(chuàng)世紀(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用。北京精雕請(qǐng)求法院判令上訴二被告立即停止相關(guān)侵權(quán)行為，并索賠9200萬(wàn)元。
?
?2022年2月份，北京精雕向法院提交了《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，將夏某追加為被告三，請(qǐng)求將北京精雕確認(rèn)為上述涉案29項(xiàng)專(zhuān)利中第十項(xiàng)的專(zhuān)利權(quán)利人，并將索賠增加至3.8181億元。
創(chuàng)世紀(jì)在該次公告中稱(chēng)，經(jīng)法院查明，深圳創(chuàng)世紀(jì)銷(xiāo)售型號(hào)B-600A-B機(jī)床給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失僅215.47萬(wàn)元，與原告主張的經(jīng)濟(jì)損失3.8181億元差距較大，故主審法官要求原告進(jìn)一步梳理并說(shuō)明其主張經(jīng)濟(jì)損失金額的依據(jù)及合理性。彼時(shí)案件還尚未進(jìn)入實(shí)審階段。從目前的判決來(lái)看，北京精雕在這場(chǎng)訴訟中占據(jù)了上風(fēng)。在最新的公告中，創(chuàng)世紀(jì)并未在公告中透露對(duì)是否將對(duì)該案提起上訴，后續(xù)雙方的糾紛何去何從尚未得知。
附：最新公告
?
(原標(biāo)題：這起索賠3.82億的技術(shù)秘密糾紛，一審判賠近1300萬(wàn)元)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
