注冊(cè)商標(biāo)在指定期間內(nèi)
權(quán)利人該怎樣證明其使用了注冊(cè)商標(biāo)?權(quán)利人實(shí)際使用的商品或服務(wù)
必須是核定使用的商品或服務(wù)嗎?
使用在部分核定使用商品或服務(wù)上
可以嗎?
下面來(lái)看看法官怎么說(shuō)～
案情簡(jiǎn)介
廣東某公司(簡(jiǎn)稱(chēng)原告)申請(qǐng)注冊(cè)了“強(qiáng)人及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))，核定使用在第30類(lèi)“布丁、燕麥片、燕麥?zhǔn)称?、食用加奶粥、餅干、咖啡、茶、飲料調(diào)味香料(除香精外)、蜂蜜、果汁飲料(冰)”商品上。
某日，有人以“無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用”為由針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)在“果汁飲料(冰)”部分核定商品(簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)審商品)上的注冊(cè)。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定，撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)。
原告不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。原告主張：一、原告提交的證據(jù)足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間在復(fù)審商品上進(jìn)行了有效使用;二、在案證據(jù)足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在乳飲品、酸味乳飲料等商品上進(jìn)行了使用，上述商品與復(fù)審商品構(gòu)成類(lèi)似商品，故訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持。
經(jīng)查，原告在商標(biāo)評(píng)審階段提交了以下主要證據(jù)：一、廣告合同及其發(fā)票，未顯示復(fù)審商品;二、代理合同、銷(xiāo)售發(fā)票，顯示商品為乳酸菌飲品、酸味乳飲料等，亦未顯示復(fù)審商品。原告在訴訟過(guò)程中未補(bǔ)充提交新證據(jù)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合在案證據(jù)不能證明原告在指定期間內(nèi)在復(fù)審商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，據(jù)此判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法官釋法
法院并未支持原告的主張，這是為什么呢?商標(biāo)是用以識(shí)別和區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。沒(méi)有使用在特定商品或服務(wù)上，標(biāo)志僅僅是符號(hào)，而非商標(biāo)。因此，要證明使用了注冊(cè)商標(biāo)，所提交的證據(jù)必須能夠體現(xiàn)所使用的商品或服務(wù)。
那么，實(shí)際使用的商品或服務(wù)，必須是核定使用的商品或服務(wù)嗎?對(duì)此，答案是肯定的?！侗本┦懈呒?jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》19.4規(guī)定，僅在核定使用范圍外的類(lèi)似商品或者服務(wù)上使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的，當(dāng)事人主張維持商標(biāo)注冊(cè)的，不予支持。
這樣規(guī)定的原因在于，一方面，《商標(biāo)法》第二十三條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。”也就是說(shuō)，注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以核定使用的商品或服務(wù)為限，在非核定使用商品或服務(wù)上的使用并非注冊(cè)商標(biāo)的使用，而是未注冊(cè)商標(biāo)或者其他注冊(cè)商標(biāo)的使用。另一方面，如前所述，商標(biāo)的功能在于識(shí)別和區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源。若僅在核定使用商品或服務(wù)之外使用，即使實(shí)際使用的商品或服務(wù)與核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成類(lèi)似，該種使用也不會(huì)使消費(fèi)者將注冊(cè)商標(biāo)與其核定使用商品或服務(wù)相聯(lián)系，該注冊(cè)商標(biāo)也就不能發(fā)揮商標(biāo)的功能和作用。故核定使用商品或服務(wù)之外的使用不能視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。
本案中，原告提交的廣告合同及其發(fā)票未顯示復(fù)審商品，代理合同、銷(xiāo)售發(fā)票所顯示的商品為乳酸菌飲品、酸味乳飲料等，亦未顯示復(fù)審商品，在無(wú)其他有效證據(jù)予以佐證的情況下，無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的實(shí)際使用情況。也就是說(shuō)，即便原告提交的代理合同、銷(xiāo)售發(fā)票顯示了乳酸菌飲品、酸味乳飲料等商品，但由于訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品未包含乳酸菌飲品、酸味乳飲料等商品，訴爭(zhēng)商標(biāo)在前述非核定商品上的使用不能延及與之類(lèi)似的核定使用商品。據(jù)此，法院并未支持原告的相關(guān)主張。
除此之外，商標(biāo)使用還涉及另一種較常出現(xiàn)的情形，即在部分核定使用商品或服務(wù)上進(jìn)行了使用。那么，這種情形法院會(huì)如何認(rèn)定呢?
《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》19.9規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定商品上構(gòu)成使用的，可以維持與該商品類(lèi)似的其他核定商品上的注冊(cè)。例如，假設(shè)某公司注冊(cè)的商標(biāo)核定使用在“餅干、蛋糕、咖啡”商品上，若其提交的證據(jù)能夠證明其在指定期間內(nèi)在“餅干”商品上有效使用了訴爭(zhēng)商標(biāo)，那么可以維持訴爭(zhēng)商標(biāo)在“餅干”商品，以及與之相類(lèi)似的“蛋糕”商品上的注冊(cè)。而與之不相類(lèi)似的其他商品則不能得以維持。至于類(lèi)似商品的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、消費(fèi)渠道和消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，一般依據(jù)《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行認(rèn)定。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
