原標題：“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬
因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識，京百度餐飲公司等五家公司并已構(gòu)成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響，賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出230余萬元。
12月23日，記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院了解到，法院近日審結(jié)一起侵權(quán)案，因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡稱“百度公司”)告上法庭，要求對方停止侵權(quán)行為并公開刊登聲明停止影響。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，被告五家公司侵犯百度公司注冊商標專用權(quán)、攀附百度公司商譽的主觀惡意明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時間長，并已構(gòu)成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響，賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出230余萬元。
“百度烤肉”侵犯了百度公司的注冊商標專用權(quán)
百度公司成立于2000年1月18日，經(jīng)營范圍包括開發(fā)、生產(chǎn)計算機軟件;提供相關(guān)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。而京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經(jīng)營范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊成立。上述五公司在所經(jīng)營的店鋪名稱、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號、美團APP等處使用大量“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識。
據(jù)此，百度公司將五家公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并提出五項訴訟請求，一是給予“百度”商標在“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標保護;二是判令上述五家公司立即停止侵害“百度”商標專用權(quán)的行為;三是判令上述五家公司立即停止不正當競爭行為;四是判令五家公司共同賠償經(jīng)濟損失495萬元及維權(quán)合理支出費用5萬元;五是判令五公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，百度公司在經(jīng)營過程中，將“百度”作為其核心注冊商標標識來使用，經(jīng)過長期、廣泛地持續(xù)使用和宣傳推廣，“百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場認可度。
此外，多份生效判決曾先后認定第1579950號“百度”商標(以下簡稱“涉案商標”)已構(gòu)成在“以計算機信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的馳名商標。
故在上述五家公司注冊成立及被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，百度公司注冊和使用的涉案商標已經(jīng)成為中國境內(nèi)相關(guān)公眾所熟知的馳名商標。五家公司的被訴行為已經(jīng)破壞了“百度”商標與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱“百度”商標的顯著性，屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定的“足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性”和“不正當利用馳名商標的市場聲譽”的情形。因此，上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司涉案商標的注冊商標專用權(quán)。
法院還認為，上述五家公司使用與“百度”相近似的“京百度”作為企業(yè)字號，具有攀附百度公司“百度”商標聲譽、搭便車的主觀故意，客觀上也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為五家公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對五家公司的投資或經(jīng)營主體產(chǎn)生誤認，造成服務(wù)來源的混淆，且五家公司亦明確表示認可其使用的現(xiàn)企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭，并同意變更企業(yè)名稱，故百度公司主張五家公司在企業(yè)名稱中使用“百度”文字構(gòu)成不正當競爭，具有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
因上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊商標專用權(quán)并已構(gòu)成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，并對其商譽產(chǎn)生不利影響，故五家公司應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。
法院：主觀惡意明顯，侵權(quán)嚴重，加大處罰力度
關(guān)于賠償數(shù)額的確定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，五家公司侵犯百度公司注冊商標專用權(quán)、攀附百度公司商譽的主觀惡意明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時間長，客觀上其也通過開設(shè)多家門店實施被訴侵權(quán)行為，不僅減弱了百度公司“百度”商標的顯著性，且不正當利用了百度公司的市場聲譽，獲利數(shù)額大，侵權(quán)情節(jié)嚴重，故根據(jù)我國《民法典》、《商標法》及《反不正當競爭法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當適用懲罰性賠償，以加大對惡意侵權(quán)行為的懲罰力度。
依據(jù)五家公司提供的財務(wù)賬簿、納稅申報表等證據(jù)，認定五家公司侵權(quán)期間的年平均營業(yè)利潤為30余萬元，五家公司的侵權(quán)持續(xù)時間五年多，同時考慮到百度公司的涉案商標顯著性和知名度、五家公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標對五家公司侵權(quán)獲利的貢獻率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定五家公司應(yīng)賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出共計230余萬元。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
