12月11日，匯集了周迅、黃磊、唐藝昕、涂松巖、劉莉莉、秦海璐、韓童生等實力派演員的新劇《小敏家》正式上線，并且該劇在湖南衛(wèi)視上開播后收視便破1.
從節(jié)節(jié)攀升的收視率來看，這部戲不僅是主創(chuàng)陣容十分強大，更是聚焦了當代中年人的愛情故事。和之前的《小歡喜》《小別離》一樣，這部小字劇同樣讓很多觀眾在觀看后都產(chǎn)生了共鳴。
不過伴隨著這部劇的熱播，令人意外的事情發(fā)生了!有網(wǎng)友爆料，《小敏家》的片頭疑似抄襲了美劇《大樓里只有謀殺案》，通過兩部劇的對比，可以看到片頭的開場畫面都非常相似。
在片頭敘事走向上，《小敏家》是從黑夜到黎明，而《謀殺案》則是從黃昏到黑夜，但在分鏡對比上，就能看出非常明顯的“借鑒”了。比如下圖中黑夜部分的分鏡，《小敏家》的天臺與《謀殺案》的天臺對比，色調(diào)非常接近。
甚至在日升日落的分鏡中，也非常相似。上圖中，《小敏家》的太陽升起的位置與《謀殺案》中太陽落下的位置基本一樣，整體色調(diào)也是十分接近。
除了天臺部分，有關(guān)人物部分也有相似的痕跡，比如周迅開窗的畫面對比《謀殺案》的某個分鏡，構(gòu)圖位置依舊相似。只不過《小敏家》把樹的陰影印在左邊，而《謀殺案》的樹的陰影印在右邊。
還有相同的居民樓元素，確定過整棟樓的設計，是外賣小哥會走錯的同款樓了。
樓都設計得差不多，小區(qū)肯定也要同款。半開的鐵門，白色的墻面和窗戶。要說最大的不同，也就是如果《小敏家》有這兩位主角和向左行駛的出租車，而《謀殺案》則只有向右行駛的出租車。
如此多雷同的設計，讓人很難不懷疑制作組的工作人員在制作片頭時，“借鑒”了不少《謀殺案》的元素。
若是去掉字的話，蝸牛納真的會誤以為這是同一部電視劇的畫面。
有部分看過對比圖的網(wǎng)友們對《小敏家》也覺得很像，但可能劇組道歉后就不了了之了。
也許這件事還沒有引起更多網(wǎng)友的關(guān)注，所以《小敏家》官博仍在宣傳他們的電視劇，并沒有就此事發(fā)個聲明什么的。如此漠視也是挺讓蝸牛納感到意外，莫非抄襲這種事，只要版權(quán)方?jīng)]有追究，也沒有因此上熱搜，在官博眼里就不算個事兒嗎?
可能是吧，畢竟這是進入12月以來，第三部涉嫌抄襲侵權(quán)的國產(chǎn)劇。另外兩部劇一個抄襲了道具，一個則被指抄襲了海報。
最初是開局就是王炸的《風起洛陽》劇中道具涉嫌抄襲侵權(quán)，引得設計師連發(fā)多條動態(tài)維權(quán)。
12月2日，《風起洛陽》出品方“留白影視”對劇中團扇抄襲一事向“佳冉”老師道歉，稱在“大婚團扇圖樣”爭議后 ，第一時間與工作人員核實，向原創(chuàng)作者“佳冉”老師道歉，并向廣大觀眾朋友們道歉。
根據(jù)“留白影視”解釋，這次事件是道具制作過程，沒有做好溯源工作，在網(wǎng)上搜集團扇進行參考，因這款團扇在多個不同平臺和報道中出現(xiàn)，誤以為是固定樣式。
同一時間，《風起洛陽》官微也發(fā)布了一條向“佳冉”老師的道歉信，感謝她對繼承傳統(tǒng)文化付出的心血和努力，同時要向“佳冉”老師購買兩只團扇抽獎送給觀眾。
根據(jù)佳冉老師在微博里透露的制作的團扇報價，每只團扇價格在2萬到3萬之間，因此《風起洛陽》官微將向佳冉老師支付6萬左右購買金，這應該算是變相支付賠償了。而在劇組道歉后，設計師佳冉也刪除了此前維權(quán)的動態(tài)，并回應稱自己已經(jīng)接受劇組的道歉。
可以說，《風起洛陽》這波道歉操作十分值得肯定，知錯就改，也不逃避責任，回應得也相當快，在被指侵權(quán)后僅用一天時間就完成了核實和道歉，最后不僅得到了對方的原諒，還給了觀眾一個交代。尤其是花錢購買設計師的團扇送給觀眾，劇組的高情商道歉著實圈了一次粉。
對比之下，開播四天便兩次道歉的《誰是兇手》就有些差強人意了。最先是宣傳海報涉嫌抄襲日劇《Legal High》的海報。
后來鑒于網(wǎng)絡熱議，負責《誰是兇手》海報設計的工作室發(fā)表了致歉信，表示在海報創(chuàng)意階段，通過劇情分析定出了設計方向，基于三個人的關(guān)系選用了相對貼合的《論語顏淵》經(jīng)典之句“非禮勿視 非禮勿聽 非禮勿言”。隨后，《誰是兇手》官博轉(zhuǎn)發(fā)該道歉信，表示會陸續(xù)將該系列海報在各傳播渠道刪除。
也就是說，負責《誰是兇手》海報設計的工作室并未抄襲日劇《Legal High》的海報，只是無意出現(xiàn)了雷同。
后來又因未經(jīng)授權(quán)擅自使用宋茜、于和偉、王麗坤的舊照，再次道歉并承認是使用了網(wǎng)絡素材……
就這樣，兩次侵權(quán)風波似乎就這么平靜地解決了。
這應該是眾多劇組很常見的操作，播出的作品一旦陷入抄襲侵權(quán)風波，只要劇方出面發(fā)個道歉聲明，這種事就過去了。而因為沒有人再繼續(xù)追究，于是發(fā)文道歉也就讓抄襲成為低成本的操作。
有人說，也許這真的不是抄襲，而是一個巧合，巧在創(chuàng)作者們的思路高度相似，所以創(chuàng)作出來的作品也非常相像。
但是說實話，這種可能性太低了，即便是根據(jù)四大名著之一《西游記》再進行二次創(chuàng)作，也不至于有很多地方的構(gòu)思都很相似。
那就可能是在審核上疏忽大意了。比如工作人員在趕工時，在網(wǎng)上找了相應的素材，然后進行了修改。但由于時間緊迫，可能來不及對素材進行審查就使用了，這也就導致了抄襲情況的出現(xiàn)。
要知道一部劇的投資成本是非常巨大的，花費上百萬、上千萬，甚至是上億都有可能。只為了其中幾個鏡頭就去抄襲別人的作品，最后導致整部劇翻車，也就只有想做“散財童子”的劇組才會這樣干。
那這么說，海報抄襲、道具抄襲都和劇組沒有多大的關(guān)系?
當然有關(guān)系，畢竟劇組未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)使用其作品，即便是委托了第三方公司設計、制作，主觀上并沒有侵權(quán)的故意，但這并不能免除劇組需對外承擔的侵權(quán)責任。至于是否要承擔賠償責任以及承擔多大的賠償責任，這就與劇組所承擔的審查義務相關(guān)。如果已經(jīng)盡到審查義務，且能證明作品屬于合法來源，可不賠償;未盡到審查義務的則要賠償。
順便說一下，如果劇組與受托方的合同中有相關(guān)侵權(quán)責任承擔的約定，在其對外承擔責任后，可以向受托方進行追償。
影視劇作品好，劇本和演員都好，這是不夠的，在其他細節(jié)上的處理同樣好，才是一部質(zhì)量上佳的好作品。
但說到底，抄襲畢竟是抄襲，所有侵權(quán)行為都會對原創(chuàng)生態(tài)造成傷害，任何公關(guān)手段都只是補救，而對于已有傷害來說，沒有好與不好的分別。
當然，關(guān)于國產(chǎn)劇抄襲一事，我們?nèi)收咭娙?，智者見智。不過蝸牛納覺得，這些劇若是因為在細節(jié)上翻了車，就太可惜了。倒不是說會被下架、永久禁止播出，但如果有外國友人在看到這部劇后覺得不對勁，然后跟在國外的文娛工作者吐槽，于是國外媒體報道中國是一個不尊重知識產(chǎn)權(quán)的國家，到時候我們是承認還是嘴硬說是“向經(jīng)典致敬”?
所以，為了眾多工作人員的努力不至于白費，也為了讓新的作品能夠受到更多觀眾朋友們的喜愛，劇組方面的工作還是要再細致一些，加強對作品的審核，以免再出現(xiàn)類似的抄襲事件。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
