想不到，很久以前大火的作品，到了現(xiàn)在還被人們討論著。不過這次大家討論的不是某個人物角色或劇情，而是美國蘋果公司侵權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一事。
最近，據(jù)中國證券報訊，中文在線全資子公司中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司訴美國蘋果公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件，收到天津濱海區(qū)法院的一審判決，判決美國蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數(shù)十部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，共計賠償金額為1200余萬元。
原來，使用蘋果產(chǎn)品的用戶可以通過iTunes軟件訪問蘋果公司經(jīng)營的應(yīng)用程序商店App Store，直接下載包含上述涉案作品的應(yīng)用程序。
蘋果公司顯然是未經(jīng)中文在線的授權(quán)許可，擅自使用涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因而才被訴至法院。
盡管蘋果公司認為App Store雖對應(yīng)用程序的內(nèi)容進行了審核，但是僅針對反動、暴力、色情的合規(guī)性審查，對于知識產(chǎn)權(quán)不審查，僅要求開發(fā)商確認其不侵犯第三方的權(quán)利，那么作為應(yīng)用程序商店，是已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)。
但經(jīng)審理，一審法院認為，蘋果公司作為AppStore程序應(yīng)用商店的實際經(jīng)營者，根據(jù)其自身規(guī)劃的商業(yè)模式和運營政策及協(xié)議條款，對AppStore網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺具有很強的控制力和管理能力。基于蘋果公司對應(yīng)用程序商店的控制與管理能力，被告蘋果公司在應(yīng)當(dāng)知曉涉案應(yīng)用程序為應(yīng)用程序開發(fā)商未經(jīng)許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認定被告并未盡到合理注意義務(wù)，具有主觀過錯，其涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
圖源 PIXABAY
據(jù)企查查顯示，中文在線于2000年12月19日成立，法定代表人為童某某，注冊資本為7.27億元。公司經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)圖書、互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)期刊、互聯(lián)網(wǎng)教育出版物出版、手機出版等。童某某為公司大股東，持股13.75%。公司對外投資企業(yè)共19家，包括中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司等。
其實，這并非中文在線與蘋果公司的首次交戰(zhàn)了。
自2012年開始，中文在線便因數(shù)字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛前后四次將美國蘋果公司訴諸法院，且這四批案件分別經(jīng)過人民法院一審、二審及再審程序，均判定蘋果公司構(gòu)成侵權(quán)，而此次中文在線再次提起訴訟，一共涉及83個案件、共計460多部作品，涉案金額約7000多萬元。
可以說，中文在線勝訴的案例對網(wǎng)絡(luò)開放平臺類案件的審理起到了良好的示范作用。
值得一提的是，中文在線從成立之初，就在國內(nèi)率先提出了“先授權(quán)，后傳播”的理念，積極幫助作家維權(quán)，取得了一系列維權(quán)成果，并已組織維權(quán)訴訟上萬起，涉案作品十萬多部。后來中文在線不僅成為權(quán)利人維權(quán)的重要渠道，還得到了國家權(quán)威機構(gòu)的高度認可。
其實不單是中文在線起訴蘋果公司的案例，包括過去的中國大百科全書出版社起訴蘋果公司案、中文在線訴阿里云案、中青文訴百度案等等，都已對平臺服務(wù)提供商，尤其是手機應(yīng)用程序商店的運營方敲響了警鐘，這提醒相關(guān)企業(yè)要加強著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護，特別是加強對第三方上傳內(nèi)容合法性的審查。
如果企業(yè)只看重利益分成，忽視了侵權(quán)風(fēng)險，并存在審查內(nèi)容流于形式的情況，那么最后可能導(dǎo)致侵權(quán)，其后果不但要支付賠償金，還會對公司的聲譽造成不良影響，可謂名財兩失。
那么若利用避風(fēng)港原則，堅決認為自己不知情，是不是就能免責(zé)了?
根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，應(yīng)用商店運營商提供的是信息存儲空間，運營商若要免責(zé)，需要同時具備5個條件：
一是通過用戶協(xié)議或者其他方式明確標(biāo)示該信息存儲空間是為開發(fā)者所提供;
二是未改變開發(fā)者所提供的作品;
三是不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道開發(fā)者提供的作品侵權(quán);
四是未從開發(fā)者提供作品中直接獲得經(jīng)濟利益;
五是在接到權(quán)利人的通知書后，刪除權(quán)利人認為侵權(quán)的作品。
在上述條件中，多數(shù)應(yīng)用商店運營商都具備4個條件，存在爭議的往往是第3個條件，原因在于“知道或應(yīng)當(dāng)知道”缺少明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
在司法實踐中，即使運營商沒有對應(yīng)用程序進行編輯、修改、推薦的行為，也往往基于用戶體驗的需要而對應(yīng)用程序進行分類，比如把眾多應(yīng)用程序分別劃入為圖書、音樂等類別。而法院往往會推定，這些類別的應(yīng)用程序中所包含的作品的創(chuàng)作，是否需要花費權(quán)利人大量時間、精力和資金，以及是否會無償上傳到應(yīng)用商店供用戶免費下載和查看。因此，法院會認為運營商對于此類侵權(quán)屬于“知道或應(yīng)當(dāng)知道”，進而不能適用“避風(fēng)港原則”。
與其想著怎么自(jiao)保(bian)，倒不如一開始就避開相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)雷區(qū)。
蝸牛納建議先完善日常知識產(chǎn)權(quán)保護體系，鑒于這類平臺存在大量的第三方上傳的應(yīng)用程序，因此要加強對第三方上傳應(yīng)用程序內(nèi)容的實質(zhì)性審查，而對于存在可能侵犯第三人權(quán)利的應(yīng)用程序堅決不予上架。
其次，在實際運營中也要加強對于應(yīng)用程序商店內(nèi)容的動態(tài)監(jiān)管，對于權(quán)利人的侵權(quán)投訴也要積極處理，最大限度地減少侵權(quán)內(nèi)容的存在，避免給公司造成損失。
當(dāng)然，不要忘記在企業(yè)內(nèi)部加大對知識產(chǎn)權(quán)宣傳力度的同時，也要加強對企業(yè)的管理人員和科技人員的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，以此增強他們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
總之，在應(yīng)用商店未來發(fā)展中，運營商應(yīng)逐步建立有利于應(yīng)用商店長期穩(wěn)定發(fā)展的有效機制。從知識產(chǎn)權(quán)角度看，最好在能力范圍內(nèi)有針對性地完善知識產(chǎn)權(quán)審核機制，這樣可以構(gòu)建一個能夠有效保護創(chuàng)新的發(fā)展平臺。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
