前不久，有媒體報道稱，華為鴻蒙操作系統(tǒng)最快將于6月份正式開始推送，且“華為HarmonyOS”官方微博也已經(jīng)悄然開通。從微博頁面來看，“華為HarmonyOS”微博認(rèn)證為華為終端有限公司，審核時間為4月29日。雖然目前該官方微博還未發(fā)布任何動態(tài)，但粉絲量已經(jīng)10萬多了。
由此可見，作為IOS和安卓之外的第三大操作系統(tǒng)，鴻蒙系統(tǒng)的上線一直令人期待。此前華為消費者BG軟件部總裁王成錄曾表示，鴻蒙操作系統(tǒng)不是安卓的拷貝，也不是iOS的拷貝，它是真正面向未來IoT時代的一個全景操作系統(tǒng)。
難怪會將這種新系統(tǒng)命名為鴻蒙呢，要知道在中國古代的神話故事中,鴻蒙就是宇宙的一種抽象化身，指的是在盤古開天辟地之前，宇宙還處于一片混沌的初始階段，這種階段就是鴻蒙，也意味著萬物初始，一切塵埃落地的意思。
這么有深意的名稱怎能不注冊為商標(biāo)呢?猶記得在華為申請鴻蒙商標(biāo)的時候，還曾因被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回而引起網(wǎng)友熱議呢。
2019年，華為技術(shù)有限公司(以下簡稱華為公司)申請注冊第38307327號“鴻蒙”商標(biāo)，國際分類為42類設(shè)計研究，后于2020年在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請被駁回。
理由是已構(gòu)成我國《商標(biāo)法》第三十條所指情形：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。”
華為公司肯定是不服氣的，因此將國家知識產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
然而錯過申請商標(biāo)的最佳時機就如同錯過的時光一樣，無法找回，哪怕只是晚了那么一點點，也會錯過太多，最終失去了本屬于自己的東西。
今年5月12日，華為公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，但此案的裁判結(jié)果并沒有華為公司想得那樣好。
盡管華為公司在請求法院撤銷被訴決定，并判令被告國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定時給出了三個理由：
一、引證商標(biāo)一至二在核定服務(wù)上不存在實際使用，與訴爭商標(biāo)共存不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一至二因至少連續(xù)三年未使用被提起撤銷申請，即將被撤銷，不應(yīng)構(gòu)成訴爭商標(biāo)的權(quán)利障礙。
二、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二在構(gòu)成要素、整體視覺效果等方面存在差異，尚可區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
三、“鴻蒙OS”系統(tǒng)具有重要意義。“鴻蒙”系具有國民級的支持與喜愛的品牌，在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度，并與原告建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對應(yīng)聯(lián)系，即使訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二共存亦不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于訴爭商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定之情形。
本案中，訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”，其中文識別部分為“鴻蒙”。引證商標(biāo)二為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。訴爭商標(biāo)的文字與引證商標(biāo)一的中文識別部分相同，二者在文字構(gòu)成、呼叫發(fā)音等方面相近，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)的文字與引證商標(biāo)二的文字完全相同，僅在文字字體上存在差別，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成近似商標(biāo)。
類似服務(wù)是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
構(gòu)成類似服務(wù)應(yīng)當(dāng)以是否導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。訴爭商標(biāo)指定使用的“多媒體產(chǎn)品的設(shè)計和開發(fā);計算機軟件設(shè)計;軟件即服務(wù)(SaaS);電子數(shù)據(jù)存儲;通過網(wǎng)站提供計算機技術(shù)和編程信息;云計算;平臺即服務(wù)(PaaS);手機軟件設(shè)計;手機應(yīng)用軟件的設(shè)計和開發(fā);計算機軟件的更新和維護;計算機軟件研究和開發(fā);軟件設(shè)計和開發(fā);數(shù)據(jù)處理用計算機程序的開發(fā)和創(chuàng)建;即時通信用軟件的設(shè)計和開發(fā)”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“技術(shù)研究”等服務(wù)、與引證商標(biāo)二核定使用的“計算機軟件設(shè)計”等服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于類似服務(wù)。另外，訴爭商標(biāo)指定使用的上述服務(wù)與引證商標(biāo)一至二核定使用的上述服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相近，故構(gòu)成類似服務(wù)。對此，原告在庭審中明確予以認(rèn)可。因此，若將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二同時使用在同一種或類似服務(wù)上，依據(jù)相關(guān)公眾的一般注意程度，容易對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源之間有特定的聯(lián)系，故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。原告主張的引證商標(biāo)一至二在核定服務(wù)上并未實際使用不屬于本案的審理范圍。
原告提供的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用獲得較高知名度，從而與原告建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，在指定使用的服務(wù)上獲得了足以與引證商標(biāo)一至二相區(qū)分的顯著特征，不會引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故原告相關(guān)主張事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張引證商標(biāo)一至二目前處于商標(biāo)撤銷程序中，請求法院暫緩審理本案。對此，本院認(rèn)為，原告提出的暫緩審理本案的主張依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)在指定使用的服務(wù)上已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定之情形，駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請，理由正當(dāng)，程序合法，適用法律法規(guī)正確，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。
圖源 Pixabay
這是已經(jīng)有人申請了類似的商標(biāo)，所以華為公司申請不了。
網(wǎng)友們一看華為公司的“鴻蒙”商標(biāo)被駁回，紛紛出主意讓他們改個名，或者干脆收購申請該商標(biāo)的公司。
說到底，華為公司介入的這場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)還是輸了，而原本計劃最快于6月推送的鴻蒙操作系統(tǒng)，也未必如期上線。
雖然目前他們尚未回應(yīng)是否再提出上訴，或是改個名，但是這件事已經(jīng)給很多人提了個醒：不僅在企業(yè)的經(jīng)營中要提高商標(biāo)注冊、保護和使用的法律意識，還要在實際使用該商標(biāo)過程中，保持與被商標(biāo)局核準(zhǔn)使用的商標(biāo)一致，以避免因自身的疏忽而丟失用了很久并具有一定影響力的商標(biāo)。
相信華為公司以后會做好產(chǎn)品上市前的商標(biāo)保密，并做好相關(guān)的商標(biāo)申請工作。當(dāng)然，在此之前要通過查詢在先權(quán)利情況，若相同商標(biāo)已被他人注冊，企業(yè)應(yīng)盡快考慮策劃新品牌，以避免產(chǎn)品上市后被訴侵權(quán)的發(fā)生，減少不必要的損失。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
