聽說丁真出新歌了！
點進熱搜一看，是丁真與內地新銳流行組合ANU @ANU巴雅 @ANU宮巴 合作發(fā)布的單曲《1376心想事成》，而1376在藏語里是心想事成的意思。
這歌才發(fā)布沒多久就上了熱搜，可見大家很關心理塘小伙子丁真的現(xiàn)狀。對比之下，汪峰老師的新歌發(fā)布可謂是一波三折，每次頭條都被別人的瓜給搶走。甚至連預熱都是一片瓜田。
說起汪峰，蝸牛納就想到上個月在網上吃的瓜，真的是好多好多大瓜呀，本以為后面再有什么新瓜也勾不起蝸牛納吃瓜的欲望，然而到了1月的最后一天，蝸牛納沒忍住又吞下了新的大瓜。
從毛曉彤四年前發(fā)現(xiàn)自己被綠了后果斷半夜搬家，到今年一段視頻一段錄音把渣男錘進地心，這次新瓜絕對是蝸牛納在吃瓜月里吃得最爽的一個，也是聽得最爽的錄音。
我們普通網友吃瓜是吃得爽了，不過出專輯的歌手汪峰表示他心很累。
眾所周知，每次汪峰發(fā)布新專輯、新歌曲的時候，一定會有某藝人被爆料上熱搜。這讓很多網友認為汪峰是娛樂圈的風向標級別的人物，只要他有什么新動態(tài)，娛樂圈必定又有風吹草動。
不過今年汪峰應該是能上頭條了，因為在毛曉彤轉發(fā)支持汪峰新歌沒多久之后，網友吃到的最新瓜就是汪峰本人。
根據(jù)相關媒體報道，汪峰于1月31日終于發(fā)行了新歌，并且聯(lián)合張藝興，GAI等說唱大咖，聯(lián)合創(chuàng)作了新單曲《沒有人在乎》。但出乎意料的是，在汪峰發(fā)布新歌后迎來的不是粉絲的稱贊，而是粉絲和網友的共同質疑。
汪峰的新單曲《沒有人在乎》封面設計被指出涉嫌抄襲，有網友表示，這首單曲封面與散人樂隊《叫喚》封面很相似。
左圖為汪峰新歌封面/右圖為散人樂隊《叫喚》封面
隨后，汪峰工作室立馬對于作品《沒有人在乎》發(fā)布版權聲明，并附上了授權書。聲明稱汪峰新歌《沒有人在乎》的封面為墨西哥攝影師Cristian Newman的作品，此前并沒有授權任何商業(yè)用途，汪峰工作室已于2021年1月獲得此幅攝影作品的版權許可，供汪峰及汪峰工作室出于商業(yè)目的在全球唯一獨家使用。若有侵權行為，汪峰及其團隊將依法維護自身版權權利。
而散人樂隊此前回應稱該圖是公共素材。
如果是公共素材，那為何汪峰團隊還需要獲取該攝影作品的版權許可呢？
其實，很多網站上所謂的素材，寫了免版權也不代表已經自動獲得作者的授權或者可以允許你進行生產經營，因此未經許可的使用很可能會構成侵權。
雖然還有些網友認為汪峰團隊是在被指出涉嫌抄襲一事后，才臨時聯(lián)系上該作品的攝影師Cristian Newman溝通授權事宜，否則應當會在授權時間上寫明具體日期。
就算汪峰他們是1.31才得到授權的吧，但人家這公關速度可不是一般的快，當天被質疑就當天出聲明。
蝸牛納就挺好奇的，是不是因為前陣子出了同樣的事情，因此汪峰工作室的反應才如此神速？
同樣是新歌封面被爆侵權，參加了第二季《乘風破浪的姐姐》綜藝節(jié)目的歌手孟佳就沒汪峰老師那么好運了。
1月28日，孟佳推出了新歌《透明空間》，并附上一張赤裸上身雙臂環(huán)抱的“香艷”專輯封面照。她在為自己打call的同時，還跟歌迷開玩笑說“衣服衣服，你就給我P一個嘛”。但這個熱度才上去一天，就有網友發(fā)現(xiàn)孟佳的封面照并非是原創(chuàng)，而是抄襲了烏克蘭模特sashabarss的一張寫真照。原照中的意大利模特是Sasha Barss，攝影師為Olya Kushyk，而且，對方這組圖片拍攝于2019年的10月28日，比孟佳早出了將近15個月。
經過對比，除了沒有穿衣服之外，包括牛仔褲，尖頭皮鞋，發(fā)型，乃至于牛仔褲拉鏈的打開方式，還有pose，甚至是手上戴的戒指，這兩張圖可以說是是一模一樣。
由于兩張圖均為半裸，為防此文被和諧，蝸牛納特意給兩位女性涂了個簡陋版“衣服”上去，同時為了不被起訴侵犯肖像權、抹黑人物形象，蝸牛納也給臉上打了碼。反正我們只需要知道這兩張圖有哪里相似就行了。（下方左圖為孟佳新歌封面/右圖為意大利模特照）
面對網上的如山鐵證，孟佳工作室在當天針對新歌封面抄襲國外作品一事發(fā)表了道歉聲明并承認了抄襲行為，稱會不遺余力溝通到創(chuàng)作原作品的相關人員，親自向對方致歉并商討賠償方案。孟佳本人也緊隨其后發(fā)文道歉。
不過被抄襲圖片中的模特在同天發(fā)文，稱盡管她的郵箱是公開的，但孟佳團隊并沒有聯(lián)系她和攝影師。而在兩個小時后，她再發(fā)文稱已收到郵件。
不少網友諷刺：這是發(fā)現(xiàn)模特本人出來說話了才臨時聯(lián)系的嗎？
對此，負責拍攝孟佳新歌封面的攝影師也給出了回應，稱凌晨1:50注冊好ins聯(lián)系了發(fā)布圖片的模特想要與版權擁有者“攝影師”取得聯(lián)系，沒有得到回復，1:53模特發(fā)布說未得到聯(lián)系。
該攝影師表示自己不明白為什么要聯(lián)系模特，稱聯(lián)系版權者做出法律界定的賠償事宜比較有建設性。并且還就這一點提出了個疑問：誰一直在mrs搞孟佳，水好深背后到底是誰呢？
如果這位攝影師只說封面抄襲、授權之類的問題，或許還會有網友愿意耐下心來給他做個相關法律的科普。但最后懷疑誰在搞孟佳的一句話，頓時讓評論區(qū)炸了。
蝸牛納也覺得很無語，聯(lián)系不上攝影師是真的嗎？
從原照模特此前的回應來看，在電子郵箱處于公開的狀態(tài)下，不管是她還是攝影師本人都沒有第一時間收到孟佳工作室的聯(lián)系。這說明模特與該攝影師是有溝通過的，因此聯(lián)系上模特就等于聯(lián)系到攝影師本人了。
且不說背后是不是有人黑孟佳，單說這專輯封面吧，是否存在侵權行為呢？
我們要先搞清楚這個專輯封面是不是屬于攝影作品。根據(jù)我國《著作權法實施條例》的規(guī)定，攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品。由此可確定，孟佳的專輯封面屬于攝影作品。
由于這種藝術照是需要攝影師投入很多的智力創(chuàng)作，具備一定的獨創(chuàng)性（比如對整體作品的取景布局、光線，對模特整體的把握等等），所以原照作品完全符合著作權規(guī)定的攝影作品定義，可以獲得著作權。
只是對于獨創(chuàng)性的概念，在《伯爾尼公約》中也沒有明確的概念和界限。
概念模糊并不意味著可以隨便“借鑒”。通常來說，對于作品的獨創(chuàng)性的判斷要與作品具體領域聯(lián)系從而具體確定，而我國著作權法所保護的作品需要同時具備新穎性和可復制性。
這么一看，孟佳專輯封面或許構成了對外國作品的侵權。
至于應該聯(lián)系拍攝原照的攝影師還是模特本人，這就是攝影作品版權的歸屬問題了。根據(jù)我國《著作權法》第十一條規(guī)定：“著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。”
那么誰是法律意義上的作者呢？
我國《著作權法》規(guī)定了三種情況：
(1)創(chuàng)作作品的公民是作者；
(2)由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者；
(3)如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
不管攝影作品的作者是公民，還是法人或其他組織，確認一幅攝影作品的版權歸屬，首先要看這幅作品是在怎樣的狀態(tài)下產生的。畢竟創(chuàng)作形式的不同，著作權的歸屬也不相同。
通常來說，一幅攝影作品的產生有這五種形式：自主創(chuàng)作、合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作、職務作品、法人作品。
這個一般在拍攝合同中都會事先約定好關于雙方的權利和權益歸屬的問題，如果攝影師隸屬于公司，其拍攝行為屬于職務行為的話，則著作權可能歸屬于公司。
就算不知道是哪家公司也沒關系，可以通過相關人員在網上公開的郵箱聯(lián)系到攝影師本人，然后再通過他去聯(lián)系公司解決版權問題。
關于此次抄襲的外國攝影師作品是否算侵權，這里還是需要根據(jù)我國《著作權法》第二條規(guī)定：“……外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，其著作權受我國法律保護；外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受我國法律保護；未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的,受我國法律保護。”
雖然原照的攝影師或者著作權的歸屬公司未知，但根據(jù)上述法規(guī)內容來看，如果該著作權人所在國家與我國簽訂了協(xié)議，或者如果沒有簽訂協(xié)議，但卻是相關國際條約共同成員國，比如我國加入了關于著作權保護公約有《伯爾尼公約》和《世界版權公約》，以及Trips協(xié)議，那么在那個國家發(fā)表的作品也同樣受中國法律保護的。
類似這樣的事情還有薛之謙歌曲《別》的專輯封面，曾被網友爆出抄襲了國外攝影師Jovana的一組反對女子性暴力/性侵害的公益照片。
易烊千璽的單曲《災》封面，也幾乎是直接把設計師Stuart的海報直接拿來就用，還好被發(fā)現(xiàn)后，其工作室在第一時間發(fā)布了道歉聲明。
PS：舉上述兩個案列并非蝸牛納對兩位歌手有成見，只是自己知道的僅這兩件，請兩位歌手的粉絲高抬貴手。
其實這種事情，不論是國內還是國外都有發(fā)生。雖然有的歌手本人確實不知道自己的專輯封面是“借鑒”了他人成果的作品，但這并不能說他們本人就毫無責任了。實際上，任何領域中的知名人物，在出自己專屬的封面、藝術照前，應當有負責審查、對比疑似圖片的專業(yè)人員。
就好比我們寫畢業(yè)論文，現(xiàn)在國內有很多單位機構都會進行論文查重，以此來檢驗論文是否存在抄襲行為，這在一定程度上遏制了學術不端的風氣，而各單位機構都有規(guī)定查重率標準。
作為知名公眾人物確實很難注意到圖片是否存在侵權行為，而工作室可能也不太了解哪個設計圖抄襲或使用了他人作品。既然如此，藝人所屬公司就應當加強著作權法律意識，特別是沒有設立法務部或法務人員的公司，更應該進行相關法律及案例的學習或培訓，加強著作權法律意識，了解著作權的各種形態(tài)，并梳理公司日常經營過程中可能涉及到與著作權有關的內容，以起到警示作用。
而對于涉及著作權使用的行為應進行嚴格審查。無論是歌曲封面、廣告刊登，還是產品宣傳等，均要對可能侵犯他人著作權的情形進行排查，盡可能使用自身原創(chuàng)素材，或是從權利人處取得許可或購買。這樣一來，藝人和其團隊才能避免上述著作權侵權行為的發(fā)生。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
