原標(biāo)題：“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬(wàn)，法院判了！
近日，重慶騰訊信息技術(shù)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將《一起來(lái)捉妖》虛擬定位插件推廣、銷售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。此前，兩原告曾提交訴前禁令申請(qǐng)，法院于2019年8月27日裁定諶某立即停止妨礙《一起來(lái)捉妖》正常運(yùn)行的涉案行為。
《一起來(lái)捉妖》系國(guó)內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲，依托手機(jī)即時(shí)定位，它將AR探索和實(shí)景展示相結(jié)合，讓玩家在現(xiàn)實(shí)生活中可以隨時(shí)隨地捕捉身邊的“妖靈”。然而，一款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能隨意定位，“想捉什么妖就捉什么妖”。重慶騰訊信息技術(shù)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將涉案虛擬定位插件推廣、銷售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。此前，兩原告曾提交訴前禁令申請(qǐng)，法院于2019年8月27日裁定諶某立即停止妨礙《一起來(lái)捉妖》正常運(yùn)行的涉案行為。
2020年12月30日下午，本案又取得新進(jìn)展。上海浦東法院一審判決諶某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支100萬(wàn)元。
01、一款定位插件引發(fā)1025萬(wàn)賠償之訴
兩原告訴稱，重慶騰訊公司是涉案手機(jī)游戲《一起來(lái)捉妖》的著作權(quán)人，并授權(quán)深圳騰訊公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)該游戲。該游戲利用手機(jī)即時(shí)定位系統(tǒng)，通過(guò)AR功能抓捕身邊的妖靈并對(duì)他們進(jìn)行培養(yǎng)，在游戲中完成對(duì)戰(zhàn)、展示、交易等諸多功能。游戲自上線以來(lái)，注冊(cè)用戶已超過(guò)兩千萬(wàn)，具有較高知名度和市場(chǎng)美譽(yù)度。
兩原告發(fā)現(xiàn)，諶某通過(guò)多種渠道推廣、銷售的虛擬定位插件，可以改變手機(jī)操作環(huán)境，“欺騙”《一起來(lái)捉妖》的定位系統(tǒng)，使得游戲玩家無(wú)需實(shí)際位移，即可迅速變換地理位置抓取妖靈，上述行為嚴(yán)重破壞了游戲的公平性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，兩原告起訴要求諶某停止妨礙《一起來(lái)捉妖》正常運(yùn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支25萬(wàn)元。
諶某辯稱，原、被告間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其推廣、銷售虛擬定位插件的行為未對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、原告的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益帶來(lái)?yè)p害。同時(shí)，虛擬定位插件具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，應(yīng)適用“技術(shù)中立”原則。此外，其推廣、銷售涉案虛擬定位插件的行為未違反相關(guān)法律規(guī)定、商業(yè)道德和誠(chéng)信原則，無(wú)不正當(dāng)性。
02、法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起，競(jìng)爭(zhēng)模式從最初的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)、生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邊界和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系趨于模糊。某一法律關(guān)系是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整的范圍不取決于經(jīng)營(yíng)者之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而取決于經(jīng)營(yíng)者之間是否存在因破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系。
諶某的被訴行為損害了受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的法益?！兑黄饋?lái)捉妖》系國(guó)內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲，準(zhǔn)確的地理位置是涉案網(wǎng)絡(luò)游戲核心玩法得以實(shí)現(xiàn)、增強(qiáng)游戲用戶粘性的根本性要求，亦是原告實(shí)現(xiàn)增值業(yè)務(wù)收入的關(guān)鍵。涉案虛擬定位插件隨意修改玩家地理位置，嚴(yán)重破壞了游戲的公平性，大大降低了游戲玩家對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)間和金錢投入，剝奪了兩原告與游戲玩家的交易機(jī)會(huì)；以降低正常玩家的游戲體驗(yàn)，損害正常游戲玩家的合法權(quán)益。諶某的涉案被訴行為不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)秩序，亦給作為網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的原告以及游戲玩家的合法權(quán)益帶來(lái)?yè)p害。
諶某的被訴行為具有不正當(dāng)性。禁止任何第三方為游戲玩家以作弊方式獲取競(jìng)技優(yōu)勢(shì)提供便利，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的公平性是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德。涉案虛擬定位插件的應(yīng)用場(chǎng)景僅限于修改地理位置的真實(shí)性，不具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，不適用“技術(shù)中立”的基本原則；諶某存在主動(dòng)宣傳涉案虛擬定位插件用于“作弊”并誘導(dǎo)用戶購(gòu)買的行為，具有實(shí)施涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意；原告亦無(wú)法通過(guò)適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為帶來(lái)的影響，故本案諶某推廣、銷售涉案虛擬定位插件引誘網(wǎng)絡(luò)用戶“作弊”的行為有違網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性。
除停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，被告還需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于原、被告均未能舉證證明因本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為導(dǎo)致原告的實(shí)際損失或被告的獲利，法院綜合考量涉案網(wǎng)絡(luò)游戲具有的知名度，被告實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、銷售規(guī)模等因素，酌定賠償數(shù)額80萬(wàn)元，并對(duì)兩原告主張的20萬(wàn)元維權(quán)合理開(kāi)支予以支持。
法官說(shuō)法
司法層面探索推動(dòng)網(wǎng)游行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展
本案審判長(zhǎng)、上海浦東法院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)徐俊表示，近年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段。然而，伴隨一些游戲衍生的新型作弊軟件五花八門，網(wǎng)游“黑產(chǎn)”也是屢禁不絕，危害著網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。法院在審慎查明相關(guān)事實(shí)的前提下，作出訴前行為禁令，并在本案中通過(guò)判決的方式，從司法層面對(duì)以技術(shù)加持的網(wǎng)游“黑產(chǎn)”現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制，以期能夠推動(dòng)網(wǎng)游行業(yè)的健康發(fā)展。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
