上周不是有百來人聯(lián)名抵制郭敬明、于正嗎？當(dāng)時(shí)蝸牛納還想，郭敬明拍的《晴雅集》能如期在各大影院上映？
好在《晴雅集》并未受到郭敬明抄襲糾紛的影響，這部改編自日本作家夢枕貘的同名小說《陰陽師》的電影，如愿在12月25日圣誕節(jié)正式上映了。
從豆瓣評分來看，5.1的分?jǐn)?shù)也算是不好不壞吧，雖然網(wǎng)友們認(rèn)為這個(gè)分?jǐn)?shù)已經(jīng)是爛片的標(biāo)準(zhǔn)分了。
但在貓眼和淘票票兩個(gè)平臺上，《晴雅集》竟然分別斬獲9.1和8.9的高分，連郭敬明本人都驚呼在做夢。
然而這部可能讓郭敬明扭轉(zhuǎn)風(fēng)評的大作《晴雅集》剛推出沒多久后，就有不少觀眾指責(zé)其抄襲，這次抄襲的對象似乎是國外超級大IP——漫威電影《奇異博士》。
當(dāng)然，《晴雅集》整部電影的劇情和漫威電影沒有什么關(guān)系，而且蝸牛納上面也提到了，這是改編自日本小說《陰陽師》，所以在劇情上不存在抄襲。話是這么說，但還是和劇情中某部分“撞衫”了，有網(wǎng)友特意截圖，并隔空喊話郭敬明。
通常來說，在科幻、玄幻片中做多個(gè)特效畫面是很正常的事情，并不會讓影迷們較真，但問題就在于《晴雅集》里的陰陽師技能特效從效果、方式、作用，甚至到場景，隨處都能找到《奇異博士》的影子。
可以說《晴雅集》所采取的技能特效與漫威《奇異博士》里面的如出一轍，并不算什么巧合。
當(dāng)然了，畫圈傳送不是《奇異博士》最先想出來的，可除了傳送還能當(dāng)盾牌，還能雙手開盾+人踩盾牌+多人一起傳送，這種連環(huán)撞梗，實(shí)在撞得讓不少網(wǎng)友忍無可忍。
更何況日本本土的陰陽師們打怪、防御的方式不是畫圈而是畫陣，但凡看過野村萬齋版《陰陽師》的人都知道，人家不是畫在地上，就畫在符紙上，還真沒有直接在空中畫個(gè)圈圈的。
再回來說《晴雅集》中的圈圈，就算安倍晴明可以做到空中畫圈，最起碼也得畫個(gè)“晴明桔梗印”——五芒星吧？
很多資料顯示，由于日本陰陽師所依賴的不是肌肉與武藝，而是式神，即被陰陽師所役使的靈體。因此陰陽師的武器不是刀劍鉤鐮，而是符咒。咒中最為人所知的大約要數(shù)“急急如律令”這一“萬能公式”，其中最出名的大約要數(shù)安倍晴明的晴明紋“桔梗印”了，畢竟安倍晴明代表著整個(gè)陰陽師職業(yè)群體的最高峰。
五芒星因被安倍晴明用于降魔除妖而被賦予的特殊的含義，這當(dāng)然不意味著五芒星這一符號的發(fā)明者是安倍晴明。事實(shí)上，早在公元前4000年，美索不達(dá)米亞的烏魯克便出現(xiàn)了五芒星，在蘇美爾文中，這一符號及其衍生的楔形文字意為“宇宙之境”，神秘色彩極濃。
而陰陽師這個(gè)職業(yè)原本源自中國概念，它盛行于戰(zhàn)國末期到漢初，是當(dāng)時(shí)齊國人鄒衍創(chuàng)立的哲學(xué)流派，陰陽家的學(xué)問被稱為陰陽說，核心學(xué)說是“陰陽五行”——五行之間相生相克，當(dāng)陰陽學(xué)混合道教咒術(shù)以及密教占卜之術(shù)傳入日本后，滲透日本本土的薩滿文化，成就了現(xiàn)在的陰陽道。
只是在日本，提起五芒星的必然會聯(lián)想到安倍晴明慣用的“桔梗印”。既然《晴雅集》主角是日本陰陽師安倍晴明，那么法陣應(yīng)當(dāng)也該使用人家常用的五芒星才對。
就算不是晴明本人畫陣，只要是跟他一派的其他陰陽師，也都會下意識地使用“桔梗印”。看看《晴雅集》中的法陣，是不是有些眼熟，好似宇智波家族的寫輪眼……
媽耶，真是越看越像寫輪眼了。
不過《火影忍者》中的寫輪眼也不是作者原創(chuàng)出來的，人家借鑒了三巴紋，它最早出現(xiàn)在我國商代青銅器上、瓦當(dāng)和太極圖。據(jù)《三巴記》：“閬苑白水東南流，曲折三回如巴字”，故而名曰三巴。
上圖中的寫輪眼是《火影忍者》作者從三巴紋衍生而來，只不過留白大，勾玉小得像逗號，很有特點(diǎn)，目前尚未有與其一致的樣式，因此《晴雅集》的法陣圖很可能還參考了寫輪眼。
對此，許多網(wǎng)友認(rèn)為郭敬明就是抄了別人的東西。
不過也有些網(wǎng)友認(rèn)為這并不算抄襲，若要較真，那么《奇異博士》也抄了。
說起來，早期熱播的古裝劇《花千骨》就曾被網(wǎng)友指出抄襲外國電影。例如：
《白雪公主與狩獵者》出現(xiàn)的雪地滴血畫面（左圖），《花千骨》劇中也有出現(xiàn)（右圖）
《霍比特人》精靈的居所（左圖），被拷貝到《花千骨》劇中（右圖）
《黑魔女：沉睡魔咒》中的場景與主角飛天畫面（左圖），都被原封不動(dòng)照抄到《花千骨》中（右圖）
看到這里有人要說了，影視劇中的場景、特效雷同不是正常現(xiàn)象嗎，而且特效好像也沒什么專利或著作權(quán)吧，所以算不上抄襲，即便是要求更嚴(yán)苛的動(dòng)畫作品也是如此。
那么這樣的特效模仿算不算侵權(quán)？
坦白說，很難界定。
因?yàn)閷τ诤戏ㄏ螺d的某軟件生成的一種工程文件，其中包括音樂、圖片、視頻、腳本等素材模板的行為，業(yè)內(nèi)常用的抗辯理由為合理使用，這源于其對于“合理使用”存在的誤解及誤用：
1、認(rèn)為該模板最終輸出的作品僅為十幾秒或是只有幾秒，不構(gòu)成作品，亦不存在侵權(quán)問題；
2、認(rèn)為在使用過程中已經(jīng)改變了模板的部分素材，具有獨(dú)創(chuàng)性從而形成了新的鎖頻，不構(gòu)成侵權(quán)。
對于這類復(fù)合作品，若根據(jù)美國《版權(quán)法》第107條對考慮合理使用提出四個(gè)因素——使用目的與性質(zhì)（商業(yè)性質(zhì)還是非營利的教育目的）、該作品的性質(zhì)、對該作品的使用熟練以及使用行為對該作品潛在市場帶來的影響，則對其使用過程中發(fā)生的侵權(quán)行為的判定會較為直觀明了。
雖然不能簡單斷定《晴雅集》特效場景的模仿屬于侵權(quán)，但可以讓熟悉《奇異博士》的漫威迷們一眼就看出電影特效的來源和效仿出處，只能說是暴露了中國玄幻片、仙俠劇等最大短板吧。
也就是說，即便大家都覺得《晴雅集》在場景、特效上抄了《奇異博士》，由于很難界定其侵權(quán)行為，最后可能不了了之。
至于特效技術(shù)有沒有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，也許我們應(yīng)該先了解一下此前因涉嫌特效侵權(quán)被要求“銷毀”的好萊塢特效大片？
曾有一家視覺特效公司聲稱，在過去十年好萊塢電影行業(yè)最大的一些大片比如《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》、《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》、《死侍》以及其它等大片都使用“盜竊”他們的臉部動(dòng)作捕捉技術(shù)，并要求這些影片被徹底扣押和銷毀。當(dāng)時(shí)美國聯(lián)邦法官給這家原告公司打開了綠燈，允許他們指控迪士尼、派拉蒙和福斯公司的代理侵權(quán)訴訟。
這是由硅谷企業(yè)家史蒂夫·帕爾曼創(chuàng)辦的Rearden公司，在此之前還曾參與過一場與好萊塢知名視覺特效公司Digital Domain 3.0，以及中國深圳的海鐵城科技有限公司的復(fù)雜對決，最終Rearden公司在MOVA Contour Program這項(xiàng)技術(shù)上獲勝，該技術(shù)被用來捕捉人臉的運(yùn)動(dòng)，以創(chuàng)建電影中的計(jì)算機(jī)圖形圖像。
現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所涉及的領(lǐng)域，除了大眾較為熟悉的文字、攝影、美術(shù)、影視、音樂等傳統(tǒng)領(lǐng)域外，這幾年，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體還逐漸延伸至特效、短視頻、游戲等新型領(lǐng)域。
那么影視劇、游戲的特效應(yīng)當(dāng)歸為“類電作品”，這在《著作權(quán)法》上稱為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”：攝制在一定物質(zhì)上由一系列相關(guān)聯(lián)的畫面或加上伴音組成并且借助機(jī)械裝置能放映、播放的作品，它包括故事片、科教片、美術(shù)片等。
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，不少科幻電影已不再使用攝像機(jī)進(jìn)行拍攝，而是使用電腦進(jìn)行制作。這種特效基本是通過某軟件編輯制作而成的一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，在無證據(jù)表明人家制作的特效并非源自自身創(chuàng)作，也沒有證據(jù)表明其內(nèi)容屬于公有領(lǐng)域或者影視劇中慣常表達(dá)的情況下?？傊挥?strong>特效凝聚了制作者的個(gè)性化表達(dá)，符合獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)成要件，才會被認(rèn)定為“類電作品”并予以保護(hù)。
說了那么多，估計(jì)網(wǎng)友們最關(guān)心的還是《晴雅集》會否被起訴吧。
假如迪士尼因?yàn)椤镀娈惒┦俊份^起真來，沒準(zhǔn)兒會讓自家最強(qiáng)法務(wù)部發(fā)一封律師函給郭敬明，屆時(shí)我們倒能看看人家的起訴理由是什么。（<奇異博士>是由美國漫威影業(yè)制作，迪士尼影業(yè)公司出品的奇幻動(dòng)作電影）
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
