浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司與騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司侵害錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案日前二審宣判，深圳市中級(jí)人民法院日前維持原判，天貓公司被判賠償騰訊音樂公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)222000元。
天眼查App顯示，天貓精靈音箱及天貓精靈軟件未經(jīng)授權(quán)，擅自向公眾提供騰訊音樂公司擁有版權(quán)的錄音作品，騰訊音樂向法院要求判令天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司立即停止向公眾提供涉案錄音制品，賠償70萬元（2萬元/首，共計(jì)35首）。
天貓網(wǎng)絡(luò)公司辯稱自己是運(yùn)營(yíng)天貓商城電子商務(wù)平臺(tái)，不是“天貓精靈”APP的運(yùn)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)者，未提供侵權(quán)，商城本身并不儲(chǔ)存侵權(quán)歌曲。
深圳前海合作區(qū)人民法院認(rèn)定天貓網(wǎng)絡(luò)公司與天貓技術(shù)公司、天貓供應(yīng)鏈公司基于共同合作的目的，在共同意思聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上，通過不同分工，共同提供涉案錄音制品，侵害被上訴人對(duì)涉案錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判處天貓三家公司賠償騰訊音樂科技公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支22.2萬元。
天貓網(wǎng)絡(luò)公司不服一審判決提起上訴，11月24日，深圳市中級(jí)人民法院終審維持原判。
附：
廣東省深圳市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）粵03民終26916-26929、26935-26955號(hào)
上訴人（一審被告）：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司
法定代表人：蔣×，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉捷文，廣東洛亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司。
法定代表人：胡×，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃蘭芳，國(guó)浩律師（深圳）事務(wù)所律師。
一審被告：浙江天貓供應(yīng)鏈管理有限公司
法定代表人：汪庭祥，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
一審被告：浙江天貓技術(shù)有限公司
法定代表人：張×，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
兩一審被告共同委托訴訟代理人：劉捷文，廣東洛亞律師事務(wù)所律師。
上訴人浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天貓網(wǎng)絡(luò)公司”）與被上訴人騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊音樂科技公司”），一審被告浙江天貓供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天貓供應(yīng)鏈公司”）、浙江天貓技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天貓技術(shù)公司”）侵害錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案，不服深圳前海合作區(qū)人民法院（2020）粵0391民初3968-3981、3944-3964號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本系列案進(jìn)行審理，本系列案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判上訴人無需承擔(dān)賠償責(zé)任；2.案件受理費(fèi)均由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、我司僅系運(yùn)營(yíng)“天貓”商城電子商務(wù)平臺(tái)，不是“天貓精靈”APP的運(yùn)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)者，未提供侵權(quán)內(nèi)容，商城本身并不儲(chǔ)存侵權(quán)歌曲。我司已盡到電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的注意義務(wù)。二、我司不存在與天貓供應(yīng)鏈公司、天貓技術(shù)公司分工合作、共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)。
被上訴人騰訊音樂科技公司辯稱：一、被上訴人已提交充分證據(jù)證實(shí)，三公司分工工作，共同實(shí)施涉案侵權(quán)行為，一審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成共同侵權(quán)具有事實(shí)依據(jù)；上訴人的上訴主張既缺乏證據(jù)支持，亦與事實(shí)不符。二、涉案歌曲知名度和影響力較高，錄音制作者投入較高的制作成本，被上訴人取得獨(dú)占性授權(quán)亦支付數(shù)額高昂的許可費(fèi)。天貓精靈音箱從面世以來，銷量突破千萬，侵權(quán)范圍廣、時(shí)間長(zhǎng)，因涉案侵權(quán)行為獲益大，一審法院根據(jù)涉案歌曲知名度、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度、行為性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和被上訴人制止侵權(quán)的合理費(fèi)用等因素，確定上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失的金額，完全符合著作權(quán)法及其司法解釋的規(guī)定，完全屬于法官自由裁量權(quán)范圍。
一審被告天貓供應(yīng)鏈公司、天貓技術(shù)公司二審均未提交新的陳述意見。
騰訊音樂科技公司一審訴訟請(qǐng)求：1.判令天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司立即停止通過天貓精靈音箱及天貓精靈軟件向公眾提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為；2.判令天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為所支付的維權(quán)合理開支合計(jì)人民幣70萬元（以下幣種均為人民幣，2萬元/首，共計(jì)35首）；3.判令天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院判決：一、天貓供應(yīng)鏈公司、天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償騰訊音樂科技公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支222000元；二、駁回騰訊音樂科技公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。各方當(dāng)事人對(duì)本系列案徑行不開庭（書面審理）均不持異議。
本院認(rèn)為，本系列案均為侵害錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)：涉案歌曲均為錄音制品；被上訴人的原告主體資格適格，有權(quán)提起本系列案的訴訟；被上訴人使用手機(jī)下載“天貓精靈”APP，并連接天貓精靈音箱，在“天貓精靈”APP里搜索到涉案專輯，并通過天貓精靈音箱播放歌曲。經(jīng)比對(duì)，前述歌曲、專輯與被上訴人主張權(quán)利的錄音制品相同。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司的上訴請(qǐng)求，結(jié)合各方當(dāng)事人的訴、辯意見，本系列案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司是否構(gòu)成侵權(quán)。
首先，“天貓精靈”APP是否直接提供侵權(quán)錄音制品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品、除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成了侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。被上訴人使用手機(jī)下載“天貓精靈”APP并連接天貓精靈音箱，在“天貓精靈”APP里搜索到涉案專輯，并通過天貓精靈音箱播放歌曲，即公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得的涉案歌曲，“天貓精靈”APP系直接提供侵權(quán)錄音制品。其次，上訴人是否實(shí)施前述提供行為?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。《天貓精靈用戶協(xié)議》明確載明：研發(fā)并提供天貓精靈產(chǎn)品和服務(wù)提供者為天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司、天貓供應(yīng)鏈公司，即天貓網(wǎng)絡(luò)公司、天貓技術(shù)公司、天貓供應(yīng)鏈公司共同提供“天貓精靈”APP、天貓精靈音箱的產(chǎn)品和服務(wù)，亦即三公司共同實(shí)施侵權(quán)錄音制品的提供行為。上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司上訴主張，其僅經(jīng)營(yíng)天貓商城的電子商務(wù)平臺(tái)，未運(yùn)營(yíng)“天貓精靈”APP、未制造天貓精靈音箱，未提供侵權(quán)內(nèi)容，對(duì)此其均未提交證據(jù)。一審據(jù)此認(rèn)定“天貓網(wǎng)絡(luò)公司與天貓技術(shù)公司、天貓供應(yīng)鏈公司基于共同合作的目的，在共同意思聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上，通過不同分工，共同提供涉案錄音制品，侵害被上訴人對(duì)涉案錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，符合證據(jù)規(guī)則，本院予以確認(rèn)。上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司另主張，其與天貓供應(yīng)鏈公司、天貓技術(shù)公司之間相互獨(dú)立，不存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，上訴人天貓網(wǎng)絡(luò)公司的上訴理由均不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院均予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)每案50元，三十五案共1750元，均由上訴人浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 黃 瑜 瑜
審判員 張 蘇 柳
審判員 劉 燕
二〇二〇年十一月二十四日
書記員 黃銀椿（兼）
書記員 付斯琦（兼）
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
