盡管在2020年因?yàn)橐咔閷?dǎo)致部分綜藝節(jié)目不能照常錄制，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的控制，各大城市已經(jīng)恢復(fù)了往日的繁華喧鬧。既然大家都能出來(lái)走動(dòng)了，那么綜藝節(jié)目也該拍起來(lái)了吧？
每年8月份的暑假檔都是綜藝的黃金期，今年的8月份更是各大綜藝“神仙打架”。有的節(jié)目好看又搞笑，自播出以來(lái)便一直保持著超高的話題度；也有的節(jié)目越拍越寡淡無(wú)趣，評(píng)分正持續(xù)走低中。
不過(guò)其中備受爭(zhēng)議的應(yīng)該是目前已經(jīng)播出了兩期節(jié)目的《中國(guó)好聲音2020》，自這檔綜藝開(kāi)播以來(lái)，其口碑便一直持續(xù)下滑著，究其原因大概有兩點(diǎn)，一是本季導(dǎo)師之間的搭配很無(wú)趣，二是參賽學(xué)員整體質(zhì)量過(guò)低。
曾經(jīng)的華語(yǔ)頂級(jí)音樂(lè)節(jié)目，如今已經(jīng)淪落到三流節(jié)目，學(xué)員中有老面孔也就算了，可它還涉嫌侵權(quán)，就讓老觀眾們不是很能接受了。
8月29日晚，搖滾歌手郭頂發(fā)文怒斥《中國(guó)好聲音》侵權(quán)，表示在沒(méi)有取得自己任何授權(quán)的情況下，連續(xù)兩期使用了自己創(chuàng)作的兩首歌曲。一首是第一期學(xué)員潘虹演唱的《最好》，另一首是第二期學(xué)員太金之之演唱的《浪里游》。
在文中，郭頂用“消解音樂(lè)的善意、摧毀業(yè)者的努力、藐視法律的正義”三句話對(duì)《中國(guó)好聲音》的侵權(quán)行為表達(dá)了強(qiáng)烈的斥責(zé)。
但即便心里憋著很大的火，郭頂也沒(méi)有隔空喊話讓節(jié)目組賠償，只是希望在下周一之前，也就是最晚在周日給一個(gè)回復(fù)和道歉。
據(jù)了解，歌曲《最好》，是由歌手薛之謙演唱，而歌曲《浪里游》，是由著名歌手劉惜君演唱，郭頂分別參與了這兩首歌的作曲和作詞。
有人可能覺(jué)得這兩首歌和郭頂并沒(méi)有太大關(guān)系，畢竟演唱者不是他本人。
在這里，蝸牛納需要科普一下：歌曲的版權(quán)雖然屬于演唱者，但歌曲的著作權(quán)屬于此曲的創(chuàng)作者而非歌手本人。因此郭頂此次的維權(quán)行為是合法的，沒(méi)有任何的問(wèn)題。
不過(guò)令人想不到的，在郭頂維權(quán)一事還沒(méi)有任何進(jìn)展的時(shí)候，大熱單曲《空》的原唱及創(chuàng)作者徐海俏于8月30日發(fā)文稱自己也被《中國(guó)好聲音》侵權(quán)了。她表示，2020《中國(guó)好聲音》第二期侵權(quán)了自己的歌曲《空》，這首歌是第二期節(jié)目中學(xué)員王天陽(yáng)演唱的。
在發(fā)文中徐海俏同樣怒斥了《中國(guó)好聲音》，質(zhì)問(wèn)對(duì)方是不是覺(jué)得獨(dú)立音樂(lè)人看起來(lái)真的很好欺負(fù)。同時(shí)，徐海俏表示已經(jīng)對(duì)衛(wèi)視道歉心灰意冷了，自己不需要道歉也懶得維權(quán)，只有一個(gè)要求，那就是把自己的歌《空》從節(jié)目中刪掉。
而后，徐海俏再次發(fā)微博質(zhì)問(wèn)《中國(guó)好聲音》，稱其不僅沒(méi)有把侵權(quán)歌曲《空》刪掉，反而還將該歌曲在宣傳平臺(tái)置頂了。
截止目前，對(duì)于郭頂和徐海俏的發(fā)文質(zhì)疑，《中國(guó)好聲音》官方均沒(méi)有做出任何回應(yīng)，至于會(huì)不會(huì)對(duì)音樂(lè)人進(jìn)行賠償，那得要看官方哪天會(huì)給大眾一個(gè)正面的回應(yīng)了。
也許是猜到《中國(guó)好聲音》準(zhǔn)備冷處理的打算，郭頂已經(jīng)決定起訴《中國(guó)好聲音》，并正式將所有相關(guān)事宜移交給律師處理。
這真不知道該怎么說(shuō)才好了，在蝸牛納的印象中，似乎《中國(guó)好聲音》開(kāi)播以來(lái)，類(lèi)似于這種侵權(quán)的事情就已經(jīng)發(fā)生過(guò)好多次。比如說(shuō)《中國(guó)好聲音》第一季節(jié)目中，李代沫翻唱了曲婉婷的《我的歌聲里》。后來(lái)曲婉婷表示，自己之前根本不知道這個(gè)事，而節(jié)目組稱已經(jīng)向音著協(xié)支付了費(fèi)用。
還有《中國(guó)好聲音》在第三季和第四季節(jié)目中，未經(jīng)許可使用了沈慶作詞、逯學(xué)軍作曲的《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》（分別由帕爾哈提和張磊演唱）被索賠數(shù)百萬(wàn)元。
種種音樂(lè)侵權(quán)現(xiàn)象對(duì)于《中國(guó)好聲音》節(jié)目跟燦星公司來(lái)說(shuō)，都是見(jiàn)怪不怪并習(xí)以為常的“小事”。在他們看來(lái)，節(jié)目中能翻唱原唱者的歌曲，完全是給人家一個(gè)“紅”的機(jī)會(huì)。
看看以往和郭頂、徐海俏一樣的原創(chuàng)者向《中國(guó)好聲音》維權(quán)的過(guò)程，再看看節(jié)目組的冷漠回應(yīng)，就知道“仗勢(shì)欺人”這四字成語(yǔ)是什么意思了。
雖說(shuō)《中國(guó)好聲音》是國(guó)內(nèi)一檔大型的音樂(lè)類(lèi)綜藝節(jié)目，但其歌曲版權(quán)意識(shí)薄弱的程度仍舊讓我們大跌眼鏡！
更讓人吃驚的是，居然到了現(xiàn)在都還有網(wǎng)友覺(jué)得原創(chuàng)者沒(méi)必要維權(quán)？？
有點(diǎn)意思的是，個(gè)別網(wǎng)友提到了個(gè)詞：“雙贏”。
雙贏是什么？
蝸牛納覺(jué)得該網(wǎng)友對(duì)“雙贏”怕是有什么誤解吧？來(lái)來(lái)來(lái)，我們看看雙贏的原則是什么：
雙贏強(qiáng)調(diào)的是雙方的利益兼顧，即所謂的“贏者不全贏，輸者不全輸”。這是營(yíng)銷(xiāo)中經(jīng)常用的一種理論。多數(shù)人的所謂的雙贏就是大家都有好處，至少不會(huì)變得更壞。
真正的雙贏就是為自己謀利的同時(shí)也不忘他人。
可《好聲音》的所作所為明顯不是這樣，他們不付版權(quán)費(fèi)又無(wú)視我國(guó)法律，甚至在原創(chuàng)者發(fā)聲后還將涉嫌侵權(quán)的視頻置頂，請(qǐng)問(wèn)這樣做有讓對(duì)方得到什么好處嗎？
音樂(lè)維權(quán)一直以來(lái)都是一個(gè)極困難的事情，令人可笑的是，對(duì)于原作維權(quán)的正當(dāng)行為，常常被人認(rèn)為是炒作，不少人表示原作者是得了便宜還賣(mài)乖。
面對(duì)這種情況，蝸牛納認(rèn)為原創(chuàng)者沒(méi)必要理會(huì)，專(zhuān)心處理好音樂(lè)作品被侵權(quán)一事即可，該起訴就起訴絕不心軟，并以此震懾那些蠢蠢欲動(dòng)的心術(shù)不正者以及自說(shuō)自話的個(gè)別網(wǎng)友，讓他們明白
知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容“拿來(lái)主義”！
依照我國(guó)《著作權(quán)法》第四十八條明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
上方提到的刑事責(zé)任，是指刑法第二百一十七條規(guī)定中的，以營(yíng)利為目的，侵犯著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
作為一檔已經(jīng)連續(xù)舉辦了九年的音樂(lè)歌唱類(lèi)節(jié)目，《中國(guó)好聲音》應(yīng)當(dāng)比任何節(jié)目都要懂歌曲版權(quán)問(wèn)題。然而是事實(shí)，節(jié)目組讓觀眾們失望了。
其實(shí)，再怎么有質(zhì)量、有內(nèi)涵、有趣味的節(jié)目，一旦毫無(wú)底線地侵犯他人作品版權(quán)，也毫無(wú)尊重原創(chuàng)之心，最終都將因侵權(quán)糾紛的發(fā)生而耗損節(jié)目的美譽(yù)度和粉絲觀眾的流失。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.1cjaei.cn/news/202009/xwif_2544.html
