“啄木烏”、“琢本烏”、“琢術鳥”……
這些商品標注，混淆性極強，
一時李逵遇李鬼，真假難辨。
近日，南通市區(qū)60余家商戶因銷售涉嫌侵犯他人商標專用權的商品——“啄木鳥”牌美工刀片，被寧波一家刀片公司告上法庭。
案情回顧
寧波市某刀片有限公司（以下簡稱“刀片公司”）系一家刀片類生產(chǎn)企業(yè)，經(jīng)核準在第16類“文具刀、鉛筆刀、切紙刀”等刀具商品上注冊了第“1056900”號商標。
刀片公司經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)港閘區(qū)X裝飾材料經(jīng)營部(下稱“X經(jīng)營部”)在其經(jīng)營的店鋪中銷售印有“啄木烏”文字和啄木鳥圖案的刀片。刀片公司以侵犯其第1056900號商標專用權為由將X經(jīng)營部訴至法院，要求停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計2萬元。
對此，X經(jīng)營部辯稱，其并非涉案被控侵權商品的生產(chǎn)商，涉案美工刀片系從他人處購得。且其主營業(yè)務并非銷售刀片，即使構成侵權，刀片公司主張的賠償數(shù)額也過高。
本案經(jīng)審理，最終法院認定X經(jīng)營部的行為侵犯了刀片公司的商標專用權，酌定X經(jīng)營部賠償?shù)镀窘?jīng)濟損失及合理費用合計8000元。
截至7月31日，南通中院今年共受理類似的啄木鳥商標侵權案共計61件，已審結40件，尚余21件在審理過程中。除上述案例涉及的“啄木烏”侵權標識外，還有諸如“琢本烏”、“琢術鳥”等混淆性極強的標注。
普法課堂
在法院審理相關案件以及主持調解的過程中，很多被訴商戶均存在以下類似的疑惑：
第一，他們不是生產(chǎn)商，只是從他人處購得刀片進行售賣，為何要被追究法律責任？
根據(jù)《商標法》的相關規(guī)定，未經(jīng)注冊商標人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，以及在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為亦屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
因此銷售侵犯他人注冊商標專用權的行為也會受到《商標法》的規(guī)制，需承擔相應的責任。但是為平衡善意銷售者與商標權人的合法權益，《商標法》規(guī)定了一種“免責”情形，即銷售者不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。該規(guī)定一方面能夠避免銷售者承擔過高的注意義務，以促進商品流通；另一方面又能督促銷售者盡到合理注意義務，以幫助追溯侵權源頭。但在上述案件中，X經(jīng)營部既無法證明不知銷售的是侵權產(chǎn)品，又無法提供其所售商品系合法取得的證據(jù)，法院依法判決其承擔相應的侵權責任。
第二、他們只銷售了幾盒刀片，一盒刀片單價僅幾元錢，就算“假一賠三”也只需要幾十元，為何要賠償數(shù)千元？
《消費者權益保護法》確實規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或服務費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。但該條側重的是對于消費者權益的保護，意在調動消費者維護自身權益的積極性。而《商標法》則側重于填補商標權人的損失，同時通過懲罰性賠償實現(xiàn)對惡意侵權者的懲戒和對其他潛在侵權者的震懾。
根據(jù)《商標法》的規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，一般依次按照權利人因侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費予以確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下予以判賠。在上述三者都難以確定時，則由人民法院根據(jù)侵權情節(jié)酌情確定賠償數(shù)額。同時，賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，如律師費、公證取證費等。在上述案件的審理當中，因刀片公司未能舉證證明其因侵權所受實際損失或X經(jīng)營部因侵權所獲利益,法院綜合考慮涉案商品的種類、價格、涉案注冊商標的知名度，被告侵權過錯程度、經(jīng)營規(guī)模以及原告為制止本案侵權行為所支出的合理費用等因素，酌情確定賠償金額。
法官提醒
針對近期此類案件頻發(fā)現(xiàn)象，南通中院民三庭法官提醒廣大商戶，遇到此類糾紛應當積極應訴，通過提供發(fā)票、進貨清單等來證明所售商品具有合法來源，以維護自身合法權益。若自身確無侵權行為的，還可通過提交商品檢測合格證、商標注冊證書或授權使用協(xié)議等來證明其銷售行為的合法性。同時在日常經(jīng)營過程中，商戶應當對自己提供的商品負責，在進貨時選擇具有相應資質的供應商，以合理價格購進商品，保留好付款憑證，并主動向批發(fā)商、廠商等索要相關單據(jù)，明確注明進貨的商品名稱、型號等信息，以便在發(fā)生類似本案的知識產(chǎn)權糾紛時可以提出合法來源抗辯，進而減免自身的賠償責任。當然，對于本行業(yè)內有一定知名度的商標，作為專門經(jīng)銷商應當知曉，法律亦賦予其較高的注意義務，如在銷售的相同或類似商品上使用了與該知名商標相同或近似的商標，即便提供了合法進貨來源的證據(jù)，也不能免責。
來源：南通市中級人民法院
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
