近日的兩則標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利新聞
1、夏普公司的一件通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利被OPPO公司全部無(wú)效。
2、華為和高通的專(zhuān)利糾紛和解，華為向高通補(bǔ)繳款項(xiàng)是18億美元，這18億美元可能是超過(guò)2年的專(zhuān)利許可費(fèi)，其中大部分專(zhuān)利是通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。
今日的一則新聞
上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司正式向上海市高級(jí)人民法院遞交了申請(qǐng)立案材料，起訴蘋(píng)果公司的Siri系統(tǒng)侵犯了“小i機(jī)器人”享有的一項(xiàng)
發(fā)明專(zhuān)利，并索賠人民幣100億元。
新聞對(duì)比看一看
1、100億元只比18億美元少那么一丟丟！
2、“小i機(jī)器人”所指的專(zhuān)利名稱(chēng)是：聊天機(jī)器人專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)：200410053749.9（以下簡(jiǎn)稱(chēng)99號(hào)專(zhuān)利），無(wú)效歷時(shí)近8年，2020年3月27日，最高人民法院作出再審判決，維持專(zhuān)利權(quán)有效。
突然發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利活得不如99號(hào)專(zhuān)利！
“質(zhì)量爭(zhēng)議”專(zhuān)利就是指99號(hào)專(zhuān)利，爭(zhēng)議主要來(lái)自《專(zhuān)利法》第二十六條第三款的是否公開(kāi)充分，爭(zhēng)議即意味著存在相左觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)是來(lái)自北京市高級(jí)人民法院；
一種觀點(diǎn)來(lái)自專(zhuān)利局、專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部（原專(zhuān)利復(fù)審委）、北京市第一中級(jí)人民法院和最高人民法院。
如今，北京高院判決略顯孤立，但曾經(jīng)是典型判決。
北京高院二審改判后，審判長(zhǎng)詳解改判
（人民法院報(bào) 2015.4.22）
北京高院二審改判的三個(gè)理由均是涉及專(zhuān)利質(zhì)量
1、智臻公司的涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有將技術(shù)方案的內(nèi)容完全公開(kāi)（專(zhuān)利法第二十六條第三款）；
2、智臻公司的涉案專(zhuān)利權(quán)利要求不清楚，不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定（適用的2001年修正版本）；
3、涉案專(zhuān)利權(quán)利要求沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持，不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定。
若以我們熟知的專(zhuān)利質(zhì)量撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看99號(hào)專(zhuān)利，其是低質(zhì)量專(zhuān)利，但最高院已經(jīng)再審判決其是高質(zhì)量專(zhuān)利。
可是，99號(hào)專(zhuān)利的高質(zhì)量撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)，讓我們望而卻步，但其能教會(huì)我們的是“個(gè)案原則”。
當(dāng)然，蘋(píng)果公司也對(duì)99號(hào)專(zhuān)利提出了新穎性和創(chuàng)造性的無(wú)效理由，直至最高院審理時(shí)也存在爭(zhēng)議，只是其被99號(hào)專(zhuān)利的“公開(kāi)不充分”典型性掩蓋了，但也值得去學(xué)習(xí)。
在此，需要關(guān)注下決定“公開(kāi)是否充分”的該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員。
99號(hào)專(zhuān)利在一審階段時(shí)，一審法院認(rèn)定的該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員“
應(yīng)當(dāng)掌握人工智能、模式識(shí)別、自然語(yǔ)言處理、數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)、信息檢索等相關(guān)的普通技術(shù)人員”，這個(gè)人必須在2004年8月13日（99號(hào)
專(zhuān)利申請(qǐng)日）之前具備上述知識(shí)，想想這個(gè)人絕對(duì)不普通。
在我們今天看來(lái)，由于99號(hào)專(zhuān)利是功能型技術(shù)方案而非技術(shù)型技術(shù)方案，認(rèn)定其公開(kāi)充分是合理的。
99號(hào)專(zhuān)利已經(jīng)生死折騰16年，能否在有生之年獲得侵權(quán)賠償是未知的，但99號(hào)專(zhuān)利絕對(duì)無(wú)悔今生，因?yàn)橐呀?jīng)全球?qū)＠妨裘?/strong>
若蘋(píng)果公司被法院判決侵犯99號(hào)專(zhuān)利權(quán)，則99號(hào)專(zhuān)利還應(yīng)該能獲得多個(gè)100億，比如三星、華為、小米和OPPO，若把目標(biāo)范圍擴(kuò)大，則知名的互聯(lián)網(wǎng)公司都將成為被告，如亞馬遜、阿里巴巴、微軟、谷歌和騰訊等等。
99號(hào)專(zhuān)利能有幸活得比標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利好，是專(zhuān)利權(quán)人上海智臻幸運(yùn)的活下來(lái)了且能付得起5000萬(wàn)訴訟費(fèi)（個(gè)人猜測(cè)有資本介入）。參閱文章：聊天機(jī)器人專(zhuān)利（一）專(zhuān)利權(quán)人還好嗎？
中芯國(guó)際（愛(ài)國(guó)股）已經(jīng)在科創(chuàng)板上市了，上海智臻（愛(ài)國(guó)股）也趕緊去科創(chuàng)板上市。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.1cjaei.cn/news/202008/xwif_1968.html
