原標(biāo)題：打破迷思：為什么不能放棄被異議的歐盟商標(biāo)？
據(jù)歐盟知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計，2023年，中國申請者共發(fā)起了24817項申請，占到了總申請量的30%。然而，提交申請后會面臨被異議的風(fēng)險。根據(jù)2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）總共收到了17032份商標(biāo)異議，其中67％（11361份）異議未進(jìn)入異議程序，在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過友好協(xié)商解決。過半的成功率說明那些被異議的商標(biāo)不應(yīng)該被輕易放棄。
中國公司正在飛速拓展，從新申請的商標(biāo)數(shù)量中就可見一斑。據(jù)歐盟知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計，近年來自中國的申請人占到了30%的比例。2023年，中國申請者共發(fā)起了24817項申請。然而，提交申請后會面臨失去該商標(biāo)被異議的風(fēng)險。雖然異議常有發(fā)生，不過，成功捍衛(wèi)商標(biāo)的故事也不少。根據(jù)2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)總共收到了17032份商標(biāo)異議，其中67%(11361份)異議未進(jìn)入異議程序，在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過友好協(xié)商解決。較高的比例間接說明那些被異議的商標(biāo)不應(yīng)該被輕易放棄。部分商標(biāo)申請人可能會認(rèn)為商標(biāo)異議過程過于復(fù)雜且成本高昂，還擔(dān)心被異議的商標(biāo)可能最終無法保住，所以有時會選擇放棄，并直接注冊新商標(biāo)。對此，美諦達(dá)知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所(METIDA)的律師總結(jié)了以下最常見的4類歐盟商標(biāo)異議迷思：
迷思1：程序繁雜
其實標(biāo)準(zhǔn)的異議程序一點(diǎn)也不復(fù)雜!通常包含以下步驟：
1. 評估異議受理可能性：該階段屬正式程序階段，一般來說所有異議最終都會受理。該過程大概持續(xù)7-14天的時間。
2. 異議冷靜期：在此階段，各方應(yīng)爭取友好解決異議。期限為2個月，但經(jīng)各方同意后最長可延長至24個月。
3. 異議對抗期：在此階段，異議方可提交其它事實和證據(jù)材料，為異議提供支持。對抗期自冷靜期結(jié)束之日起計，期限為2個月。
4. 進(jìn)一步呈現(xiàn)證據(jù)：在此階段，商標(biāo)申請人應(yīng)提交答辯文件作為回應(yīng)，之后雙方應(yīng)在EUIPO規(guī)定的期限內(nèi)(通常為2個月)交換另外的答辯文件。否則，EUIPO將根據(jù)之前所獲證據(jù)對該異議案件作出裁定。
5. 異議裁定期：在此階段，EUIPO出具裁決，可能全部或部分駁回有爭議的申請，也可能駁回異議。各方可對該裁決結(jié)果提出上訴。該裁決會在各方提交所需全部材料后的4-6個月內(nèi)作出。
迷思2：對抗商標(biāo)異議的成本太高
一般來說，被異議商標(biāo)的申請人應(yīng)提交不多于兩份答辯文件，第一份答辯文件作為對所提出異議的回復(fù)，若異議方提交了其他補(bǔ)充論證，則應(yīng)提交第二份答辯文件。答辯文件的費(fèi)用不會無止境地產(chǎn)生，會有一定的上限。另外，不少專利律師一般接受固定報價作為其所提供服務(wù)的報酬。費(fèi)用是可以協(xié)商的。
迷思3：注冊新商標(biāo)更容易
申請新商標(biāo)的費(fèi)用往往與異議答辯的費(fèi)用持平甚至更高(第一類850歐元，第二類加收50歐元，第三類起每類額外加收150歐元)。另外，無法保證新商標(biāo)不會再次遭遇異議。
迷思4：對抗異議很困難
首先，您的律師會對異議申訴的成功幾率進(jìn)行評估。若勝算高的話，建議采取行動對抗異議并提交答辯材料。如前所述，相關(guān)費(fèi)用并不高，因此值得一試!
若勝算不高，仍然存在友好解決異議的可能性。各方可擬出商品和服務(wù)的限制范圍，或就歐盟商標(biāo)(EUTM)在特定歐盟國家的使用進(jìn)行限制，并達(dá)成一致以撤銷異議。需再次指出的是，截至2023年，近67%的異議案件最終均得到了友好解決。也就是說，67%的被異議歐盟商標(biāo)申請最終注冊成功。
在極少數(shù)無法友好解決異議的情況下，申請人可隨時提出撤回EUTM申請并要求異議方賠償。一般來說，賠償額等于商標(biāo)申請費(fèi)用。賠償額可用于新商標(biāo)申請。
以下是一些中國公司成功捍衛(wèi)其商標(biāo)的案例：
案例一：立陶宛公司New Entertainment Technology(異議方)對中國幣安控股有限公司(申請人)申請的“SAFU”商標(biāo)案提出異議，但異議方提供的證據(jù)并未獲得支持。
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局異議部認(rèn)定，異議方提供的證據(jù)不足以證明在先域名 www.safu.com 被使用到了任何與被異議人的商品或服務(wù)交易中，也就是說，盡管異議方的在先標(biāo)示與被異議方的標(biāo)識相同，但因異議方的商標(biāo)所涉及的產(chǎn)品和服務(wù)與被異議方的不同，因此該異議未獲得歐盟官方支持。
|
在先商標(biāo) |
被異議商標(biāo) |
|
www.safu.com |
SAFU |
案例二：德國行李箱制造商日默瓦(Rimowa)(異議方)對深圳特歐沃科技有限公司(申請人)圖形標(biāo)識 “TAMOWA”提出異議，但歐盟知識產(chǎn)權(quán)局異議部認(rèn)為，對于相關(guān)公眾而言，日默瓦的圖形標(biāo)識“RIMOWA”與“TAMOWA”之間不存在混淆的可能性。
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局異議部駁回了上述異議，一方面是因為異議方無法證明在先商標(biāo)在“TAMOWA”尋求注冊的商品和服務(wù)類別(第8.9和21類)擁有廣泛的知名度，另一方面是因為兩個標(biāo)識從視覺與聽覺上不具備近似性。因此，最終裁定認(rèn)為即便兩項商標(biāo)的部分字母組合相同，但其不同之處足以抵消兩項標(biāo)識之間有限的視覺和聽覺近似性。
|
在先商標(biāo) |
被異議商標(biāo) |
|
|
|
案例三：美國摩托羅拉商標(biāo)控股有限責(zé)任公司(原告)對深圳雷歐電源實業(yè)有限公司(被告)的圖形標(biāo)識“MOTOMA”提出異議。摩托羅拉認(rèn)為其在先文字標(biāo)識“MOTOROLA”和 “MOTO”與雷歐電源實業(yè)有限公司(被告)的圖形標(biāo)識“MOTOMA”之間存在混淆的可能性。
立陶宛維爾紐斯地區(qū)法院2023年9月3日第e2-650-794/2020號決定，以商標(biāo)之間相似性不足為由駁回了訴訟請求。由此可見，僅以被告與原告的商標(biāo)存在重疊部分，或商標(biāo)中包含了其他商標(biāo)的字母，不足以判定商標(biāo)相似。
|
在先商標(biāo) |
被異議商標(biāo) |
|
|
MOTOROLA |
MOTO |
|
案例四：德國公司Telefónica Germany GmbH & Co. OHG(上訴人)對深圳壹秘科技有限公司(申請人)的圖形標(biāo)志“E”提出異議被駁回后，進(jìn)一步上訴至上訴委員會。而上訴委員會以“e”、圖形“e.plus”和 “E”之間不存在混淆近似為由，駁回了該上訴。
上訴委員會認(rèn)為，社會公眾不會將被異議商標(biāo)理解為字母“E”，這一點(diǎn)至關(guān)重要。因此，兩項標(biāo)識在視覺上不具有近似性，兩者之間不存在任何近似之處。
|
在先商標(biāo) |
被異議商標(biāo) |
|
|
|
|
|
通過上述四個案例，可以看出，商標(biāo)異議的關(guān)鍵在于，首先，對于相關(guān)公眾而言，被異議標(biāo)示是否從視覺、聽覺上與再先商標(biāo)近似，再有，也會考慮被異議標(biāo)示注冊的產(chǎn)品和服務(wù)是否與在先商標(biāo)有沖突。此外，從上述失敗的一方均是知名品牌這一點(diǎn)也可以得出一個結(jié)論，雖然知名商標(biāo)有名氣，也經(jīng)常依據(jù)自身品牌知名度對具有近似性的商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h，但也并不總是可以異議成功?？傊?，在商標(biāo)申請遭到異議時，努力捍衛(wèi)自己的標(biāo)示是毋庸置疑的，任何人可能都會贊同這一點(diǎn)。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
