標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可知多少?專利申請(qǐng)
當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障、發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，其作用日益凸顯。習(xí)近平總書記多次就加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用作出重要指示批示。去年底，國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)作出了重要部署；今年初，又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃納入到了國家重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃當(dāng)中。2016年09月，《消費(fèi)品標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量提升規(guī)劃（2016—2023年）》國辦發(fā)〔2016〕68號(hào)發(fā)文明確提出要“改革標(biāo)準(zhǔn)供給體系。……鼓勵(lì)將擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)研制和產(chǎn)業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展。”標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可使用，將成為商業(yè)運(yùn)作模式繞不開的話題。
然而，一方是被許可人認(rèn)為收取的專利許可費(fèi)過高，一方是專利權(quán)人宣稱自己提出的費(fèi)率水平公平、合理，符合FRAND原則。公說公有理，婆說婆有理。標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可到底應(yīng)該怎樣收費(fèi)？
與普通專利不同，標(biāo)準(zhǔn)必要專利被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上是利用公權(quán)力推廣實(shí)施相關(guān)專利技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施者為了使其產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)入市場(chǎng)而必須實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中包含的專利，并無選擇自由。因此，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)人需按照“公平（Fair）、合理（Reasonable）、無歧視（discrimination）”原則（FRAND原則），對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者給予許可。但是，在許可談判實(shí)踐中，如何判斷專利權(quán)人提出的許可方案是否符合FRAND原則，專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者往往各執(zhí)一詞，很難達(dá)成一致。每一個(gè)專利權(quán)人都希望對(duì)自己的標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲得盡量高的許可費(fèi)，而標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者則希望降低其支付給每一個(gè)專利權(quán)人的許可費(fèi)，以避免造成過高的專利費(fèi)堆疊。這種矛盾導(dǎo)致一些許可談判歷經(jīng)數(shù)年都不能達(dá)成一致。
目前，從美國、歐盟和中國的相關(guān)案例來看，法官在判定標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率是否符合FRAND原則時(shí)，遵循的主要原則有：FRAND專利許可費(fèi)必須為專利權(quán)人提供合理補(bǔ)償；許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)限定于技術(shù)本身具有的價(jià)值，而不包括由于專利納入標(biāo)準(zhǔn)后所產(chǎn)生的增值部分；在確定FRAND專利許可費(fèi)率時(shí)，法院應(yīng)對(duì)比其他類似許可協(xié)議。據(jù)悉，在微軟訴摩托羅拉專利侵權(quán)案以及華為訴美國IDC公司案中，法官判定FRAND許可費(fèi)率主要采取了可比許可協(xié)議的方法，而在處理Innovation和數(shù)家企業(yè)間的專利訴訟案時(shí)，法官采取了公式法計(jì)算專利許可費(fèi)率，選擇適合于目標(biāo)專利的價(jià)值評(píng)估方法（成本法、收益法或市場(chǎng)法）。
司法可以為推動(dòng)、促進(jìn)雙方按照FRAND原則進(jìn)行真誠、務(wù)實(shí)的談判創(chuàng)造條件，但鑒于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的復(fù)雜性、FRAND原則的復(fù)雜性以及司法活動(dòng)本身的有限性，司法本身很難徹底、全面解決專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的許可問題。更多地還是需要專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人充分協(xié)商，達(dá)成一致。為了增加在談判中的籌碼，建議企業(yè)平時(shí)多練‘內(nèi)功’，密切跟蹤技術(shù)發(fā)展方向，找出技術(shù)創(chuàng)新突破口，進(jìn)行周密的專利布局，形成強(qiáng)有力的專利組合，積極參與標(biāo)準(zhǔn)的制定和修訂，提高話語權(quán)。在獲得專利許可前，應(yīng)做好盡職調(diào)查，充分調(diào)查專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域、法律狀態(tài)、權(quán)利期限、專利質(zhì)量等信息，對(duì)許可專利做出準(zhǔn)確判斷和分析，以確保物有所值。在專利許可之后，應(yīng)充分利用技術(shù)，更快占領(lǐng)市場(chǎng)，以便做到物盡其用。通過組建或加入專利聯(lián)盟抱團(tuán)取暖，也是個(gè)不錯(cuò)的選擇。聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)實(shí)現(xiàn)專利的交叉許可，對(duì)聯(lián)盟外部共同發(fā)布聯(lián)合許可聲明。但是前提仍是手里要有核心專利或標(biāo)準(zhǔn)必要專利，心里才能有底氣。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
