從復(fù)審/無(wú)效案例看網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用原則
包含注釋的原文刊載于《專(zhuān)利代理》2023年第3期，第34-38頁(yè)
摘要： 在專(zhuān)利審查中，將網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的信息作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)的做法逐漸成為常態(tài)。然而，對(duì)于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間以及真實(shí)性，現(xiàn)有的法律法規(guī)并沒(méi)有給出明確的可操作性做法。本文結(jié)合網(wǎng)絡(luò)證據(jù)使用的法律基礎(chǔ)和必要性，通過(guò)分析近年來(lái)專(zhuān)利復(fù)審/ 無(wú)效過(guò)程中涉及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的相關(guān)案件的審查決定，給出幾種常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用原則，以便為專(zhuān)利審查階段如何使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提供參考和依據(jù)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù) 公開(kāi)時(shí)間 復(fù)審/ 無(wú)效
一、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)使用的法律基礎(chǔ)和必要性
2008 年12 月27 日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議表決通過(guò)了《關(guān)于修改< 中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法> 的決定》。與此次修改相對(duì)應(yīng)， 《專(zhuān)利審查指南》（2010 版）對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行了重新定義，具體解釋為“現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)”。經(jīng)過(guò)此次修改，現(xiàn)有技術(shù)的定義由“在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)”擴(kuò)大為“在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)”，將現(xiàn)有技術(shù)的范圍擴(kuò)大到了全世界范圍內(nèi)為公眾所知的技術(shù)。
隨著越來(lái)越多的信息交換和商業(yè)行為轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)上來(lái)完成，許多與“國(guó)外使用公開(kāi)或者以其他方式為公眾所知”相關(guān)的證據(jù)和信息會(huì)因互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界特性而被通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)到。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）網(wǎng)站最新發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示 ，歐洲專(zhuān)利局出具的檢索報(bào)告中的引文平均15% 來(lái)自非專(zhuān)利文獻(xiàn)。在某些技術(shù)領(lǐng)域，非專(zhuān)利文獻(xiàn)中的現(xiàn)有技術(shù)所占的比例比專(zhuān)利文件中的還高。例如在生物化學(xué)中，歐洲專(zhuān)利局發(fā)現(xiàn)有超過(guò)60% 的審查員引文來(lái)源于非專(zhuān)利文獻(xiàn)；而隨著互聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)，非專(zhuān)利文獻(xiàn)中的現(xiàn)有技術(shù)有了全新的來(lái)源，例如網(wǎng)頁(yè)和博客等新興的出版方式，即網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。這就必然導(dǎo)致在專(zhuān)利審查中越來(lái)越多地涉及到網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用問(wèn)題。
關(guān)于引用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)的做法，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利審查主要依據(jù)的是修改后的《專(zhuān)利法》第22 條第5 款以及《專(zhuān)利審查指南》的有關(guān)“出版物公開(kāi)”的規(guī)定。前者規(guī)定：現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。后者對(duì)此有進(jìn)一步解釋?zhuān)?ldquo;符合上述含義的出版物……還可以是以其他形式存在的資料，例如存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料等”。
國(guó)外專(zhuān)利局也有類(lèi)似規(guī)定。歐洲專(zhuān)利局在《EPO 審查指南》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間的原則性規(guī)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)布了針對(duì)所有審查員的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)引用文件的通知；日本則是世界上第一個(gè)在專(zhuān)利法中明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息可以構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的國(guó)家；美國(guó)最新頒布的《專(zhuān)利審查程序手冊(cè)》以及《互聯(lián)網(wǎng)使用政策》對(duì)電子出版物作為現(xiàn)有技術(shù)做了指導(dǎo)性規(guī)定；韓國(guó)專(zhuān)利局也對(duì)滿(mǎn)足相關(guān)條件的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)予以采信。
因此，在專(zhuān)利審查中使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)已經(jīng)逐漸成為常態(tài)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在專(zhuān)利審查中的使用原則和規(guī)律值得研究。
二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)使用在當(dāng)前專(zhuān)利審查中存在的問(wèn)題
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)使用， 應(yīng)當(dāng)從真實(shí)性和公開(kāi)日期兩個(gè)方面考察。對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性的考察需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的形式和內(nèi)容，從網(wǎng)絡(luò)來(lái)源主體的信譽(yù)度、知名度、規(guī)范程度、當(dāng)事人與網(wǎng)絡(luò)來(lái)源主體的關(guān)系等因素進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于公開(kāi)日期，則需要在真實(shí)性的基礎(chǔ)上，根據(jù)高度蓋然性原則，從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的形成、刪改規(guī)則等因素進(jìn)行綜合考量加以確定。
由于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容處于時(shí)刻更新的狀態(tài)，審查員在前次審查意見(jiàn)通知書(shū)引用的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，在后續(xù)審查過(guò)程后可能會(huì)消失而無(wú)法獲取，從而存在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性受到質(zhì)疑的問(wèn)題；即使網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在整個(gè)審查過(guò)程中一直存在，但是其公開(kāi)日期如何確定，在現(xiàn)有規(guī)定中并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)?！秾?zhuān)利審查指南》僅僅規(guī)定，“出版物的印刷日視為公開(kāi)日，有其他證據(jù)證明其公開(kāi)日的除外”；“公眾能夠?yàn)g覽互聯(lián)網(wǎng)信息的最早時(shí)間為該互聯(lián)網(wǎng)信息的公開(kāi)時(shí)間，一般以互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時(shí)間為準(zhǔn)”。然而，當(dāng)出版物公開(kāi)的形式表現(xiàn)為“存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料”， 其不存在傳統(tǒng)意義上的“印刷日”；而“互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時(shí)間”具體如何確定，上述規(guī)定也沒(méi)有給出進(jìn)一步的可操作性意見(jiàn)。
雖然在實(shí)際審查過(guò)程中，審查員通常直接將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的上傳時(shí)間或者網(wǎng)頁(yè)顯示的發(fā)表時(shí)間等視為公開(kāi)時(shí)間，但是在申請(qǐng)人提出質(zhì)疑時(shí)，審查員通常難以提供證據(jù)證明上述時(shí)間即為公開(kāi)時(shí)間，特別是申請(qǐng)人提出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可能存在修改但是不留痕跡、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)存在公開(kāi)權(quán)限設(shè)置、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的來(lái)源網(wǎng)站不可信等具體理由時(shí)，如果審查員不能提供進(jìn)一步的證據(jù)，該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公信力將大打折扣，在后續(xù)的復(fù)審程序中也得不到合議組的支持。
有關(guān)學(xué)者還提出利用“數(shù)字時(shí)間戳服務(wù)”、“可信時(shí)間戳服務(wù)中心”、“第三方電子證據(jù)保管服務(wù)”以及“互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的司法鑒定”等方式來(lái)證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公信力；還有人建議在獲取網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)采用保存相關(guān)截圖、將獲取的過(guò)程采用錄屏軟件全過(guò)程錄制等方式進(jìn)行證據(jù)保全。
然而，由于現(xiàn)行專(zhuān)利審查工作條件的限制和相關(guān)制度規(guī)定，上述證據(jù)保全方式大多不具備可操作性。首先，專(zhuān)利審查員不可能對(duì)其引用的所有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)都進(jìn)行公證或者司法鑒定；其次，由于工作條件的限制，上述第三方電子證據(jù)保全、司法鑒定以及時(shí)間戳等服務(wù)還無(wú)法全面在審查工作中推廣應(yīng)用；而采用截圖、錄屏等方式保全的證據(jù)由于是審查員單方面的操作，在網(wǎng)頁(yè)證據(jù)來(lái)源失效的情況下，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性存疑，當(dāng)然也無(wú)法證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間；最后，有關(guān)使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)要考慮的因素，包括“高度蓋然性原則、信譽(yù)度、知名度、規(guī)范程度、當(dāng)事人與網(wǎng)絡(luò)來(lái)源主體的關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的形成、刪改規(guī)則”等，均只是定性的指導(dǎo)意見(jiàn)，在審查過(guò)程中具體如何判定、依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)衡量上述因素， 也存在一定的爭(zhēng)議。
三、從復(fù)審/ 無(wú)效案例看網(wǎng)絡(luò)證據(jù)使用的基本原則
結(jié)合筆者多年審查實(shí)踐，在專(zhuān)利審查中使用到的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)來(lái)源主要包括在線(xiàn)文庫(kù)、社交網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)快照等。其中，來(lái)自在線(xiàn)文庫(kù)和社交網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)使用較多。通過(guò)上述關(guān)鍵詞在原專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的案例查詢(xún)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行檢索，可獲得有關(guān)案例的審查決定。下面分三大類(lèi)進(jìn)行介紹。
（一）在線(xiàn)文庫(kù)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)
在線(xiàn)文庫(kù)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要以百度文庫(kù)為主要代表，還包括來(lái)自于豆丁網(wǎng)、360 圖書(shū)館以及道客巴巴的文檔。
百度文庫(kù)的文檔通常會(huì)顯示一個(gè)“上傳日期”。在早期審查實(shí)踐中，采用這個(gè)“上傳日期”作為文檔的公開(kāi)日期是大部分審查員的做法。然而，合議組通過(guò)分析百度文庫(kù)的文檔上傳以及刪改規(guī)則，認(rèn)為其“上傳日期”并不必然構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)日期。
在第27173/30054號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定中， 合議組認(rèn)為：百度文庫(kù)的文檔是由百度用戶(hù)上傳，上傳至百度文庫(kù)的免費(fèi)文檔存在普通文檔和私有文檔兩種不同設(shè)置方式，普通文檔對(duì)所有人公開(kāi)，私有文檔僅個(gè)人可見(jiàn)，在文檔初次上傳之時(shí)即可對(duì)其公開(kāi)方式進(jìn)行選擇設(shè)置，兩種方式可以隨時(shí)進(jìn)行切換而文檔的上傳時(shí)間保持不變。因此，如果用戶(hù)上傳的是私有文檔，則該文檔在上傳之日并未向公眾公開(kāi)，其上傳時(shí)間也并非文檔的公開(kāi)時(shí)間；即使上傳者將該文檔由私有文檔變?yōu)槠胀ㄎ臋n，也不會(huì)導(dǎo)致上傳時(shí)間發(fā)生變更。因此，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，在網(wǎng)頁(yè)“上傳日期”那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，該文獻(xiàn)屬于何種文檔類(lèi)型、是否處于公開(kāi)狀態(tài)、何時(shí)為公眾所知均無(wú)法確定。在其他證據(jù)鏈不完整的情況下，百度文庫(kù)的公開(kāi)時(shí)間僅憑文檔本身以及文檔頁(yè)面的上傳時(shí)間無(wú)法確定。
（二）社交網(wǎng)絡(luò)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)
社交網(wǎng)絡(luò)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要包括來(lái)自微博客、微信公眾平臺(tái)、博客、QQ 空間/ 相冊(cè)的文獻(xiàn)和圖片。
微博客簡(jiǎn)稱(chēng)微博，以新浪微博為典型代表。新浪微博是新浪網(wǎng)推出的、提供微型博客服務(wù)類(lèi)的社交網(wǎng)站。用戶(hù)在發(fā)表微博時(shí)，同樣存在私密權(quán)限和公開(kāi)權(quán)限的設(shè)置，并且內(nèi)容發(fā)表在網(wǎng)頁(yè)上會(huì)顯示“發(fā)布時(shí)間”。
在第28858 號(hào)無(wú)效宣告審查決定中，合議組經(jīng)核實(shí)認(rèn)為，新浪微博中上傳內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，發(fā)布時(shí)間由系統(tǒng)自動(dòng)生成且無(wú)法修改。微博發(fā)布時(shí)可以選擇對(duì)所有人公開(kāi)、好友圈公開(kāi)和自己公開(kāi)，微博公開(kāi)范圍可以從公開(kāi)轉(zhuǎn)成私密，但私密不能轉(zhuǎn)成公開(kāi)。
在第26797 號(hào)無(wú)效宣告審查決定中，合議組認(rèn)為：微信公眾平臺(tái)是騰訊公司在微信的基礎(chǔ)上建立的功能模塊。騰訊公司是我國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，其信譽(yù)度較高，系統(tǒng)環(huán)境也較為穩(wěn)定可靠。就微信公眾平臺(tái)的使用而言，雖然微信公眾號(hào)一經(jīng)取得后由賬號(hào)管理者負(fù)責(zé)信息的發(fā)布，但是微信公眾平臺(tái)本身所提供的交互式功能的操作較為規(guī)范，對(duì)發(fā)布信息有著規(guī)范管理，其中發(fā)布時(shí)間均是由系統(tǒng)自動(dòng)生成，發(fā)布者不能更改。微信公眾平臺(tái)文章的發(fā)布一般需經(jīng)由公眾號(hào)在其發(fā)布時(shí)進(jìn)行一對(duì)多的方式進(jìn)行推送，進(jìn)而公開(kāi)。此外，經(jīng)驗(yàn)證，顯示微信公眾平臺(tái)發(fā)布的文章可以被刪除但不能被修改。
博客是微博流行之前較為盛行的一種社交網(wǎng)絡(luò)工具，主要以新浪博客、搜狐博客以及網(wǎng)易博客影響力最大。作為信譽(yù)度較高的第三方知名網(wǎng)站，它們的審核機(jī)制和權(quán)限管理機(jī)制都較為規(guī)范，但是刪改機(jī)制存在差異。在第30145 號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定中，合議組分別對(duì)三家博客的刪改機(jī)制進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易博客的文章經(jīng)修改不會(huì)留下修改標(biāo)記，因此其真實(shí)性和公開(kāi)性無(wú)法確認(rèn)；而搜狐博客、新浪博客，從其博主的介紹或認(rèn)證、發(fā)布文章的內(nèi)容、評(píng)論的時(shí)間和對(duì)應(yīng)性等方面看，其真實(shí)性和公開(kāi)性并不足以被質(zhì)疑，自發(fā)布之日即公開(kāi)符合該博文的發(fā)布習(xí)慣和目的，蓋然性較大。
關(guān)于QQ 空間/ 相冊(cè), 經(jīng)咨詢(xún)騰訊公司的客服， 證明QQ空間/ 相冊(cè)的上傳時(shí)間無(wú)法修改。因此，相關(guān)復(fù)審案例的審查決定認(rèn)為：如果其在申請(qǐng)日前處于對(duì)公眾公開(kāi)的狀態(tài)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于否定它的可能，也沒(méi)有證據(jù)或者合理的理由推翻網(wǎng)絡(luò)空間目前所顯示的公開(kāi)狀態(tài)曾經(jīng)變更過(guò)，則可以認(rèn)定相關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的上傳時(shí)間是專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)時(shí)間。
（三）其他類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)證據(jù)
其他類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)證據(jù)還包括源自電子商務(wù)網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)快照的信息內(nèi)容。
電子商務(wù)網(wǎng)站以京東網(wǎng)為例。京東網(wǎng)是國(guó)內(nèi)信譽(yù)度、知名度較高的交易平臺(tái)網(wǎng)站，具有規(guī)范的經(jīng)營(yíng)規(guī)則，內(nèi)部管理較為嚴(yán)格，安全技術(shù)也較為先進(jìn)，因此其自身以及他人對(duì)網(wǎng)頁(yè)上內(nèi)容篡改的可能性很低，也即網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容被篡改缺乏客觀因素。京東網(wǎng)對(duì)用戶(hù)評(píng)價(jià)等內(nèi)容的形成、存儲(chǔ)、刪改等設(shè)置了一定的規(guī)則，正常情況下，京東網(wǎng)本身、商家以及用戶(hù)都不能對(duì)用戶(hù)評(píng)價(jià)進(jìn)行刪改，用戶(hù)評(píng)價(jià)行為及內(nèi)容真實(shí)的可能性很高。在相關(guān)復(fù)審案例中，合議組認(rèn)為，在商品有多條購(gòu)買(mǎi)評(píng)論時(shí)間均早于申請(qǐng)日時(shí)，可以認(rèn)定商品的公開(kāi)日早于申請(qǐng)日。
視頻網(wǎng)站以?xún)?yōu)酷為例。在相關(guān)復(fù)審案例中，合議組查明，優(yōu)酷視頻可以設(shè)定對(duì)外開(kāi)放權(quán)限，既可以對(duì)所有人開(kāi)放，也可以對(duì)部分人開(kāi)放，還可以設(shè)置為任何人均不能訪(fǎng)問(wèn)，且可以隨意更改開(kāi)放的權(quán)限，即其是否公開(kāi)具有較強(qiáng)的隨意性。同時(shí)，優(yōu)酷的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限的設(shè)置和更改不會(huì)在服務(wù)器上留有記錄，即該訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限的設(shè)置和更改無(wú)跡可查。也即，優(yōu)酷視頻上傳的時(shí)間取決于優(yōu)酷視頻訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限的開(kāi)放時(shí)間。故而不能直接確定優(yōu)酷視頻在申請(qǐng)日之前的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限為所有人可見(jiàn)，當(dāng)然也無(wú)法確定在申請(qǐng)日的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的對(duì)外公開(kāi)。
網(wǎng)頁(yè)快照包括百度知道、百度快照、搜狗快照以及其他類(lèi)型的網(wǎng)頁(yè)。經(jīng)過(guò)檢索相關(guān)復(fù)審案例，關(guān)于百度知道，合議組認(rèn)為：百度問(wèn)答網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的發(fā)表時(shí)間與其發(fā)表的內(nèi)容相對(duì)應(yīng)，即發(fā)表時(shí)間會(huì)因內(nèi)容的更改而相應(yīng)地變更為對(duì)內(nèi)容進(jìn)行修改后所顯示的時(shí)間，也就是說(shuō)網(wǎng)頁(yè)中顯示在“滿(mǎn)意回答”右上方的時(shí)間會(huì)基于其內(nèi)容的更新、修改而相應(yīng)地改變，網(wǎng)頁(yè)上所顯示的“滿(mǎn)意回答”的內(nèi)容應(yīng)與其發(fā)表的時(shí)間一一對(duì)應(yīng)，因此可對(duì)其真實(shí)性和合法性予以認(rèn)可；關(guān)于百度快照、搜狗快照以及其他網(wǎng)頁(yè)快照，合議組認(rèn)為，快照上顯示的文檔上傳時(shí)間或者網(wǎng)頁(yè)本身顯示的時(shí)間，在無(wú)其他佐證的情況下，不能認(rèn)定為其在網(wǎng)絡(luò)上的公開(kāi)發(fā)布時(shí)間。
域外網(wǎng)頁(yè)作為一種特殊的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，也有相關(guān)復(fù)審案例涉及。在第28356/32924 號(hào)無(wú)效宣告審查決定中，來(lái)自國(guó)外網(wǎng)站或者博客下載的文章的有效性并沒(méi)有被合議組認(rèn)同，其理由在于：網(wǎng)站不屬于具有公信力的權(quán)威網(wǎng)站（例如政府類(lèi)網(wǎng)站、知名非政府組織網(wǎng)站、大型科研院所網(wǎng)站、正規(guī)大專(zhuān)院校網(wǎng)站、知名商業(yè)網(wǎng)站等），請(qǐng)求人亦沒(méi)有提交能夠證明該文章是刊登于公開(kāi)出版物的有效證據(jù)，僅憑該頁(yè)面的標(biāo)記和文章首頁(yè)中的信息，并不能證明該文檔的真實(shí)性；證據(jù)網(wǎng)站為國(guó)外網(wǎng)站，在網(wǎng)站性質(zhì)、公信力、運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制、博客的發(fā)表機(jī)制等均不明確且難以考證的情況下，博客標(biāo)題下的時(shí)間與圖片公開(kāi)時(shí)間的關(guān)系得不到證實(shí)，鑒于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身存在易修改而不留痕跡的特性，雖然請(qǐng)求人在口頭審理過(guò)程中認(rèn)為該博客公開(kāi)后不能修改，但由于沒(méi)有證據(jù)支持，所以該圖片的公開(kāi)時(shí)間無(wú)法確定。
綜上所述，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用，要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的來(lái)源網(wǎng)站進(jìn)行具體分析。在專(zhuān)利審查中使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)，要仔細(xì)分析其來(lái)源網(wǎng)站本身的規(guī)范程度、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的發(fā)表機(jī)制、刪改規(guī)則以及與相關(guān)當(dāng)事人的利害關(guān)系等因素，才能作出正確的判斷。
四、結(jié) 語(yǔ)
本文首先論證了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)的法律基礎(chǔ)和必要性，然后對(duì)近年來(lái)專(zhuān)利復(fù)審/ 無(wú)效過(guò)程中涉及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的相關(guān)案件進(jìn)行分析，從幾類(lèi)常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的復(fù)審/ 無(wú)效審查決定中歸納總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)證據(jù)使用的總體原則，從而為專(zhuān)利審查中如何使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提供參考和依據(jù)，使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在專(zhuān)利審查中的使用更具備可操作性。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
