申請(qǐng)商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)，為何會(huì)被駁回？
通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)出現(xiàn)不同主體在相同類似商品上同日申請(qǐng)相同近似商標(biāo)，以及以不正當(dāng)手段搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人使用在先并有一定影響的商標(biāo)等情形時(shí)，我國(guó)《商標(biāo)法》將對(duì)在先使用商標(biāo)提供保護(hù)。因此，對(duì)商標(biāo)的在先使用雖然不能形成嚴(yán)格意義上的權(quán)利，但在特定情形下也可成為《商標(biāo)法》所保護(hù)的準(zhǔn)權(quán)利。
但如果在后商標(biāo)申請(qǐng)人主張自家商標(biāo)系對(duì)其品牌的延伸性保護(hù)，與他人在先商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，又該根據(jù)哪些法規(guī)條例進(jìn)行考量？
前不久，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)“新華三”商標(biāo)無(wú)效行政糾紛一案作出了一審判決。
案情簡(jiǎn)介
2015年10月21日，新華三技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新華三公司）在培訓(xùn)、安排和組織學(xué)術(shù)討論會(huì)等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“新華三”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。
第三人認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)“新華電腦教育XINHUA”“新華XINHUA”系列商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了2014年施行的商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)予無(wú)效。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)確與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
/p>
對(duì)此結(jié)果，新華三公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)系對(duì)其品牌“華三”的延伸性保護(hù)，其申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)具有合法依據(jù)，不應(yīng)予以無(wú)效。
法院是怎么判的呢？
法院觀點(diǎn)
新華三公司主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)系其“華三”商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)，但基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)應(yīng)具備相應(yīng)的條件。
具體要求依據(jù)以下相關(guān)法規(guī)條例：
北京市高級(jí)人民法院在2014年發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第八條規(guī)定，商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)是指商標(biāo)注冊(cè)人的基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請(qǐng)注冊(cè)的相同或近似商標(biāo)與其基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來(lái)自該商標(biāo)注冊(cè)人或與其存在特定聯(lián)系的，基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)的商業(yè)信譽(yù)可以在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)上延續(xù)。
北京市高級(jí)人民法院在2023年新發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第15.1條中規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的在先商標(biāo)注冊(cè)后、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)前，他人在相同或者類似商品上注冊(cè)與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并持續(xù)使用且產(chǎn)生一定知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人不能證明該在先商標(biāo)已經(jīng)使用或者經(jīng)使用產(chǎn)生知名度、相關(guān)公眾不易發(fā)生混淆的情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人據(jù)此主張?jiān)撋虡?biāo)應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的，可以不予支持。
同時(shí)，在判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持混淆原則，即在后注冊(cè)的商標(biāo)不能與他人在先商標(biāo)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，否則亦不應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。
而本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，且原告新華三公司提交的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)“華三”商標(biāo)在教育培訓(xùn)服務(wù)上已具備較高知名度，也不符合延續(xù)性注冊(cè)的條件，故而法院一審判決如下：
駁回新華三公司的訴訟請(qǐng)求，并維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效決定。
據(jù)了解，這并非個(gè)例，實(shí)際上七匹狼也曾有過(guò)此類申請(qǐng)。
福建七匹狼集團(tuán)有限公司（下稱七匹狼公司）在2016年10月9日將其一件圖文組合商標(biāo)中的圖形部分申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，并指定使用在皮帶、錢包、皮制家具罩、傘等第18類商品上。結(jié)果卻因?yàn)橛腥嗽谙全@準(zhǔn)注冊(cè)了一件圖形商標(biāo)而被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，七匹狼公司當(dāng)即以該圖形商標(biāo)系對(duì)其在先圖文組合商標(biāo)的延伸性注冊(cè)為由展開(kāi)系列訴訟。
此案后于2018年由北京市高級(jí)人民法院終審判決：駁回了七匹狼公司的上訴，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)第21508808號(hào)圖形商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定最終得以維持。
當(dāng)時(shí)北京市高級(jí)人民法院是這樣認(rèn)為的：
1、七匹狼公司提交的證據(jù)不能證明在先商標(biāo)已經(jīng)具有較高知名度，足以使在先商標(biāo)的商譽(yù)延及訴爭(zhēng)商標(biāo)；
2、現(xiàn)有證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體，相關(guān)公眾已在客觀上將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)區(qū)別開(kāi)來(lái)；
3、以相關(guān)公眾的認(rèn)知水平，訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分與引證商標(biāo)均為由線條構(gòu)成的動(dòng)物頭像，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、設(shè)計(jì)手法等方面近似，相關(guān)公眾施以一般注意力，在隔離對(duì)比的情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)整體視覺(jué)效果相似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為二者有特定的聯(lián)系。
從上述兩個(gè)案例結(jié)果可知，判斷是否符合商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)需要考慮三個(gè)要件：
1、在先基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具備一定知名度；
2、在后注冊(cè)商標(biāo)與在先基礎(chǔ)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)；
3、在后注冊(cè)商標(biāo)與在先基礎(chǔ)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似商品。
圖源 FreeImages
一般而言，申請(qǐng)延續(xù)性注冊(cè)的商標(biāo)往往具備知名度，但這樣的商標(biāo)同樣更容易被他人有意或無(wú)意的傍名牌，因此部分企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)時(shí)多半要面臨巨大的挑戰(zhàn)。為避免一些不必要的麻煩，蝸牛納建議企業(yè)對(duì)自己的核心商標(biāo)進(jìn)行密切監(jiān)控，以便能夠及時(shí)對(duì)他人申請(qǐng)的近似商標(biāo)提出異議，并阻止其注冊(cè)，這樣做就不會(huì)對(duì)自身品牌價(jià)值產(chǎn)生影響。
總之，企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，不僅要加強(qiáng)商標(biāo)申請(qǐng)前的系統(tǒng)檢索調(diào)查，還要注意商標(biāo)專用權(quán)各自獨(dú)立的問(wèn)題。可千萬(wàn)別因?yàn)樵谝粋€(gè)商品或者服務(wù)領(lǐng)域獲得了核準(zhǔn)注冊(cè)，就覺(jué)得自家商標(biāo)可以在另外一個(gè)領(lǐng)域上也能獲得相應(yīng)的核準(zhǔn)注冊(cè)了。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
