商標(biāo)延續(xù)性注冊的法律判斷
結(jié)案信息
判斷在后申請的商標(biāo)與在先注冊商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)時，在后
商標(biāo)申請人主張訴爭商標(biāo)系對其品牌的延伸性保護，與他人在先商標(biāo)共存不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，對此應(yīng)如何進行考量？
近日，北京
知識產(chǎn)權(quán)法院圍繞“新華三”商標(biāo)無效行政糾紛案，就上述問題作出一審判決，認定原告新華三公司提交的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)“華三”商標(biāo)在教育培訓(xùn)服務(wù)上已具備較高知名度，不符合延續(xù)性注冊的條件，駁回了原告的訴訟請求，維持了
國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效決定。
案情簡介
訴爭商標(biāo)
2015年10月21日，新華三公司在培訓(xùn)、安排和組織學(xué)術(shù)討論會等服務(wù)上申請注冊了“新華三”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）。
第三人認為訴爭商標(biāo)與其在先申請注冊“新華電腦教育XINHUA”“新華XINHUA”系列商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了2014年施行的
商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)予無效。
國家
知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為訴爭商標(biāo)確與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
新華三公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，且訴爭商標(biāo)系對其品牌“華三”的延伸性保護，其申請訴爭商標(biāo)具有合法依據(jù)，不應(yīng)予以無效。
法院認為
原告主張訴爭商標(biāo)系其“華三”商標(biāo)的延續(xù)性注冊，但基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊應(yīng)具備相應(yīng)的條件。
北京市高級人民法院在2014年發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第八條中明確，商標(biāo)延續(xù)性注冊是指
商標(biāo)注冊人的基礎(chǔ)注冊商標(biāo)經(jīng)過使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請注冊的相同或近似商標(biāo)與其基礎(chǔ)注冊商標(biāo)聯(lián)系在一起，并認為使用兩商標(biāo)的商品均來自該商標(biāo)注冊人或與其存在特定聯(lián)系的，基礎(chǔ)注冊商標(biāo)的商業(yè)信譽可以在后申請注冊的商標(biāo)上延續(xù)。
而北京市高級人民法院在2023年新發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第15.1條中規(guī)定，訴爭商標(biāo)申請人的在先商標(biāo)注冊后、訴爭商標(biāo)申請前，他人在相同或者類似商品上注冊與訴爭商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并持續(xù)使用且產(chǎn)生一定知名度，訴爭商標(biāo)申請人不能證明該在先商標(biāo)已經(jīng)使用或者經(jīng)使用產(chǎn)生知名度、相關(guān)公眾不易發(fā)生混淆的情況下，訴爭商標(biāo)申請人據(jù)此主張該商標(biāo)應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊的，可以不予支持。
由此可見，判斷是否符合商標(biāo)延續(xù)性注冊需要考慮三個要件，一是在先基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具備一定知名度，二是在后注冊商標(biāo)與在先基礎(chǔ)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)，三是在后注冊商標(biāo)與在先基礎(chǔ)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似商品。
同時，在判斷時應(yīng)當(dāng)始終堅持混淆原則，即在后注冊的商標(biāo)不能與他人在先商標(biāo)產(chǎn)生混淆和誤認，否則亦不應(yīng)當(dāng)予以注冊。
商標(biāo)延續(xù)性注冊的法律判斷 而本案中，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，新華三公司提交的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)“華三”商標(biāo)在教育培訓(xùn)服務(wù)上已具備較高知名度，不符合延續(xù)性注冊的條件，故駁回了其訴訟請求，維持了國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效決定。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局
、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.1cjaei.cn/zs/202010/ccaa_10237.html
