Apple等科技公司陷入專利糾紛
近日，聯(lián)邦巡回法院維持了專利審判和上訴委員會(PTAB)的決定，即蘋果和其他公司已經證明，關于使用攝像頭感知用戶手勢的專利的大多數主張是無效的，但表示委員會正確地支持了兩項主張。
在蘋果、LG、谷歌和統(tǒng)一專利的質疑中，PTAB發(fā)現(xiàn)Gesture Technology Partners LLC專利的31項權利要求中有29項無效，但其他兩項權利要求并未被證明無效。聯(lián)邦巡回法院在先例意見中完全維持了這一決定。Gesture敦促上訴法院推翻PTAB對該專利部分權利要求的無效決定，該專利涵蓋使用攝像頭識別用戶手指、手、腳和頭部手勢的技術。法院表示，證據支持這些調查結果。
蘋果和其他科技公司對委員會維持兩項訴訟的決定提起了上訴。聯(lián)邦巡回法院裁定，PTAB決定的所有部分都是正確的，剩下的索賠可供Gesture在針對蘋果和LG的持續(xù)侵權訴訟中提出。上訴法院駁回了蘋果的論點，即PTAB誤用了法律標準并忽略了該公司的大部分證據，并寫道“委員會確實考慮了這些論點。并且它運用了合理的分析來駁回這些論點。”法院還駁回了Gesture的其他論點，包括蘋果沒有資格對委員會的決定提出上訴，因為它是Unified Patents的成員，該組織經常挑戰(zhàn)專利，包括有爭議的專利。
該決定指出，Unified對該專利的挑戰(zhàn)是在蘋果挑戰(zhàn)之前九天做出的。Gesture辯稱，作為Unified的成員，蘋果在Unified的挑戰(zhàn)結束后無法繼續(xù)對該專利進行單獨的挑戰(zhàn)。聯(lián)邦巡回法院表示，Gesture未向委員會提出該論點，因此放棄了該論點。它還駁回了Gesture的論點，即委員會不能審查已過期的專利，并指出它在1月份的Gesture相關上訴中做出了相反的裁決。
最后，在Gesture針對Unified對該專利提出質疑的另一項上訴中，法院裁定，委員會在駁回Gesture提出的調查Unified和三星之間關系的動議時沒有濫用自由裁量權。
Gesture是一家由多產發(fā)明家Timothy Pryor經營的公司，該公司已就裁決中涉及的專利以及其他專利起訴了蘋果和LG。Gesture在德克薩斯州西區(qū)提起了這兩起訴訟，但美國地區(qū)法官 Alan Albright 將它們轉移到其他地方。蘋果在加利福尼亞州北區(qū)的案件已暫停審理，等待PTAB案件的結果。聯(lián)邦巡回法院現(xiàn)已確認委員會的決定，使四項專利中的三項專利無效，另一項專利的上訴正在等待裁決。
Gesture上個月告訴加州法院，它計劃向美國最高法院上訴一些無效裁決，并要求法院暫停審理案件，直到所有上訴結束。在新澤西州對其提起的侵權訴訟中，LG上個月告訴法院，PTAB發(fā)現(xiàn)該案中所有受到質疑的權利要求均無效，因此應駁回該案。Gesture針對其他幾家科技公司提起的專利訴訟已以和解告終。比如華為于2021年與Gesture達成協(xié)議，2022年與三星達成協(xié)議，1月與聯(lián)想和摩托羅拉達成協(xié)議。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
