當(dāng)機(jī)器的視覺神經(jīng)解析油畫的肌理
算法開始吟詠唐詩(shī)的平仄
DeepSeek剛剛鋒芒初露
而GPT-5又將攜多模態(tài)風(fēng)暴登陸
在生產(chǎn)力工具顛覆式躍進(jìn)的時(shí)代
AI遇上一鍵剪片，是創(chuàng)新還是侵權(quán)？
近日，《慶余年》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人將某AI剪輯軟件的開發(fā)者告上法庭，指控其利用AI技術(shù)切割、拼接劇集片段，誘導(dǎo)用戶生成侵權(quán)視頻并廣泛傳播。
這一案件不僅揭示了AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作中的法律邊界，也為智能時(shí)代的版權(quán)保護(hù)敲響了警鐘。一起來(lái)看看吧~
案情簡(jiǎn)介
最近，某科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“科技公司”)發(fā)現(xiàn)自家熱播劇《慶余年》被人“動(dòng)刀”了!原來(lái)，某網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)了一款軟件，里面有個(gè)“AI”一鍵成片功能，用戶輸入相關(guān)內(nèi)容后，可將影視作品切成3到7秒的短視頻，存到服務(wù)器上直接向用戶提供。
聽起來(lái)挺高科技?但問題是，網(wǎng)絡(luò)公司根本沒經(jīng)過科技公司的同意，就把《慶余年》切成了視頻片段，自行生成或者提供給用戶作為素材生成出新的視頻。
科技公司認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司侵犯了自己對(duì)于《慶余年》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，不僅靠《慶余年》的熱度吸引了大量流量，還通過會(huì)員收費(fèi)增值服務(wù)等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，分流了原本屬于原告的流量。于是，科技公司把網(wǎng)絡(luò)公司告上了長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
法院認(rèn)為
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：
被告行為是否直接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
當(dāng)前，生成式人工智能技術(shù)發(fā)展迅速，但尚無(wú)專門法律條文明確規(guī)范其服務(wù)提供者的權(quán)利義務(wù)。因此，為合理界定生成式人工智能服務(wù)提供者的法律地位，仍應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定，以“過錯(cuò)責(zé)任”為基礎(chǔ)界定責(zé)任。若僅因用戶生成侵權(quán)內(nèi)容就認(rèn)定服務(wù)提供者侵權(quán)，則可能對(duì)其施加過重義務(wù)。為平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與服務(wù)提供者的利益，需重點(diǎn)判斷服務(wù)提供者在內(nèi)容生成階段是否存在過錯(cuò)，綜合考慮技術(shù)發(fā)展階段、行業(yè)共識(shí)及技術(shù)可行性，判斷其是否已建立合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范體系。
本案中，被告公司沒有獲得權(quán)利人的授權(quán)，就通過某軟件的AI功能，向用戶提供了3到7秒的《慶余年》片段，涉案作品素材片段屬于視聽作品的組成部分，具有獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告公司將之上傳至其服務(wù)器，使公眾能夠自主獲得的行為已落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制范圍。作為AI服務(wù)的提供者，被告公司沒有履行應(yīng)盡的注意義務(wù)，也沒有建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。具體問題包括：1.投訴舉報(bào)機(jī)制不完善;2.AI功能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：軟件的AI功能可以根據(jù)用戶指令自動(dòng)剪輯影視作品片段，但被告沒有證明他們?cè)O(shè)置了拒絕機(jī)制或其他措施來(lái)避免侵權(quán);3.侵權(quán)應(yīng)對(duì)策略未持續(xù)更新：直到開庭前，軟件中仍然能搜索并播放《慶余年》的片段，被告公司沒有及時(shí)采取措施阻止侵權(quán)行為。
因此，被告公司通過AI功能傳播《慶余年》片段的行為存在明顯過錯(cuò)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告的行為是否構(gòu)成間接侵權(quán)行為
原告主張被告通過提供軟件上的積分獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)用戶簽到、創(chuàng)作和發(fā)布視頻，同時(shí)還向用戶提供獎(jiǎng)金和其他物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，誘導(dǎo)用戶制作、轉(zhuǎn)發(fā)生成的侵權(quán)視頻，構(gòu)成間接侵權(quán)。
本案中的軟件主要是向用戶提供視頻剪輯服務(wù)，其使用積分獎(jiǎng)勵(lì)或向用戶提供獎(jiǎng)金和其他物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等方式的目的是鼓勵(lì)用戶使用軟件，該種方式是目前多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的通用商業(yè)模式，不能一概認(rèn)定此種模式構(gòu)成教唆侵權(quán)。而在案證據(jù)顯示，宣傳內(nèi)容中的積分獎(jiǎng)勵(lì)、獎(jiǎng)金或其他物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)沒有直接指向涉案作品，因此不具有誘導(dǎo)他人實(shí)施侵權(quán)行為的主觀故意，不構(gòu)成教唆侵權(quán)。
判決
一、被告某網(wǎng)絡(luò)公司于本判決生效之日起立即停止通過其軟件(含網(wǎng)頁(yè))傳播影視作品《慶余年》(第一季)內(nèi)容的行為;
二、被告某網(wǎng)絡(luò)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)80萬(wàn)元;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告不服，提起上訴。長(zhǎng)沙中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
