專(zhuān)利申請(qǐng)文件中的執(zhí)行主體是指實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的主體，比如在軟件通信，以及工藝流程等專(zhuān)利中，每個(gè)步驟的執(zhí)行主體是什么，不同步驟之間的執(zhí)行主體是否相同，這對(duì)后面專(zhuān)利是否能夠授權(quán)、以及侵權(quán)判定等具有重要作用，因此，明確執(zhí)行主體是專(zhuān)利撰寫(xiě)過(guò)程中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。然而，我發(fā)現(xiàn)很多人在撰寫(xiě)申請(qǐng)文件過(guò)程中，好像并不怎么在乎執(zhí)行主體是什么，不管是在權(quán)利要求書(shū)中還是說(shuō)明書(shū)中，都沒(méi)有清楚限定執(zhí)行主體。而且有些代理人在寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的時(shí)候，沒(méi)有站在設(shè)備(執(zhí)行主體)的角度上去撰寫(xiě)，是站在用戶的角度是撰寫(xiě)的，比如寫(xiě)“用戶點(diǎn)擊設(shè)備的按鈕，得到控制指令”。個(gè)人覺(jué)得，不管是在權(quán)利要求書(shū)中，還是說(shuō)明書(shū)中，執(zhí)行主體是否清楚，是否合適都會(huì)影響到技術(shù)方案是否清楚，以及后面侵權(quán)判定過(guò)程中的侵權(quán)比對(duì)等。在最高人民法院在(2018)最高法民再387號(hào)判決中明確指出，當(dāng)權(quán)利要求存在多個(gè)可能的執(zhí)行主體解釋時(shí)，應(yīng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠唯一確定的技術(shù)特征作為判定依據(jù)。這從司法實(shí)踐層面印證了執(zhí)行主體明確性的法律必要性。
下面將從權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)兩個(gè)方面來(lái)討論一下執(zhí)行主體的撰寫(xiě)。
1、權(quán)利要求書(shū)中的執(zhí)行主體
①是否撰寫(xiě)執(zhí)行主體
個(gè)人并不覺(jué)得一定要寫(xiě)執(zhí)行主體或者不寫(xiě)執(zhí)行主體，因?yàn)橐灰獙?xiě)執(zhí)行主體，是由所撰寫(xiě)的方案決定的，即是否需要寫(xiě)明執(zhí)行主體取決于技術(shù)交互的復(fù)雜度。如當(dāng)存在多個(gè)設(shè)備交互(即多端交互)時(shí)，如果不寫(xiě)執(zhí)行主體，可能就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求的方案不清楚，這時(shí)候是要把執(zhí)行主體寫(xiě)出來(lái)，但是可以采用不同的方式把執(zhí)行主體寫(xiě)出來(lái)，即在權(quán)利要求書(shū)中明確執(zhí)行執(zhí)行主體的方式并不唯一。當(dāng)權(quán)利要求書(shū)中的方案不涉及多端交互時(shí)，那么在權(quán)利要求方案清楚的基礎(chǔ)上，可寫(xiě)執(zhí)行主體，也可以不寫(xiě)執(zhí)行主體。
②單側(cè)撰寫(xiě)原則
在權(quán)利要求書(shū)中明確執(zhí)行主體的過(guò)程中，如果權(quán)利要求的技術(shù)方案是涉及到多端交互的技術(shù)方案，則要注意單側(cè)撰寫(xiě)原則;而如果整個(gè)方案只涉及到一個(gè)電子設(shè)備，但是整個(gè)方案所要保護(hù)的是電子設(shè)備里面不同部件之間的數(shù)據(jù)交互，這時(shí)候在撰寫(xiě)的過(guò)程中可以以電子設(shè)備為執(zhí)行主體，也可以確定電子設(shè)備中的其中一個(gè)部件為執(zhí)行主體，當(dāng)確定電子設(shè)備中的其中一個(gè)部件為執(zhí)行主體時(shí)，同樣要注意單側(cè)撰寫(xiě)原則，此時(shí)，在一套權(quán)利要求書(shū)中，建議都以該部件為執(zhí)行主體。
注意，在多端交互的技術(shù)方案中，當(dāng)同一個(gè)部件或者組件同時(shí)存在多個(gè)設(shè)備中時(shí)，要限定清楚當(dāng)前所要描述的部件或者組件是那個(gè)設(shè)備中的，避免不清楚。
例1：A設(shè)備和B設(shè)備交互過(guò)程中，A設(shè)備和B設(shè)備都是具備輸入功能的，但是在某個(gè)場(chǎng)景下，需要調(diào)用B設(shè)備的輸入法在A設(shè)備中進(jìn)行信息輸入，那么在撰寫(xiě)權(quán)利要求過(guò)程中，就要限定清楚這個(gè)輸入法是那個(gè)設(shè)備的，要不然可能就會(huì)導(dǎo)致方案不清楚，即不清楚在A設(shè)備中進(jìn)行信息輸入時(shí)所調(diào)用的輸入法是A設(shè)備的，還是B設(shè)備的，這樣就容易導(dǎo)致方案不清楚，而且如果說(shuō)明書(shū)也沒(méi)有解釋清楚的話，審查員可能會(huì)認(rèn)為在A設(shè)備中進(jìn)行信息輸入時(shí)所調(diào)用的輸入法是A設(shè)備的，因此可能會(huì)導(dǎo)致這個(gè)專(zhuān)利無(wú)法授權(quán)。
③執(zhí)行主體層級(jí)的一致性
很多通信軟件相關(guān)的專(zhuān)利都會(huì)存在方法項(xiàng)和虛擬裝置項(xiàng)，在方法項(xiàng)中，會(huì)出現(xiàn)一些部件，這時(shí)候要注意對(duì)這些部件的命名，注意這些部件和方法項(xiàng)執(zhí)行主體、以及虛擬裝置項(xiàng)的這個(gè)裝置是否屬于同一層次，同一規(guī)模。
例2：權(quán)1(方法項(xiàng))為：所述圖像處理方法應(yīng)用于A設(shè)備，所述方法包括：通過(guò)所述A設(shè)備中的攝像裝置獲取圖像。
權(quán)7(虛擬裝置項(xiàng))為：所述圖像處理裝置包括：圖像獲取模塊，用于通過(guò)所述A設(shè)備中的攝像裝置獲取圖像。
請(qǐng)考慮，權(quán)7中的圖像處理裝置和權(quán)1中的攝像裝置是否處于同一層次，同一規(guī)模。如果權(quán)7中的圖像處理裝置和權(quán)1中的攝像裝置處于同一層次，同一規(guī)模，那么是否意味著圖像處理裝置也是A設(shè)備中的一部分;如果權(quán)7中的圖像處理裝置和權(quán)1中的攝像裝置不是同一層次，同一規(guī)模，那么個(gè)人認(rèn)為當(dāng)前這樣撰寫(xiě)就會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題。
例3：一種手勢(shì)檢測(cè)方法，應(yīng)用于手勢(shì)檢測(cè)模型，所述手勢(shì)檢測(cè)方法包括：通過(guò)相機(jī)采集圖像，通過(guò)手勢(shì)檢測(cè)模型進(jìn)行特征提取。
這里寫(xiě)手勢(shì)檢測(cè)方法應(yīng)用于手勢(shì)檢測(cè)模型，可以認(rèn)為執(zhí)行主體是手勢(shì)檢測(cè)模型，然后手勢(shì)檢測(cè)模型通過(guò)相機(jī)采集圖像。正常理解，這個(gè)方案中不是模型通過(guò)相機(jī)采集圖像，而是相機(jī)采集到圖像后，將圖像輸入到模型中進(jìn)行特征提取。手勢(shì)檢測(cè)模型通過(guò)相機(jī)采集圖像，然后進(jìn)行特征提取(方案1)，和通過(guò)相機(jī)采集到圖像后，將圖像輸入到手勢(shì)檢測(cè)模型中進(jìn)行特征提取(方案2)是兩個(gè)不同的方案。若方案1授權(quán)后到了侵權(quán)判定環(huán)節(jié)，則只要手勢(shì)檢測(cè)模型不采集圖像，那么就不侵權(quán)。
④不同權(quán)項(xiàng)(步驟)之間執(zhí)行主體的一致性和關(guān)聯(lián)性。
注意不同獨(dú)權(quán)的執(zhí)行主體是否要保持一致。進(jìn)一步地，還要避免在權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)過(guò)程中更改執(zhí)行主體，且注意避免在權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)同一步驟采用了不同的執(zhí)行主體。如若以處理器作為執(zhí)行主體，則避免混用"攝像頭執(zhí)行圖像采集"與"處理器執(zhí)行圖像采集"的矛盾表述。
例4：權(quán)1-8的執(zhí)行主體是穿戴設(shè)備，權(quán)9保護(hù)的是一種計(jì)算機(jī)設(shè)備，權(quán)10是存儲(chǔ)介質(zhì)項(xiàng)。這個(gè)方案不涉及到多端交互，所以權(quán)9本意上要保護(hù)的穿戴設(shè)備，可能是代理人在撰寫(xiě)的時(shí)候沒(méi)有更改模板，導(dǎo)致方法項(xiàng)的執(zhí)行主體(穿戴設(shè)備)和設(shè)備項(xiàng)的執(zhí)行主體(計(jì)算機(jī)設(shè)備)不一致。
例5：權(quán)1-5的執(zhí)行主體是A設(shè)備，權(quán)6-9的執(zhí)行主體是B設(shè)備，權(quán)10保護(hù)的是一種計(jì)算機(jī)設(shè)備，包括存儲(chǔ)器和處理器;所述存儲(chǔ)器用于存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)程序;所述處理器，用于執(zhí)行所述計(jì)算機(jī)程序并在執(zhí)行所述計(jì)算機(jī)程序時(shí)實(shí)現(xiàn)如權(quán)利要求1至5或6-9中任一項(xiàng)所述的方法?？梢赃@樣寫(xiě)，但是說(shuō)明書(shū)要解釋清楚計(jì)算機(jī)設(shè)備和A設(shè)備、B設(shè)備之間的關(guān)系。
2、說(shuō)明書(shū)中的執(zhí)行主體
不管是涉及多端交互的技術(shù)方案，還是不涉及多端交互的技術(shù)方案，都是要寫(xiě)清楚執(zhí)行主體的，特別是在多端交互的技術(shù)方案中，要明確各個(gè)步驟的執(zhí)行主體是什么，避免技術(shù)方案不清楚。在說(shuō)明書(shū)中寫(xiě)清楚執(zhí)行主體并不是說(shuō)每個(gè)步驟都要把執(zhí)行主體寫(xiě)出來(lái)，明確執(zhí)行主體的方式可以根據(jù)具體情況而定。比如，某個(gè)技術(shù)方案只涉及到一個(gè)設(shè)備，即只有單一的執(zhí)行主體，此時(shí)可以在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)實(shí)施例之前，寫(xiě)清楚這個(gè)技術(shù)方案的執(zhí)行主體是什么，而在后面撰寫(xiě)具體實(shí)施例時(shí)，省略執(zhí)行主體，當(dāng)然也可以在撰寫(xiě)具體實(shí)施例時(shí)，把執(zhí)行主體寫(xiě)清楚。
在說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)過(guò)程中，是要站在設(shè)備或機(jī)器(執(zhí)行主體)的角度的，說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容可以包括站在用戶角度去撰寫(xiě)的內(nèi)容，但是一定要有站在機(jī)器的角度去解釋權(quán)利要求的內(nèi)容，站在用戶的角度去撰寫(xiě)只是為了補(bǔ)充說(shuō)明權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容，便于閱讀者去更好的理解技術(shù)方案。以下提供兩個(gè)案例便于理解。
例6：用戶通過(guò)傳感器觸發(fā)操作，如用戶將手指靠近傳感器，以一定的模式進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，從而觸發(fā)操作。
例7：說(shuō)明書(shū)中寫(xiě)“用戶佩戴手環(huán)獲取圖像”，這里不清楚是用戶獲取的圖像，還是手環(huán)獲取的圖像，還是想表達(dá)，用戶佩戴手環(huán)后，手環(huán)就會(huì)獲取圖像。
在例6中，沒(méi)有站在設(shè)備的角度去寫(xiě)實(shí)施例。在例7中，用戶也可以理解是一個(gè)執(zhí)行主體，手環(huán)也可以理解是一個(gè)執(zhí)行主體，可能有人會(huì)說(shuō)，即使寫(xiě)成“用戶佩戴手環(huán)獲取圖像”，一般人都能理解是用戶佩戴手環(huán)后，通過(guò)手環(huán)來(lái)獲取圖像，但是專(zhuān)利申請(qǐng)文件是一種特殊的法律文件，應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，清楚，無(wú)歧義。比如，可以寫(xiě)成“當(dāng)用戶佩戴手環(huán)后，用戶可以點(diǎn)擊手環(huán)中拍攝按鈕。當(dāng)用戶點(diǎn)擊手環(huán)中的拍攝按鈕時(shí)，手環(huán)會(huì)檢測(cè)到用戶的點(diǎn)擊指令，啟動(dòng)手環(huán)中攝像頭，通過(guò)攝像頭獲取圖像”。在該描述中，即存在站在用戶角度去撰寫(xiě)的內(nèi)容，也包括站在機(jī)器的角度去撰寫(xiě)的內(nèi)容，即采用“設(shè)備執(zhí)行動(dòng)作+用戶操作觸發(fā)”的雙線敘事結(jié)構(gòu)。
關(guān)于專(zhuān)利執(zhí)行主體的撰寫(xiě)還可以從很多方面去考慮，上述只是本人在從業(yè)過(guò)程中對(duì)執(zhí)行主體的一些粗淺思考，僅為促進(jìn)討論和交流，希望能對(duì)大家對(duì)執(zhí)行主體的撰寫(xiě)思考有一點(diǎn)幫助，若有不同意見(jiàn)也歡迎評(píng)論指出。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
