12月25日，浙江精工集成科技股份有限公司(以下簡稱“精工科技”)發(fā)布一則公司訴訟事項終審判決勝訴的公告。歷時一年九個月，精工科技迎來了與元峻有限公司(以下簡稱“元峻公司”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案勝訴的終審判決。
精工科技被起訴專利侵權(quán)
涉案專利是一項申請?zhí)枮?01180008871.2、授權(quán)公告號為CN102782198B、名稱為“氧化爐”的發(fā)明專利，原專利權(quán)人為艾森曼股份公司。
2022年，因公司合并，元峻公司成為了涉案專利“氧化爐”的新持有人。
2023年3月，元峻公司在吉林省長春市中級人民法院(以下簡稱“吉林中院”)起訴精工科技、吉林寶旌碳材料有限公司(以下簡稱“吉林寶旌”)侵害其發(fā)明專利權(quán)。
元峻公司認為，精工科技銷售給吉林寶旌的“吉林精工3號線”中擅自制造、銷售其享有專利權(quán)的氧化爐產(chǎn)品，訴請精工科技、吉林寶旌立即停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失300萬元，合理支出40萬元。
在收到訴訟材料后，精工科技便向國家知識產(chǎn)權(quán)局對涉案專利提出了無效宣告請求。精工科技還表示，在涉案產(chǎn)線中使用的氧化爐為本公司自主研發(fā)，并已申請專利，其中，實用新型專利已授予，發(fā)明專利正在實質(zhì)審查中。
專利部分無效 最高院維持原判
2023年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告涉案專利部分無效。
隨后，2023年11月2日，精工科技收到長春中院就該案作出的(2022)吉01知民初35號《民事判決書》，判決駁回元峻公司全部訴訟請求。
元峻公司因不服一審判決向最高人民法院提起上訴，請求法院撤銷長春中院做出的一審判決，還將索賠提升至1570.72萬元。
近日，最高人民法院審理認為一審判決事實清楚，適用法律雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確，可予維持，遂駁回上訴，維持原判。
精工科技2024年半年度報告顯示，精工科技正在開展“5233”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展計劃，公司創(chuàng)新研究院積極統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)與保護工作，組織或參與制定國家、行業(yè)、團體標(biāo)準(zhǔn)，形成自我發(fā)展的有效壁壘。截至報告期末，公司兩大主業(yè)和廢紡項目專利已完成38項，兩大輔業(yè)和精工電源已完成31項，公司發(fā)明專利已完成 14項。
附：公告原文
(原標(biāo)題：原告再次折戟!精工科技在專利訴訟案中再獲勝利)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
