01、最新消息
美國時間2024年12月23日，IP Hunter于IP Fray和Law 360網站獲悉，Netgear向美國加州中區(qū)法院提交了部分撤銷動議，內容如下:
即Netgear向加州中區(qū)法院請求撤銷AEI，但保留設定臨時許可的請求，并且說明，之所以撤銷是由于服從司法效益優(yōu)先以及華為在德國法院和歐洲統一專利法院的提交的禁訴令。
02、筆者觀點
華為訴Netgear SEP侵權再獲重要勝券：中國最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)
筆者在此前的報道中曾分析：
Netgear向美國加州中區(qū)法院提出的禁訴令ASI和禁執(zhí)令AEI，實際上是將美國法院拖入干預他國司法管轄的尷尬境地。
并且，在美國法院做出決定之前，由于歐洲、德國和中國的法院都已經針對尚未做出的禁訴令ASI和禁執(zhí)令AEI發(fā)出反禁訴令AASI和反禁執(zhí)令AAEI，在此種情況下，更是讓美國加州中區(qū)法院進退兩難。Netgear此舉不甚明智。
果然，在2024年12月23日，Netgear向美國加州中區(qū)法院遞交了撤回請求，而保留臨時許可請求(Interim License)，戰(zhàn)略上采取后撤，寄希望于全球和解費率的裁定。
然而關于自以英國法院為代表的一國法院做出全球許可費率裁定以來，各國家和地區(qū)對于是否可以由個別法院做出全球許可費率的裁定的分歧日益增加。
盡管英國法院曾經做出過3件全球許可費率的裁定，但英國上訴法院在諾基亞訴OPPO案中，總結“沒有一個自然的法院來確定全球FRAND條件”，英國法院對全球許可FRAND條件的管轄應該理解為對英國SEP侵權行為的救濟。
此時，Netgear請求美國法院做出全球許可費率的裁定，應該是希望美國法院能像英國法院一樣也做出全球許可費率的裁定，而之所以沒有直接在英國法院提起訴訟請求全球許可費率判決而選擇美國，或許是考慮到美國對華為的政治因素或許可以增加其訴訟優(yōu)勢。
而美國法院是否能如Netgear所愿，突破司法管轄，頂著被其他國家法院所詬病的風險，為Netgear強行出頭，我們拭目以待。
參考引用
1.https://www.law360.com/cases/65b9966435aedf0161d911d0
2.UK court’s denial of interim SEP license requested by Xiaomi due to specific deficiencies, next case could have different outcome – ip fray
3.FRAND Quarterly: Navigating the Global SEP Landscape – December 2024
(原標題：Netgear撤回禁執(zhí)令AEI，保留臨時許可請求|美法院是否裁定全球許可費率仍存變數)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
