編曲者以歌曲作者身份主張侵權索賠獲法院支持
編曲是音樂創(chuàng)作不可或缺的環(huán)節(jié)，但在音樂和法律領域，“編曲”一詞沒有明確定義，導致一些編曲者付出了大量的勞動卻無法獲得與之相匹配的地位和收入。近日，北京互聯(lián)網法院審結了一起著作權侵權案件，原告之一的蘇某某作為編曲者以音樂作品作者的身份主張權利，最終法院認定涉案音樂作品的編曲具有獨創(chuàng)性，該原告享有涉案音樂作品的著作權。
據了解，原告方某、蘇某某主張對其二人合作完成的涉案音樂作品享有著作權，該作品由方某清唱歌詞后交由蘇某某進行編曲創(chuàng)作。被告某技術公司是某綜藝節(jié)目的出品公司。二原告認為，被告未經二原告許可，在未支付任何報酬的情況下，擅自使用二原告的涉案音樂作品作為綜藝節(jié)目舞蹈背景音樂，侵害了二原告對涉案音樂作品享有的署名權、表演權、信息網絡傳播權以及對錄音制品享有的信息網絡傳播權。
被告某技術公司辯稱，原告蘇某某作為編曲者，不屬于涉案音樂作品的著作權人。被告已與中國音樂著作權協(xié)會達成一攬子合作協(xié)議，由協(xié)會負責聯(lián)系音樂作品權利人并代為支付著作權使用費，被告并無侵權故意。涉案節(jié)目使用涉案音樂作品作為背景音樂，時長較短，未侵犯二原告所謂的表演權;歌曲知名度較低且存在捆綁銷售情形，二原告主張賠償?shù)慕痤~過高，不具有事實與法律依據。
最終，一審法院判令被告某技術公司賠償原告方某、原告蘇某某經濟損失50000元及合理開支5000元，并在涉案綜藝節(jié)目官方社交媒體賬號發(fā)表聲明向原告方某、蘇某某致歉，致歉內容須經法院審核，持續(xù)時間不少于24小時;如逾期未履行上述判決義務，則由法院選擇確定一家全國公開發(fā)行的報刊刊登本案判決書主要內容，刊登費用由被告某技術公司承擔。
一審判決作出后，被告某技術公司提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
