在中國(guó)案作為優(yōu)先權(quán)進(jìn)入其他國(guó)家時(shí)，往往會(huì)通過(guò)PCT途徑或者巴黎公約途徑，而專利權(quán)人較常會(huì)選擇進(jìn)入美國(guó)(US)和歐洲(EP)。
若采用PCT途徑，在撰寫PCT國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，可能會(huì)通過(guò)主動(dòng)修改來(lái)規(guī)避掉一些其他國(guó)家較為敏感的用詞，例如，優(yōu)選地(preferably)等。但若PCT國(guó)際申請(qǐng)中沒(méi)有調(diào)整或者直接選擇采用巴黎公約途徑，則可能會(huì)正式進(jìn)國(guó)家時(shí)再調(diào)整。
下文將討論進(jìn)入其他國(guó)家作業(yè)中較常遇到的一些具有普適性的格式性調(diào)整，以供參考。
1、可選限定語(yǔ)（optional features）
在中文案中，較常使用到的可選限定語(yǔ)有，優(yōu)選地(preferably)、可選地(optionally)，以及可以是(may)。
在進(jìn)入U(xiǎn)S時(shí)，就優(yōu)選地(preferably)一詞而言，建議在權(quán)項(xiàng)和說(shuō)明書中都規(guī)避掉。這是因?yàn)椋寒?dāng)記載有“特征A，preferably，特征A1”時(shí)，美國(guó)審查員可能會(huì)認(rèn)為“preferably，特征A1”會(huì)限縮掉特征A的范圍。
就可選地(optionally)一詞而言，也建議在權(quán)項(xiàng)中規(guī)避掉。
在進(jìn)入EP時(shí)，就optional features這一類表達(dá)而言，建議在權(quán)項(xiàng)中規(guī)避掉。
建議在進(jìn)入U(xiǎn)S時(shí)規(guī)避與建議在進(jìn)入EP時(shí)規(guī)避這兩個(gè)規(guī)避建議的原因是不同的。建議在進(jìn)入EP時(shí)規(guī)避的原因是：Optional features, i.e. features preceded by expressions such as "preferably", "for example", "such as" or "more particularly" are allowed if they do not introduce ambiguity (EPC Guidelines Part F Chapter IV 4.9 Optional features). 即，在進(jìn)入EP時(shí)可以使用optional features，但是，審查員有一定的可能會(huì)指出optional features帶來(lái)了不清楚(lack of clarity)的問(wèn)題;當(dāng)然，使用optionally等詞并不必然導(dǎo)致不清楚。
所以，進(jìn)入EP時(shí)是否規(guī)避optional features，也可以由IPR或者代理人自行再判斷，此處建議規(guī)避僅是一個(gè)操作方便的操作方式。
2、發(fā)明內(nèi)容部分的調(diào)整
考慮到中文案通常會(huì)有發(fā)明內(nèi)容這個(gè)部分，所以，在進(jìn)入其他國(guó)家時(shí)，代理人也會(huì)保留這個(gè)部分。
通常在中文案撰寫時(shí)，會(huì)在發(fā)明內(nèi)容中寫有技術(shù)效果，可能是一段，也可能對(duì)應(yīng)多個(gè)從權(quán)分別各寫有一段。
在進(jìn)入U(xiǎn)S時(shí)，建議規(guī)避掉該部分中的技術(shù)效果。這是因?yàn)椋绹?guó)案中沒(méi)有要求在發(fā)明內(nèi)容中必須寫出技術(shù)效果，但如果原文寫了技術(shù)效果且又沒(méi)有明確對(duì)應(yīng)單個(gè)權(quán)項(xiàng)去寫出對(duì)應(yīng)權(quán)項(xiàng)的技術(shù)效果，可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)范圍的限縮。當(dāng)然，若閱讀后，技術(shù)效果確實(shí)寫的是對(duì)應(yīng)的且不會(huì)混亂的，也可以保留或者仍刪除掉(因?yàn)榫唧w實(shí)施方式中通常也寫有一致的效果文字)。
在進(jìn)入EP時(shí)，可以保留技術(shù)效果。這是因?yàn)?，在?shí)操上，EP案的發(fā)明內(nèi)容中留有技術(shù)效果是便于OA答復(fù)的。發(fā)明內(nèi)容部分的技術(shù)效果往往通過(guò)段落分割方式就可以明確地識(shí)別哪個(gè)權(quán)項(xiàng)對(duì)應(yīng)哪個(gè)技術(shù)效果，具體實(shí)施方式中實(shí)施例與技術(shù)效果的對(duì)應(yīng)關(guān)系往往是混亂的。所以，進(jìn)入EP時(shí)，可以保留該部分的技術(shù)效果。
3、摘要的調(diào)整
在進(jìn)入U(xiǎn)S時(shí)，建議規(guī)避掉該部分的技術(shù)效果。這是因?yàn)樵赨S案中，摘要會(huì)被視為說(shuō)明書的一部分，換言之，摘要中的文字能起到限縮的作用。關(guān)于摘要的作用也存在著一定的爭(zhēng)議，可參見(jiàn)Hill-Rom v. Kinetic以及Merck v. Teva。
在進(jìn)入EP時(shí)，可以保留技術(shù)效果。這是因?yàn)樵贓P案中，摘要僅作為技術(shù)信息(European Patent Guide, Chapter 4.2. Presenting your invention, Abstract: The abstract merely serves for use as technical information)，不會(huì)影響其他部分。
上述分享的基礎(chǔ)，部分來(lái)自法規(guī)本身的表述，部分來(lái)自作業(yè)過(guò)程的實(shí)踐?？紤]到審查環(huán)境存在著變化以及個(gè)人理解的差異性，所以，上述僅為工作過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)分享，不構(gòu)成實(shí)際的修改建議。
(原標(biāo)題：PCT進(jìn)美國(guó)和進(jìn)歐洲的常規(guī)格式性調(diào)整)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
