在中國案作為優(yōu)先權(quán)進入其他國家時，往往會通過PCT途徑或者巴黎公約途徑，而專利權(quán)人較常會選擇進入美國(US)和歐洲(EP)。
若采用PCT途徑，在撰寫PCT國際申請時，可能會通過主動修改來規(guī)避掉一些其他國家較為敏感的用詞，例如，優(yōu)選地(preferably)等。但若PCT國際申請中沒有調(diào)整或者直接選擇采用巴黎公約途徑，則可能會正式進國家時再調(diào)整。
下文將討論進入其他國家作業(yè)中較常遇到的一些具有普適性的格式性調(diào)整，以供參考。
1、可選限定語（optional features）
在中文案中，較常使用到的可選限定語有，優(yōu)選地(preferably)、可選地(optionally)，以及可以是(may)。
在進入US時，就優(yōu)選地(preferably)一詞而言，建議在權(quán)項和說明書中都規(guī)避掉。這是因為：當(dāng)記載有“特征A，preferably，特征A1”時，美國審查員可能會認為“preferably，特征A1”會限縮掉特征A的范圍。
就可選地(optionally)一詞而言，也建議在權(quán)項中規(guī)避掉。
在進入EP時，就optional features這一類表達而言，建議在權(quán)項中規(guī)避掉。
建議在進入US時規(guī)避與建議在進入EP時規(guī)避這兩個規(guī)避建議的原因是不同的。建議在進入EP時規(guī)避的原因是：Optional features, i.e. features preceded by expressions such as "preferably", "for example", "such as" or "more particularly" are allowed if they do not introduce ambiguity (EPC Guidelines Part F Chapter IV 4.9 Optional features). 即，在進入EP時可以使用optional features，但是，審查員有一定的可能會指出optional features帶來了不清楚(lack of clarity)的問題;當(dāng)然，使用optionally等詞并不必然導(dǎo)致不清楚。
所以，進入EP時是否規(guī)避optional features，也可以由IPR或者代理人自行再判斷，此處建議規(guī)避僅是一個操作方便的操作方式。
2、發(fā)明內(nèi)容部分的調(diào)整
考慮到中文案通常會有發(fā)明內(nèi)容這個部分，所以，在進入其他國家時，代理人也會保留這個部分。
通常在中文案撰寫時，會在發(fā)明內(nèi)容中寫有技術(shù)效果，可能是一段，也可能對應(yīng)多個從權(quán)分別各寫有一段。
在進入US時，建議規(guī)避掉該部分中的技術(shù)效果。這是因為，美國案中沒有要求在發(fā)明內(nèi)容中必須寫出技術(shù)效果，但如果原文寫了技術(shù)效果且又沒有明確對應(yīng)單個權(quán)項去寫出對應(yīng)權(quán)項的技術(shù)效果，可能會導(dǎo)致權(quán)項范圍的限縮。當(dāng)然，若閱讀后，技術(shù)效果確實寫的是對應(yīng)的且不會混亂的，也可以保留或者仍刪除掉(因為具體實施方式中通常也寫有一致的效果文字)。
在進入EP時，可以保留技術(shù)效果。這是因為，在實操上，EP案的發(fā)明內(nèi)容中留有技術(shù)效果是便于OA答復(fù)的。發(fā)明內(nèi)容部分的技術(shù)效果往往通過段落分割方式就可以明確地識別哪個權(quán)項對應(yīng)哪個技術(shù)效果，具體實施方式中實施例與技術(shù)效果的對應(yīng)關(guān)系往往是混亂的。所以，進入EP時，可以保留該部分的技術(shù)效果。
3、摘要的調(diào)整
在進入US時，建議規(guī)避掉該部分的技術(shù)效果。這是因為在US案中，摘要會被視為說明書的一部分，換言之，摘要中的文字能起到限縮的作用。關(guān)于摘要的作用也存在著一定的爭議，可參見Hill-Rom v. Kinetic以及Merck v. Teva。
在進入EP時，可以保留技術(shù)效果。這是因為在EP案中，摘要僅作為技術(shù)信息(European Patent Guide, Chapter 4.2. Presenting your invention, Abstract: The abstract merely serves for use as technical information)，不會影響其他部分。
上述分享的基礎(chǔ)，部分來自法規(guī)本身的表述，部分來自作業(yè)過程的實踐。考慮到審查環(huán)境存在著變化以及個人理解的差異性，所以，上述僅為工作過程中的經(jīng)驗分享，不構(gòu)成實際的修改建議。
(原標(biāo)題：PCT進美國和進歐洲的常規(guī)格式性調(diào)整)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
