4月17日，天津一中院召開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主題新聞發(fā)布會，發(fā)布5件典型案例，涉及老字號保護(hù)1件，以虛假宣傳進(jìn)行不正當(dāng)競爭1件，故意嚴(yán)重侵權(quán)被判懲罰性賠償1件，利用他人作品登記索賠1件，作品權(quán)利舉證不能1件。
這些案例中，既有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法維權(quán)得到法院大力支持的案例，又有權(quán)利人濫用權(quán)利被駁回訴請的案例，在審理過程中，天津一中院堅持嚴(yán)格保護(hù)的司法理念，同時統(tǒng)籌公共利益和激勵創(chuàng)新，準(zhǔn)確劃分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用的法律界限，以知識產(chǎn)權(quán)司法審判保護(hù)創(chuàng)新成果，維護(hù)公平競爭市場秩序。
案例1：天津大橋道食品公司與山西某冷飲公司、天津某副食經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
原告天津大橋道食品公司生產(chǎn)“豆逗樂”雪糕產(chǎn)品已至少十余年，且持有“豆逗樂”注冊商標(biāo)。原告發(fā)現(xiàn)天津某副食經(jīng)營部銷售被告山西某冷飲公司生產(chǎn)的“豆逗樂”雪糕，且山西某冷飲公司利用同音字替代方式生產(chǎn)銷售多款與原告包裝裝潢均近似的“豆逗樂”雪糕。原告認(rèn)為二被告生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且侵權(quán)產(chǎn)品外包裝與原告“豆逗樂”的產(chǎn)品外包裝近似，屬于不正當(dāng)競爭行為。故要求二被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告山西某冷飲公司在生產(chǎn)、銷售的涉案商品上使用多個“豆逗樂”標(biāo)識的行為，侵犯了原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告生產(chǎn)的“豆逗樂”雪糕商品包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的有一定影響的商品包裝、裝潢。被告山西某冷飲公司生產(chǎn)銷售的被訴侵權(quán)商品包裝、裝潢與涉案“豆逗樂”雪糕商品包裝、裝潢在整體顏色、各圖片要素等方面構(gòu)成近似，容易引起相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告天津某副食經(jīng)營部銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品亦構(gòu)成侵權(quán)。故判決二被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
案例2：上海某日用品公司與劉某某等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛系列案。
原告上海某日用品公司是一家生產(chǎn)銷售化妝品的知名企業(yè)，持有某注冊商標(biāo)。原告訴稱各被告未經(jīng)原告許可在其網(wǎng)店的產(chǎn)品介紹中單獨(dú)突出原告注冊商標(biāo)，同時使用“授權(quán)店鋪”“旗艦店”等字樣，對外虛假宣傳自己為品牌方合法授權(quán)的“授權(quán)店鋪”的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，請求判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷售商品系正品，在產(chǎn)品介紹中展示涉案商標(biāo)具有正當(dāng)性、必要性，屬于對涉案商標(biāo)的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告自認(rèn)不是原告授權(quán)經(jīng)銷商或已被取消經(jīng)銷商資格，仍在店鋪中展示授權(quán)證書或使用“旗艦店”字樣，足以引起相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)涉案店鋪為原告授權(quán)經(jīng)銷商，從而獲取不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢，構(gòu)成虛假宣傳。故判決被告劉某某等人立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。
案例3：廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司與天津市薊州區(qū)某百貨商店、廣東某實業(yè)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。
原告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司系《喜羊羊與灰太狼》系列卡通及相關(guān)作品的著作權(quán)人。被告廣東某實業(yè)有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售侵犯其著作權(quán)的LED學(xué)習(xí)臺燈，且在2012年、2014年兩次被訴侵權(quán)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，再次侵權(quán)。被告天津市薊州區(qū)某百貨商店銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品。故原告請求判令二被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支并要求對被告廣東某實業(yè)有限公司適用懲罰性賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告廣東某實業(yè)有限公司系第三次實施侵權(quán)行為，構(gòu)成故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，依法適用懲罰性賠償，在判決二被告停止侵權(quán)的同時，全額支持原告150萬元的懲罰性賠償訴請。
案例4：上海某實業(yè)有限公司與天津市武清區(qū)某地毯廠、杭州阿里巴巴廣告有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。
原告上海某實業(yè)有限公司稱其創(chuàng)作完成“抽象女孩”“抽象水果”等美術(shù)作品并取得作品登記證書。原告發(fā)現(xiàn)被告某地毯廠擅自在網(wǎng)店中生產(chǎn)銷售印有與上述美術(shù)作品相同的產(chǎn)品。原告認(rèn)為某地毯廠以及阿里巴巴公司侵犯其美術(shù)作品著作權(quán)，故要求停止侵權(quán)并賠償損失。
在本案審理期間，天津一中院發(fā)現(xiàn)原告稱其享有著作權(quán)的涉案美術(shù)作品與圣馬力諾共和國2015年公開發(fā)行的郵票圖案相同。后原告撤訴。天津一中院針對作品錯誤登記問題以及版權(quán)登記審查工作待完善之處向頒發(fā)涉案作品登記證書的某省版權(quán)局發(fā)出司法建議并得到積極反饋。在此，法官提示，相關(guān)被訴主體在面對此類商業(yè)維權(quán)案件時，首先要積極應(yīng)訴，其次要提高舉證能力，積極尋找涉案作品權(quán)屬等證據(jù)，做好抗辯準(zhǔn)備，保障自己的訴訟權(quán)利。
案例5：深圳某文化科技有限公司與天津某科技公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。
原告深圳某文化科技有限公司稱其擁有某視頻課程的著作權(quán)。該公司發(fā)現(xiàn)被告天津某科技公司未經(jīng)許可在網(wǎng)店上售賣該視頻課程，侵犯其著作權(quán)，以及被告京東公司作為電商平臺，未盡到管理責(zé)任，故起訴要求二被告停止侵權(quán)并賠償損失。
原告雖提交《作品登記證書》《著作權(quán)確認(rèn)協(xié)議》以證明其享有著作權(quán)，但無法確定該協(xié)議是否屬于域外證據(jù)，且未提交簽約主體身份信息。原告未提交完整的權(quán)利作品，其提交的權(quán)利視頻片段未有署名情況。另外，原告未對天津某科技公司銷售涉案視頻課程的具體內(nèi)容進(jìn)行公證取證。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)涉案視頻課程屬于視聽作品還是錄音錄像制品，亦無法確認(rèn)該視頻課程創(chuàng)作、首次發(fā)表情況、錄制視頻主體以及其與原告之間的關(guān)系。同時，原告未提交完整的權(quán)利作品，且未公證取證被告天津某科技公司銷售涉案視頻課程的具體內(nèi)容，無法認(rèn)定天津某科技公司實施侵權(quán)行為。故判決駁回深圳某文化科技有限公司的全部訴訟請求。
在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人是否對涉案作品享有權(quán)利是最基礎(chǔ)問題。在缺乏相關(guān)證據(jù)的情況下，僅憑著作權(quán)登記證明，不足以證明當(dāng)事人的權(quán)屬主張。在此，法官提示，權(quán)利人應(yīng)積極提交創(chuàng)作過程、完成時間、底稿、首次發(fā)表等證據(jù)以證明其權(quán)屬。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
