日前，北京市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心以“中國企業(yè)出海知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理”為主題，舉辦海外知識產(chǎn)權(quán)風險防控專題活動。以下為活動中嘉賓發(fā)言要點，供學習參考。
一、中國企業(yè)“出海”知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)特點
1.企業(yè)自有海外知識產(chǎn)權(quán)較少，海外知識產(chǎn)權(quán)制度運用困難。企業(yè)出海初期規(guī)模小，擁有的海外知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較少，因此難以充分運用相關(guān)權(quán)利制度。
2.海外相關(guān)基礎(chǔ)知識產(chǎn)權(quán)比較多，海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛防不勝防。如通信領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)較多，即使不存在侵權(quán)的惡意，企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟的概率仍較大。
3.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)團隊尚不完善，海外知識產(chǎn)權(quán)人員經(jīng)驗不足。企業(yè)出海初期知識產(chǎn)權(quán)團隊經(jīng)驗不足，難以作為企業(yè)的堅強支撐，應對紛繁復雜的海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
4.海外市場銷售額尚小，企業(yè)遭遇糾紛后進退兩難。海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對費用成本較高，甚至超過一些企業(yè)“出海”的銷售額，一些企業(yè)在海外遭遇糾紛后面臨著是否積極應對的兩難抉擇。
5.對“出海”目標不了解，對“出海”步驟不明確。企業(yè)對目標市場以及知識產(chǎn)權(quán)制度、訴訟情況不了解，未制定清晰的目標。
二、出海企業(yè)風險防控策略
（一）出海企業(yè)專項化風險防控策略
1.商標領(lǐng)域。以美國為例，存在比較敏感的商標標識，如HDMI、MicroSD等，企業(yè)出口前應當主動進行商標風險排查，確保已經(jīng)獲得商標權(quán)利人的許可。
2.專利領(lǐng)域。應當注意專利布局、專利風險排查、專利許可以及專利購買情況。
(1)專利布局包括基礎(chǔ)布局、攻擊性布局以及防御性布局。將現(xiàn)有技術(shù)以專利形式進行保護的方式便是基礎(chǔ)布局，該種方式比較適合小型企業(yè)。將自己不常使用但競爭對手經(jīng)常使用的技術(shù)，以專利形式予以保護稱為攻擊性布局。防御性布局則針對自己或者競爭對手可能使用的技術(shù)以專利形式進行保護。
(2)專利風險排查應考慮到時間、范圍以及排查結(jié)果處理。當技術(shù)方案基本確定時便需要進行風險排查。此時排查的優(yōu)勢在于：①便于整改技術(shù)方案。②對技術(shù)方案進行提升。
排查范圍包括地域范圍、屬性范圍和專利權(quán)人。地域范圍依據(jù)企業(yè)產(chǎn)品出口地區(qū)而定。屬性范圍包括授權(quán)專利和申請中專利，建議排查授權(quán)專利，申請中專利作為補充。專利權(quán)人的排查范圍可從頻繁發(fā)生訴訟、競爭對手等方面進行篩選。就排查結(jié)果而言，如果方案侵權(quán)，可采取的措施如下：①在不影響產(chǎn)品性能以及成本控制的前提下及時進行技術(shù)整改;②無法整改技術(shù)方案時，可以提出對方專利無效;③訴前取得專利權(quán)人的許可。
(3)專利購買事前評估的內(nèi)容包括：①該專利是否侵權(quán);②專利被無效的可能性;③以該專利權(quán)為基礎(chǔ)，提起侵權(quán)訴訟可獲得的賠償額。建議企業(yè)將專利購買作為常態(tài)化任務(wù)。
（二）出海企業(yè)常規(guī)化風險防控策略
出海企業(yè)常規(guī)化風險防控策略包括：
1.經(jīng)費預算。企業(yè)安排預算時不能僅僅關(guān)注已經(jīng)產(chǎn)生的收入，還要著眼于未來市場的預測。
2.人員管理。企業(yè)的管理團隊中應有海外知識產(chǎn)權(quán)管理的專業(yè)人員。
3.合規(guī)授權(quán)。企業(yè)在合規(guī)管理方面要設(shè)置常規(guī)負責人和項目小組應對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
4.意識培養(yǎng)。主要針對技術(shù)人員進行海外知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的常規(guī)化培訓，從技術(shù)設(shè)計的根源上規(guī)避風險。
5.制度建設(shè)。建立海外訴訟的分工機制與預案，可以考慮設(shè)置海外主體，靈活運用海外主體降低國內(nèi)主體風險。
三、出海企業(yè)專利合規(guī)管理
（一）識別機會
通過識別現(xiàn)有技術(shù)定義潛在的創(chuàng)新機會并對其進行有限排序，具體工作內(nèi)容如下：
1.研發(fā)立項階段，專利管理團隊等前端職能小組要開展常態(tài)化專利監(jiān)控工作，形成專利地圖;
2.前端職能小組應加入項目小組，在研發(fā)立項階段時根據(jù)專利地圖，規(guī)避風險，提供機會;
3.項目小組與前端職能小組對照專利地圖，規(guī)劃創(chuàng)新工作。盡早開展相關(guān)工作，避免閉門造車，同時規(guī)避侵權(quán)風險。
（二）創(chuàng)建概念
創(chuàng)建概念是指某一專利方案或者專利產(chǎn)品開發(fā)的起點。通過對收集到的專利信息進行梳理，結(jié)合公司的發(fā)展創(chuàng)新方向，定義專利產(chǎn)品或者方案。企業(yè)可依據(jù)識別的機會，從知識產(chǎn)權(quán)角度支持概念的形成，并選擇潛在概念。具體工作內(nèi)容包括：
1.專利申請團隊等中端職能小組介入，根據(jù)專利管理團隊等前端職能小組提供的專利信息，識別現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)布局的空白與不足;
2.結(jié)合企業(yè)創(chuàng)新活動與專利價值評估，選擇空白與不足點，并形成專利保護的初步概念;
3.依據(jù)初步的專利保護概念，指引創(chuàng)新小組創(chuàng)新方向;
4.專利管理團隊等前端職能小組依據(jù)創(chuàng)新方向繼續(xù)更新專利信息。
（三）驗證概念
調(diào)查和評估潛在概念知識產(chǎn)權(quán)風險，尋求知識產(chǎn)權(quán)保護，具體工作內(nèi)容包括：
1.緊跟創(chuàng)新活動的不斷推演，進行專利侵權(quán)風險排查(FTO)，避免風險;
2.根據(jù)企業(yè)與市場的環(huán)境不斷調(diào)整專利排查的范圍;
3.形成專利排查報告。
（四）開發(fā)方案
堅持知識產(chǎn)權(quán)保護與風險防控并軌運行，以促進創(chuàng)新為目標確定開發(fā)方案。具體工作內(nèi)容包括：
1.根據(jù)創(chuàng)新方案，查漏補缺專利排查，避免風險;
2.創(chuàng)新方案的演進帶動專利申請的不斷演進;
3.處理開發(fā)階段專利排查結(jié)果，以價值最大化和風險最小化為原則進行規(guī)避設(shè)計、尋求合作和許可并做好無效準備;
4.形成專利排查報告。
（五）部署方案
有效部署知識產(chǎn)權(quán)管理活動，為企業(yè)創(chuàng)新提供全生命周期的保駕護航。具體工作內(nèi)容：
1.專利運營團隊等后端職能小組根據(jù)獲得權(quán)利研究市場，尋找運營機會，保護創(chuàng)新;
2.專利申請團隊等中端職能小組跟蹤獲權(quán)過程，及時有效處理申請事宜;
3.專利管理團隊等前端職能小組及時更新專利導航信息，尋找新的機會，開啟新一輪的循環(huán)。
四、出海企業(yè)應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務(wù)性建議
各國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的程序規(guī)定相差較大，但實體規(guī)定相差無幾，可以從整體上對知識產(chǎn)權(quán)糾紛進行把控。就出海企業(yè)應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務(wù)提出如下建議：
1.迅速了解原告。了解訴訟原告方的身份以及對方的訴訟目標是商業(yè)目的還是維護合法權(quán)益。
2.制定訴訟目標。根據(jù)相對方的訴訟目的，選擇己方的訴訟目標，制定訴訟計劃。
3.做好預算管理。盡可能詳細規(guī)劃訴訟成本，做到預算管理與訴訟應對同行。
4.聘請專業(yè)機構(gòu)。尤其在美國應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟，必須尋找專業(yè)的律所和專家證人。
5.控制應對成本。在美國應對知識產(chǎn)權(quán)糾紛，控制總的訴訟成本以及各訴訟階段的訴訟費用。
6.侵權(quán)分析和規(guī)避設(shè)計。邀請律師和研發(fā)工程師溝通明確是否構(gòu)成侵權(quán)。如果構(gòu)成侵權(quán)，做好規(guī)避設(shè)計，否則影響后續(xù)企業(yè)產(chǎn)品進入美國市場。
7.是否提起無效。337程序中不建議提出專利無效請求，而在地區(qū)法院審理侵權(quán)案件，需盡早提起專利無效請求。
8.選擇和解談判的恰當時機與策略。應當一邊尋找和解談判的機會，一邊積極應訴，而不能過于依賴談判和解。
作者：王曉丹，觀韜中茂律師事務(wù)所高級顧問。工程學士背景，其后取得北京大學法律碩士和美國波士頓學院法學博士(J.D)學位。持有中美兩國執(zhí)業(yè)律師資格，具有美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)出庭資格。曾任美國飛翰(Finnegan)律師事務(wù)所華盛頓辦公室知識產(chǎn)權(quán)律師，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司副總裁(分管政策和知識產(chǎn)權(quán)工作)、北京比特大陸科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)部負責人
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
