裁判要旨
專(zhuān)利權(quán)利人明知涉案專(zhuān)利權(quán)已因未繳納專(zhuān)利年費(fèi)等原因終止，仍然提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，給他人造成損失的，可以認(rèn)定構(gòu)成惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
關(guān)聯(lián)索引
一審：(2022)閩02民初151號(hào)民事判決(2022年7月8日)
二審：(2022)最高法知民終1861號(hào)民事判決(2023年10月30日)
基本案情
某科技公司訴稱(chēng)：某儀器儀表公司在明知“內(nèi)置式數(shù)顯靶式流量計(jì)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被終止的情況下，惡意提起第三次、第四次知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，損害了某科技公司的合法權(quán)益。故請(qǐng)求判令：某儀器儀表公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)50萬(wàn)元。
某儀器儀表公司辯稱(chēng)：其不構(gòu)成惡意訴訟，第三、四次訴訟是因?yàn)樽罡呷嗣駲z察院再次確認(rèn)某科技公司構(gòu)成侵權(quán)，某儀器儀表公司方才據(jù)此向某科技公司主張侵權(quán)賠償，訴訟中并未做出有損某科技公司合法權(quán)益的行為，故無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明：某儀器儀表公司于2000年11月1日獲得涉案專(zhuān)利的授權(quán)。2006年3月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官方網(wǎng)站刊登了涉案專(zhuān)利權(quán)因未繳年費(fèi)而終止的公告。2006年5月23日，某儀器儀表公司以其在2005年發(fā)現(xiàn)某科技公司、某機(jī)械公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“智能靶式流量計(jì)”侵犯了包括涉案專(zhuān)利權(quán)在內(nèi)的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)為由，向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一次訴訟)。2006年11月7日，福建省泉州市中級(jí)人民法院作出(2006)泉民初字第230號(hào)民事判決，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入前述專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，駁回某儀器儀表公司全部訴訟請(qǐng)求。某儀器儀表公司不服，提起上訴。2008年3月20日，福建省高級(jí)人民法院作出(2007)閩民終字第23號(hào)民事判決，以被訴侵權(quán)產(chǎn)品未再現(xiàn)涉案專(zhuān)利全部必要技術(shù)特征為由，駁回某儀器儀表公司的上訴、維持原判。某儀器儀表公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?008年11月14日，最高人民法院作出(2008)民申字第504號(hào)民事裁定，指令福建省高級(jí)人民法院進(jìn)行再審。2014年12月20日，福建省高級(jí)人民法院作出(2009)閩民再終字第4號(hào)民事判決，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，某科技公司的行為構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，故判決撤銷(xiāo)一審判決，某科技公司向某儀器儀表公司賠償12.5萬(wàn)元。
2015年12月25日，某儀器儀表公司向福建省泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二次訴訟)，認(rèn)為前述再審判決確定的是2006年5月起訴時(shí)的證據(jù)，因某科技公司在2006年5月至2010年期間仍大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，故訴求某科技公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失350萬(wàn)元。2016年5月23日，某儀器儀表公司申請(qǐng)撤訴。福建省泉州市中級(jí)人民法院于2016年5月25日作出(2016)閩05民初17號(hào)之一民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許某儀器儀表公司撤回起訴。
2019年5月27日，某儀器儀表公司向福建省福州市中級(jí)人民法院提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三次訴訟)，以第一次訴訟審判監(jiān)督程序中最高人民檢察院認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，某科技公司在2006年5月至2010年期間仍大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品為由，訴請(qǐng)某科技公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元。2020年6月4日，某儀器儀表公司申請(qǐng)撤訴。
2020年7月8日，某儀器儀表公司以與第三次訴訟相同訴請(qǐng)和事由向一審法院提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第四次訴訟)，一審法院于2021年2月8日作出(2020)閩02民初963號(hào)民事判決，駁回某儀器儀表公司全部訴訟請(qǐng)求。某儀器儀表公司不服，上訴至最高人民法院，但未依法繳納受理費(fèi)。最高人民法院于2021年6月9日作出(2021)最高法知民終921號(hào)民事裁定，認(rèn)定某儀器儀表公司在繳費(fèi)期間內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，本案按自動(dòng)撤回上訴處理。
某科技公司分別于2006年6月12日和2016年4月29日就涉案專(zhuān)利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均作出維持涉案專(zhuān)利權(quán)有效的決定。2017年1月4日，因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局終止涉案專(zhuān)利權(quán)，某儀器儀表公司于2017年1月4日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2018年7月2日，某儀器儀表公司申請(qǐng)撤回起訴。2018年7月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2017)京73行初31號(hào)行政裁定，準(zhǔn)許某儀器儀表公司撤回起訴。
福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院于2022年7月8日作出(2022)閩02民初151號(hào)民事判決：一、某儀器儀表公司賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失(含合理費(fèi)用)6萬(wàn)元;二、駁回某科技公司的其他訴訟請(qǐng)求。某儀器儀表公司不服，以涉案的訴訟行為具有合法的權(quán)利基礎(chǔ)，其主觀上不存在惡意為由提出上訴。
最高人民法院于2023年10月30日作出(2022)最高法知民終1861號(hào)民事判決，駁回上訴、維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，審查某儀器儀表公司提起的第三次及第四次訴訟是否構(gòu)成惡意訴訟，關(guān)鍵在于判斷某儀器儀表公司是否明知其起訴缺乏權(quán)利基礎(chǔ)、事實(shí)根據(jù)或明知被訴侵權(quán)人不構(gòu)成侵權(quán)但仍提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，對(duì)于造成實(shí)際損害后果是否存在故意。
首先，涉案專(zhuān)利已于2006年3月1日權(quán)利終止且該終止?fàn)顟B(tài)已經(jīng)確定，第三次及第四次訴訟明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)。某儀器儀表公司未依規(guī)定繳納專(zhuān)利年費(fèi)，涉案專(zhuān)利權(quán)于2006年3月1日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告終止，該專(zhuān)利已處于失權(quán)狀態(tài)，某儀器儀表公司作為專(zhuān)利權(quán)人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)不利后果。某儀器儀表公司雖對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局終止涉案專(zhuān)利權(quán)的決定不服，并于2017年1月4日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但其后又于2018年7月撤回起訴，主動(dòng)放棄救濟(jì)機(jī)會(huì)，涉案專(zhuān)利權(quán)已無(wú)恢復(fù)之可能。雖然某科技公司曾于2006年6月、2016年4月兩次針對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求且國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)均作出維持有效的決定，但無(wú)效程序系對(duì)涉案專(zhuān)利是否具備創(chuàng)造性等作出評(píng)價(jià)，涉案專(zhuān)利權(quán)是否被終止、保護(hù)期限是否屆滿(mǎn)等，均不影響專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序的啟動(dòng)以及技術(shù)方案是否符合授權(quán)條件的判斷。而且，專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)作出專(zhuān)利技術(shù)方案符合授權(quán)條件的決定，也并不意味著當(dāng)時(shí)的專(zhuān)利權(quán)處于有權(quán)狀態(tài)。
其次，某儀器儀表公司知曉其提起第三次及第四次訴訟缺乏權(quán)利基礎(chǔ)。某儀器儀表公司提起第三次及第四次訴訟系發(fā)生在涉案專(zhuān)利權(quán)被終止且2017年1月4日提起之行政訴訟撤訴之后，而某儀器儀表公司自認(rèn)自2016年5月第二次訴訟時(shí)已經(jīng)明知涉案專(zhuān)利權(quán)被終止并撤回此次起訴，其第三次及第四次起訴已明顯不具有權(quán)利基礎(chǔ)。并且，某儀器儀表公司提起第三次及第四次訴訟時(shí)均委托了專(zhuān)業(yè)從事訴訟代理業(yè)務(wù)的律師，某儀器儀表公司對(duì)其訴訟沒(méi)有權(quán)利基礎(chǔ)顯然具有清晰認(rèn)知，在如此明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)的情況下仍然提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，完全可以認(rèn)定具有追求或者放任使某科技公司受到損失的主觀故意。即便如某儀器儀表公司主張，其系依據(jù)最高人民檢察院《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》提起訴訟，作為專(zhuān)利權(quán)人的某儀器儀表公司亦理應(yīng)知曉最高人民檢察院并非專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)，其決定并無(wú)授予或恢復(fù)專(zhuān)利權(quán)之效力，該《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》不應(yīng)理解為對(duì)專(zhuān)利權(quán)效力的認(rèn)定，且該《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)》僅針對(duì)第一次訴訟，而非對(duì)本案雙方之間多次專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的完整評(píng)價(jià)。
再次，某儀器儀表公司第三次及第四次訴訟的行為造成他人損害。因某儀器儀表公司提起的第三次及第四次訴訟，某科技公司須支出應(yīng)對(duì)訴訟的律師費(fèi)等費(fèi)用，某科技公司已舉證多次招投標(biāo)機(jī)會(huì)中招標(biāo)方要求不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，可能導(dǎo)致其失去投標(biāo)機(jī)會(huì)而造成損失，且某儀器儀表公司在第四次訴訟中對(duì)某科技公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，亦會(huì)給某科技公司造成損失。前述損失均因某儀器儀表公司訴訟而起，屬于侵權(quán)損害。某儀器儀表公司系明知其起訴缺乏權(quán)利基礎(chǔ)，但仍提起第三次及第四次訴訟，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人損害，對(duì)損害后果的發(fā)生具有故意，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成惡意訴訟。
需要特別指出的是，涉案專(zhuān)利權(quán)因年費(fèi)少繳而被終止，但其后年度的年費(fèi)某儀器儀表公司依然繳納、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依然收取，反映出國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相應(yīng)業(yè)務(wù)流程銜接有待完善，對(duì)于涉案專(zhuān)利權(quán)被終止后所收取的年費(fèi)，可按相關(guān)規(guī)定通過(guò)其他途徑處理；其中也反映出專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)可能存在的履行合同義務(wù)不當(dāng)問(wèn)題，某儀器儀表公司亦可依合同追究其相應(yīng)的違約責(zé)任。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
