恒者行遠，思者常新
2022年11月，全國首例認定GPL開源代碼不侵權(quán)案在南京知識產(chǎn)權(quán)法庭落槌宣判，原被告均未提出上訴，并迅速達成和解。計算機軟件開源發(fā)展的基礎(chǔ)規(guī)則得到了司法裁判的明確保護。
這是自2017年掛牌成立以來，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)的又一起“第一案”。
一聲號角、精銳集結(jié)，躋身全國首批專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)法庭之列;敢為人先、創(chuàng)新探索，走出具有全國影響、省域示范、南京特色的專業(yè)化審判道路。五年來，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭用司法前沿視角服務(wù)技術(shù)尖端領(lǐng)域，以審判動能澎湃配套社會創(chuàng)新迭代，在守護知識產(chǎn)權(quán)、守護未來之路上信心十足、力量十足。
“沙場點兵”拼技術(shù)，啃下審判“硬骨頭”
江蘇，創(chuàng)新大省，發(fā)明專利申請量、授權(quán)量均居全國首位，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域案件數(shù)居高不下。
要有集中管轄、有專業(yè)審判經(jīng)驗總結(jié)和專業(yè)法官培養(yǎng)，才能有知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體優(yōu)勢。2017年，南京、蘇州兩家專業(yè)法庭成立，占據(jù)當(dāng)年全國首批掛牌專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法庭的“半壁江山”。
也是從那時起，南京知產(chǎn)案件審判，擔(dān)起了江蘇9市區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一裁判尺度、先行先試探索、護航創(chuàng)新驅(qū)動力的職責(zé)使命。
好鋼，首先用在刀刃上。知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件訴訟數(shù)量多、判決影響重大，技術(shù)事實的準確與高效查明，是正確適用法律并公正裁判的基礎(chǔ)，更是加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護、推進技術(shù)創(chuàng)新的保障。
機械、醫(yī)藥、通訊、計算機軟件……越是知識產(chǎn)權(quán)的前沿領(lǐng)域，越是需要司法審判的亮劍與庇護。法庭成立之時，精兵強將云集，擁有法律和理工科雙背景的法官們站在了知產(chǎn)保護第一線。
技術(shù)發(fā)展日新月異、技術(shù)爭奪刀光劍影。面對各種看不懂的專業(yè)術(shù)語、迷宮般的參數(shù)和圖表、難以辨識的技術(shù)指標等，審理逐漸面臨巨大挑戰(zhàn)。
也是2017年，“前無古人”的專職技術(shù)調(diào)查官入駐南京知識產(chǎn)權(quán)法庭。他們共有6人，全部擁有碩士學(xué)歷，平均工作經(jīng)驗超8年，專業(yè)涵蓋醫(yī)藥化工、通訊、計算機等尖端領(lǐng)域，成為知產(chǎn)法官們的“左膀右臂”。
高手出招，有當(dāng)事人在開庭時無法回答技術(shù)調(diào)查官發(fā)現(xiàn)的證據(jù)缺漏，選擇主動撤訴;強強聯(lián)合，技術(shù)企業(yè)在拿到法院判決結(jié)果時連連稱贊，南京知產(chǎn)審判“有高人”!
2019年，為在全國范圍內(nèi)進一步統(tǒng)一裁判尺度，加大對核心技術(shù)的保護力度，技術(shù)類案件上訴規(guī)則改變，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭一審案件統(tǒng)一上訴至最高人民法院。“南京技術(shù)調(diào)查官”的名號，也在最高院“打響”。
計算機技術(shù)調(diào)查官趙瑞琪擁有武漢大學(xué)計算機科學(xué)與技術(shù)專業(yè)碩士學(xué)位，此前任職中興通訊公司8年，獨立開發(fā)過不少軟件。最高人民法院啟動“全國法院技術(shù)調(diào)查人才共享機制”，首次從下級法院調(diào)人，趙瑞琪受命赴京，成為第一個上下級法院共享的技術(shù)人才參與案件。
用專業(yè)技術(shù)說話，是非曲直一目了然。案件庭審后不久，一審方主動提出和解，案件最終順利結(jié)案。趙瑞琪返回南京后，最高人民法院專門發(fā)來感謝信。
“技術(shù)調(diào)查官讓侵權(quán)行為水落石出，侵權(quán)人就會失去忽悠探底的空間，法官也會增強斷案的底氣。”南京知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長劉方輝說。
2017年11月至2022年11月，技術(shù)調(diào)查官共參與技術(shù)類案件1088件，參與外出保全、勘驗200余次，參與庭審、合議994次，撰寫技術(shù)調(diào)查報告434份。
5年多來，沒有任何一個案件的當(dāng)事人或律師對技術(shù)調(diào)查官提出回避申請;技術(shù)調(diào)查官制度與審判深度融合，賦予審判加速動能，參與的案件審理天數(shù)平均縮短23天。有多個案件當(dāng)事人因技術(shù)調(diào)查官參與案件節(jié)省大量鑒定費用，向法院專門表達感謝。
南京在全國首創(chuàng)的“專職技術(shù)調(diào)查官”模式連年獲得最高人民法院肯定，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院及全國多家知產(chǎn)法庭多次專程來南京考察;上海、杭州、寧波等地均已借鑒“南京模式”經(jīng)驗，招聘了專職技術(shù)調(diào)查官。
緊扣“最嚴格保護”，撬動創(chuàng)新“軟實力”
“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。”
近年來，福特汽車公司針對市場上仿冒其汽車零配件的侵權(quán)行為，首次在中國提起總計26件知識產(chǎn)權(quán)的專利侵權(quán)訴訟，管轄地選擇了南京。其中一起案件判決后，被告公司主動聯(lián)系法院，要求就已判決及未判決案件進行打包和解，并書面表示服判息訴。
福特公司的維權(quán)行動迅速見效，案件全部結(jié)束后特地贈送感謝信，并將一塊寫著“揚知產(chǎn)公證利劍，為品牌維權(quán)護航”的牌匾送到法院。
2018年以來，南京法院先后出臺一系列文件，用“實施最嚴格保護，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力”為知識產(chǎn)權(quán)審判劃定新坐標。
主動作為換來市場回應(yīng)，華為、好孩子、福特、騰訊、宜家、微軟、路易威登、香奈兒、揚子江藥業(yè)等國內(nèi)外知名企業(yè)主動選擇在南京法院進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，是科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶。
僅有幾毫米大小的RISC-V處理器芯片，是國家級專精特新“小巨人”企業(yè)、南京沁恒微電子股份有限公司近年來重點研發(fā)的產(chǎn)品。此前，他們曾遭遇“盜版之痛”。
“投了幾千萬元、工程師研發(fā)多年的成果，被別人用幾個月就抄襲完了。”沁恒微電子副總經(jīng)理宋海瑞表示，某公司在未獲得許可的情況下，反向破解自家拳頭產(chǎn)品芯片，非法經(jīng)營數(shù)額達730余萬元，更致命的是，不明真相的客戶在使用仿冒芯片出現(xiàn)問題后找到公司，導(dǎo)致沁恒品牌嚴重受損。
南京市雨花臺區(qū)人民法院一審依法對仿冒公司判處罰金400萬元，對該公司的主要負責(zé)人判處有期徒刑，并處罰金，沒收扣押在案的侵權(quán)產(chǎn)品芯片。南京中院二審維持原判。
法槌鏗鏘，傳遞著南京最嚴格保護集成電路等關(guān)鍵核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的價值導(dǎo)向。
一個好案例勝過一沓文件。南京已經(jīng)連續(xù)12年對外發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例，旗幟鮮明地以便捷高效的司法保護激勵創(chuàng)新，通過懲罰性賠償讓侵權(quán)人付出沉重代價。
在“小米”商標被侵權(quán)案中，一、二審法院均判令中山奔騰公司等企業(yè)立即停止侵權(quán)，全額支持權(quán)利人5000萬元賠償請求。該案成為商標法修改后，國內(nèi)判決適用懲罰性賠償數(shù)額最高的案件，被評為中國十大最具研究價值的知識產(chǎn)權(quán)案例。
僅2022年1—9月，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭在12起案件中適用懲罰性賠償，最高單案賠償達500萬元，總計判處的懲罰性賠償金額近1500萬元。
法院還加大對虛假訴訟、惡意訴訟等行為的審查和懲處力度，推動知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信體系建設(shè)，共審結(jié)因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害賠償糾紛16件。某公司對一款已經(jīng)上市銷售的洗鼻器產(chǎn)品的一個部件申請外觀設(shè)計專利，并惡意起訴稱被侵權(quán)。針對這一不誠信行為，法院開出100萬元賠償?shù)?ldquo;高額罰單”。
在南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長徐新看來，懲罰性賠償?shù)姆ㄖ我饬x在于，既對權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失進行補償，又嚴厲懲治嚴重侵權(quán)行為，通過讓惡意侵權(quán)人付出數(shù)倍于成本的代價，有效防止侵權(quán)行為再發(fā)生，具有較為突出的阻礙、遏制、懲戒功能。
實際上，知識產(chǎn)權(quán)糾紛并非個案爭端，裁判結(jié)果會影響行業(yè)整體發(fā)展。面對諸多國之重器、企之利器的核心技術(shù)，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭以審判保護原創(chuàng)力，推動科技自立自強和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
“強國有我”正擔(dān)當(dāng)，探索時代“新課題”
新技術(shù)層出不窮、新形勢一日千里。2021年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要(2021—2035年)》。
面對新情況、新問題，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭將案例辦成示范，強化重大疑難復(fù)雜和新類型案件規(guī)則引領(lǐng)，甚至改變著法治進程。
在“南粳9108”水稻品種維權(quán)案中，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭通過審判確立了植物新品種臨時保護期使用費確定的具體規(guī)則，強調(diào)了對新品種被授權(quán)公告前的延伸保護，強化了鼓勵種業(yè)科技創(chuàng)新、培育植物新品種的司法價值取向。
該案入選最高人民法院公報案例，并開創(chuàng)了“植物新品種臨時保護期使用費糾紛”這一新案由。判決成果被司法解釋(《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定(二)》)相關(guān)條款直接采用，推動了植物新品種臨時保護法律制度的完善。在上述司法解釋中，南京法院對24個條文中的近一半貢獻了“南京智慧”。
攥緊中國種子，端穩(wěn)中國飯碗。
從2002年受理第一起植物新品種權(quán)糾紛案起，南京開始了長達20年的種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作探索。近十年來，南京共審結(jié)涉及植物新品種案件近400件。
在這些涉及“中國種子”的案件中，1件案例入選最高人民法院公報案例，5件案例入選最高人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，為護航種業(yè)發(fā)展提供著重要司法力量。
隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量逐年上升，新類型疑難復(fù)雜案件不斷涌現(xiàn)，權(quán)利人尋求嚴格便捷高效知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)生需求更加迫切。
數(shù)字技術(shù)構(gòu)建新產(chǎn)業(yè)生態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟已蓄勢崛起
5年多來，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭保護數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基石，妥善處理了843件、標的總額達10多億元的計算機軟件著作權(quán)糾紛，不僅涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等新興領(lǐng)域，也涉及傳統(tǒng)制造、服務(wù)、零售、餐飲等產(chǎn)業(yè)的新數(shù)字化發(fā)展。
在涉淘寶平臺“反向行為保全案”中，法院在初步認定平臺店鋪侵權(quán)可能小、刪除銷售鏈接可能給銷售商造成難以彌補的損害的情況下，作出了全國第一份要求電子商務(wù)平臺先予恢復(fù)銷售商的商品銷售鏈接裁定，有效解決了電子商務(wù)中的不當(dāng)或者惡意投訴問題，平衡了各方利益關(guān)系，促進了電子商務(wù)的健康發(fā)展和市場公平競爭秩序的形成。
在微信平臺“誘導(dǎo)分享案”中，法院明確，實施誘導(dǎo)分享、突破規(guī)則限制等互聯(lián)網(wǎng)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判賠500萬元，維護廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶、經(jīng)營者正當(dāng)獲取信息的自由選擇權(quán)，保障微信等網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)正常運行。
一份份判決與南京數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展同頻共振，為各市場主體提供了明確、穩(wěn)定、可預(yù)期的規(guī)則指引，實現(xiàn)著更高水平的數(shù)字正義精準護航。
從無到有、由弱變強、由多向優(yōu)，我國已經(jīng)走出一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，南京將用更多改革創(chuàng)新之舉，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，促進建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
