一、案例引發(fā)的問(wèn)題：違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條可以適用懲罰性賠償嗎？
二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定只有侵犯商業(yè)秘密的行為可以適用懲罰性賠償
三、《民法典》規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為可以適用懲罰性賠償
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能適用懲罰性賠償
五、結(jié)論：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍
一、案例引發(fā)的問(wèn)題：違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條可以適用懲罰性賠償嗎？
在2022年2月判決的騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司等訴陳某某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，原告騰訊計(jì)算機(jī)公司是涉案“騰訊直播”App(又名“看點(diǎn)直播”)的軟件開(kāi)發(fā)者，原告騰訊科技公司是騰訊“NOW直播”App的軟件開(kāi)發(fā)者。被告陳某某是淘寶店“幕后黑科技”的經(jīng)營(yíng)者，其店內(nèi)銷售各種無(wú)人直播手機(jī)。商品詳情宣傳頁(yè)面中，顯示有“多平臺(tái)無(wú)人直播技術(shù)”、“支持所有平臺(tái)”、“不限流、不封號(hào)、防檢測(cè)、防投訴”、“7*24小時(shí)不間斷直播”、“支持無(wú)限次數(shù)循環(huán)播放”等宣傳用語(yǔ)。原告起訴被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。[1]
法院認(rèn)為：“關(guān)于被告是否實(shí)施了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，……被告改裝、銷售可以在涉案平臺(tái)進(jìn)行無(wú)人直播手機(jī)的行為，違反了平臺(tái)服務(wù)協(xié)議，損害了騰訊公司和一般直播用戶的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，有違公平、誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，依法構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。……關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為被告從事的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，主觀過(guò)錯(cuò)較大且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。同時(shí)，以被告侵權(quán)獲利229716元為基數(shù)，酌定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)為2倍，因此被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失689148元(229716元*3)。”法律依據(jù)是《民法典》第1167條、第1185條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條、第17條，《最高院人民法院關(guān)于審理侵權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條、第4條、第5條、第6條。[2]
在上述案件中，法院根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并適用了3倍懲罰性賠償。由此引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條可以適用懲罰性賠償嗎?法律依據(jù)是什么?法院在判決書(shū)中援引的法律依據(jù)成立嗎?
二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定只有侵犯商業(yè)秘密的行為可以適用懲罰性賠償
適用懲罰性賠償必須有明確的法律依據(jù)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》只規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的行為可以適用懲罰性賠償，并未規(guī)定其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也可以適用懲罰性賠償。這一點(diǎn)通過(guò)分析《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條的法條結(jié)構(gòu)就可以得出結(jié)論。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條是對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，該條第1、2款規(guī)定了民事責(zé)任和訴訟權(quán)利：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。”該條第3、4款規(guī)定了損害賠償?shù)挠?jì)算：“因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。”
其中，只有“經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。”因此，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，只有侵犯商業(yè)秘密行為才可以適用懲罰性賠償，其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都不能適用懲罰性賠償。
三、《民法典》規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為可以適用懲罰性賠償
在上述案件中，法院認(rèn)為被告違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的行為屬于侵權(quán)行為，可以依據(jù)《民法典》第1167條[3]判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[4]。因此，有必要進(jìn)一步考察，《民法典》是否規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密之外的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也可以適用懲罰性賠償。
《民法典》第1185條規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條第1款也規(guī)定：“原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。”
因此，不論是《民法典》還是最高院的懲罰性賠償司法解釋，都規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為可以適用懲罰性賠償。那么，哪些行為屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為呢?
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義和類型，《民法典》第123條進(jìn)行了規(guī)定：“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：(一)作品;(二)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì);(三)商標(biāo);(四)地理標(biāo)志;(五)商業(yè)秘密;(六)集成電路布圖設(shè)計(jì);(七)植物新品種;(八)法律規(guī)定的其他客體。”上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體被規(guī)定在了《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》和《植物新品種保護(hù)條例》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)之中，只有商業(yè)秘密被規(guī)定在了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中。
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能適用懲罰性賠償
從《民法典》第1185條和第123條可以看出，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為包括了侵犯商業(yè)秘密的行為。因此，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為可以適用懲罰性賠償，自然包括侵犯商業(yè)秘密的行為可以適用懲罰性賠償?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條并沒(méi)有擴(kuò)大《民法典》第1185條規(guī)定的懲罰性賠償?shù)倪m用范圍。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為只有侵犯了就《民法典》第123條規(guī)定的客體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能夠適用懲罰性賠償。
剩下的問(wèn)題就是，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的哪些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為?對(duì)此，關(guān)鍵是解釋《民法典》第123條規(guī)定的客體中，是否有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的客體。
縱觀《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所侵害的法益，可以分為兩類：
(1)第一類屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法益，包括：①《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條保護(hù)的各類商業(yè)標(biāo)識(shí)都屬于未注冊(cè)商標(biāo)，有解釋為《民法典》第123條規(guī)定的“商標(biāo)”的空間;②《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條保護(hù)的商業(yè)秘密，屬于《民法典》第123條規(guī)定的“商業(yè)秘密”。
(2)第二類屬于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)的法益，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條和第9條之外的其他各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都屬于此類，包括第7條的商業(yè)賄賂、第8條的虛假宣傳、第10條的有獎(jiǎng)銷售、第11條的商業(yè)詆毀和第12條的網(wǎng)絡(luò)干擾。
因此，只有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條和第9條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可能屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，有適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g。之所以這里用了“可能”這一不確定概念，是因?yàn)槲醋?cè)商標(biāo)和商業(yè)秘密都不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)權(quán)，而屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事利益，而《民法典》第1185條僅適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)權(quán)，還是可以擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事利益，還有待進(jìn)步一研究。當(dāng)然，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的行為可以適用懲罰性賠償，在解釋上可以直接適用該條。
但可以確定的是，除此之外的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第7、8、10、11、12條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都不屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，沒(méi)有任何適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g，不能適用懲罰性賠償。
至于違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，由于侵害的法益無(wú)法事先確定，因此需要在個(gè)案中判斷是否屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，只有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為才有適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g。
在本文開(kāi)頭提到的案件中，法院認(rèn)為被告的行為干擾、破壞了原告提供的直播服務(wù)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條，并適用了懲罰性賠償。但是，原告提供的直播服務(wù)不被干擾和破壞的法益，其客體不屬于《民法典》第123條規(guī)定的任何一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，反而更接近《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)不被妨礙、破壞的法益。因此，被告的行為不能被認(rèn)定為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不能適用懲罰性賠償。
五、結(jié)論：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍
對(duì)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，本文的結(jié)論可以總結(jié)如下：
1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為適用懲罰性賠償?shù)姆梢罁?jù)是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條、《民法典》第1185條和第123條，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為只有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能適用懲罰性賠償。
2、只有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條和第9條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可能屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，有適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第7、8、10、11、12條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，沒(méi)有任何適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g，不能適用懲罰性賠償。
3、違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需要在個(gè)案中判斷是否屬于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，只有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為才有適用懲罰性賠償?shù)慕忉尶臻g。
注釋（上下滑動(dòng)閱覽）
【1】參見(jiàn)天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院(2021)津0319民初9934號(hào)民事判決書(shū)。
【2】參見(jiàn)天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院(2021)津0319民初9934號(hào)民事判決書(shū)。
【3】《民法典》第1167條規(guī)定：“侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。”
【4】參見(jiàn)天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院(2021)津0319民初9934號(hào)民事判決書(shū)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
