浙江省知識產(chǎn)權局：
《浙江省知識產(chǎn)權局關于專利侵權糾紛案件中可否直接將請求人提供的專利權評價報告作為現(xiàn)有設計抗辯證據(jù)的請示》(浙知〔2021〕34號)收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：
《專利法》第六十七條規(guī)定：“在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構(gòu)成侵犯專利權。”根據(jù)上述規(guī)定，現(xiàn)有設計抗辯權作為一項抗辯權，以被控侵權人提出抗辯主張為前提，而且被控侵權人需提交現(xiàn)有設計證據(jù)。對于本案，在被控侵權人未提出抗辯主張的情況下，管理專利工作的部門不能主動適用現(xiàn)有設計抗辯。而且外觀設計專利權評價報告由請求人提交，不符合現(xiàn)有設計證據(jù)提交主體的要求。
根據(jù)《專利侵權糾紛行政裁決辦案指南》規(guī)定，在適用現(xiàn)有設計抗辯時，應當僅將一項現(xiàn)有設計與被控侵權產(chǎn)品外觀設計進行比較，并采用相同或?qū)嵸|(zhì)相同的判斷標準。根據(jù)上述規(guī)定，現(xiàn)有設計證據(jù)需證明被控侵權設計與一項現(xiàn)有設計相同或?qū)嵸|(zhì)相同。對于本案，根據(jù)《專利法實施細則》第五十六條及《專利審查指南》相關規(guī)定，外觀設計專利權評價報告是對外觀設計專利是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的授予專利權條件的評價，包括反映對比文件與被評價專利相關程度的表格部分，以及被評價專利是否符合授予專利權的條件的說明部分。因此，外觀設計專利權評價報告不能證明被控侵權設計與現(xiàn)有設計是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同。
特此批復。
2022年3月2日
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
