通過對2021年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的5240件無效宣告請求審查決定[1]進行統(tǒng)計分析得出：
實用新型專利的案件量最多，外觀設(shè)計專利次之，發(fā)明專利最少;
所屬技術(shù)領(lǐng)域主要為醫(yī)學、通信、電學等，所屬外觀設(shè)計分類主要為包裝容器、燈等;
無效宣告請求人前10為郭策、OPPO廣東移動通信有限公司等，專利權(quán)人前10為浙江衣拿智能科技股份有限公司、三菱電機株式會社等;
專利權(quán)人主要來源于廣東、浙江和江蘇;
審理周期大多為5~8個月;
專利權(quán)的維持年限2年的最多，3年次之，維持年限長的占比較少;
被宣告全部無效的案件占48.7%。其中，外觀設(shè)計專利占該類案件的58.4%，實用新型專利占48.9%，發(fā)明專利為31.6%;
被宣告部分無效的案件占14.8%，其中實用新型專利占該類案件的22.6%，發(fā)明專利占23.6%;
被宣告維持有效的案件占36.5%。其中，外觀設(shè)計專利占該類案件的41.6%，實用新型專利占28.5%，發(fā)明專利占44.8%;
宣告外觀設(shè)計專利全部無效的理由主要為新穎性和無明顯區(qū)別，宣告實用新型和發(fā)明專利全部無效的理由主要為創(chuàng)造性;
代理機構(gòu)排名前10為北京市金杜律師事務所、北京超成律師事務所、廣州三環(huán)專利商標代理有限公司等。
專利類型
2021年，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審和無效審理部共發(fā)布專利權(quán)無效宣告請求審查決定5240件。其中，實用新型專利2294件，占43.8%;外觀設(shè)計專利1867件，占35.6%;發(fā)明專利1079件，占20.6%。
技術(shù)領(lǐng)域和外觀設(shè)計類別
發(fā)明和實用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域主要為醫(yī)學、通信、電學等。
外觀設(shè)計專利所屬的類別主要為包裝容器、燈等。
無效請求人和專利權(quán)人排名
2021年發(fā)布的無效宣告請求審查決定中，無效宣告請求人排名前10的為：
專利權(quán)人排名前10的為：
存在同一無效請求人對同一專利權(quán)人的多項專利權(quán)提出無效宣告請求的情況。例如，郭策對三菱電機株式會社的24件圖像編碼領(lǐng)域的發(fā)明專利提出無效宣告請求，其中9件專利被宣告全部無效，15件被宣告維持有效;賽格威科技有限公司對浙江春風動力股份有限公司的19件車領(lǐng)域的實用新型專利提出無效宣告請求，其中9件專利被宣告全部無效，4件被宣告部分無效，6件被宣告維持有效。
無效請求人和專利權(quán)人來源地
無效宣告請求人絕大多數(shù)為中國注冊的公司或自然人。其中，以自然人的名義提出無效宣告請求的占比超過1/3.
專利權(quán)人大多數(shù)為中國注冊的公司或自然人，涉及4756件，占90.8%。來自國外專利權(quán)人的專利被提出無效宣告請求的為484件，以日本居首，美國和德國次之。
中國專利權(quán)人的來源省市以廣東居首，其次是浙江和江蘇。
審理周期
以“無效請求提出日”至“無效決定發(fā)文日”來計算審理周期，國家知識產(chǎn)權(quán)局對無效案件的審理周期大多數(shù)為5~8個月。有少量案件的審理周期很短，為2-4個月，亦有少量案件的審理周期較長，為15個月以上。其中審理周期20個月以上的原因包括：批量案件、關(guān)聯(lián)案件、權(quán)利要求數(shù)量過多、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、保全、涉及行政訴訟或因行政訴訟重新作出決定等。
維持年限
在2553件被宣告全部無效的專利中，專利權(quán)的維持年限(“授權(quán)公告日”至“無效決定發(fā)文日”)以2年的最多，其次為3年和1年的，維持年限較長的專利較少。
在774件被宣告部分無效的專利中，專利權(quán)的維持年限以2年的最多，3年和4年的次之。與被宣告全部無效的專利相比，部分無效的專利維持年限較長的占比要多些。
在1913件被宣告維持有效的專利中，專利權(quán)的維持年限以2年的最多，其次為3年和4年的。
無效比例
被宣告全部無效的案件占48.7%。其中，外觀設(shè)計專利被宣告全部無效的比例為該類案件的58.4%，實用新型專利被宣告全部無效的比例為該類案件的48.9%，發(fā)明專利被宣告全部無效的比例相對低些，為該類案件的31.6%。
被宣告部分無效的案件占14.8%。其中，實用新型專利被宣告部分無效的比例為該類案件的22.6%，發(fā)明專利被宣告部分無效的比例為該類案件的23.6%。
被宣告維持有效的案件占36.5%。其中，外觀設(shè)計專利被維持有效的占該類案件的41.6%，實用新型專利被維持有效的占該類案件的28.5%，發(fā)明專利被維持有效的占該類案件的44.8%。
無效宣告理由
在1091件外觀設(shè)計專利被宣告全部無效的案件中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第23條第1款(新穎性)和第23條第2款(無明顯區(qū)別)，有少數(shù)專利僅依據(jù)不清楚等非新創(chuàng)性理由被宣告全部無效。
在1121件實用新型專利被全部無效的案件中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款(創(chuàng)造性)，有少數(shù)專利僅依據(jù)公開不充分等非新創(chuàng)性理由被宣告全部無效。
在341件發(fā)明專利被全部無效的案件中，主要的法律依據(jù)是《專利法》第22條第3款(創(chuàng)造性)，有少數(shù)專利僅依據(jù)公開不充分等非新創(chuàng)性理由被宣告全部無效。
代理機構(gòu)排名
2021年發(fā)布的無效宣告請求審查決定中，代理機構(gòu)[2]排名前10的為：
注：以上數(shù)據(jù)僅供參考!
[1] 相關(guān)數(shù)據(jù)從國家知識產(chǎn)權(quán)局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《無效宣告請求審查決定書》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的專利著錄項目中獲得，僅供參考。
[2]代理機構(gòu)信息從國家知識產(chǎn)權(quán)局http://cpquery.sipo.gov.cn/公布的“發(fā)文信息”中獲得，不包括以撤案結(jié)案的數(shù)據(jù)。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
