原標題：專利審通答辯之"隱藏在技術問題中的創(chuàng)造性"
認識發(fā)明所要解決的技術問題已經超出了本領域技術人員的能力或水平，但問題一經提出，其解決手段是顯而易見的，此時，發(fā)明與現有技術相比是非顯而易見的，具備創(chuàng)造性。
一、判斷標準
技術問題的產生具有偶然性和滯后性。
二、法律依據
《審查操作規(guī)程·實質審查分冊》第四章第4.1節(jié)記載“認識發(fā)明所要解決的技術問題已經超出了本領域技術人員的能力或水平，但問題一經提出，其解決手段是顯而易見的，此時，發(fā)明與現有技術相比是非顯而易見的，具備創(chuàng)造性”。
三、答復要點
最接近現有技術未明示或暗示其存在本發(fā)明所要解決的技術問題，在此基礎上由于該問題的產生具有偶然性和滯后性，導致本領域技術人員無法在對比文件1的基礎上意識到其的存在，所以提出解決“XX”問題的區(qū)別技術特征對本領域技術人員來說是非顯而易見的。
四、授權案例
1、背景技術
氣動傳感器10作為電子煙的感應開關，僅在吸氣時產生感應電流并基于感應電流打開霧化器，在其他時間均關閉霧化器，以有效控制煙霧的產生時機。具體地講，當從吸氣孔22吸氣時，空腔23內產生氣流，在氣流的作用下使振膜單元6的振膜61的自由端發(fā)生形變并上下飄動，此時振膜6與電極板1進行交替的接觸和分離(摩擦發(fā)電原理)，使電極板1和外殼2之間產生感應電流，以控制電子煙的霧化器。
已有電子煙的氣動傳感器10存在如下問題：如何避免振膜組件6的振膜61在有逆向氣流進入該氣動傳感器10內時產生聚攏、堆疊或卷圈等有害現象，進而在降低故障率的同時提高電子煙的穩(wěn)定性等。
2、區(qū)別特征
本申請與對比文件1的區(qū)別在于：
本申請的振膜120呈拱形設置，且該振膜的兩端固定設置在外殼210內部的容置腔室中;
對比文件1的振膜61呈片形設置，其該振膜61的一端固定在外殼2內部的容置腔室中。
3、審查意見
對于上述區(qū)別特征，為了使振膜能夠在氣流的作用下與電極板進行交替的接觸和分離，本領域技術人員能夠基于普通技術知識設計出多種固定方式，如將其兩端之一固定而另一端為自由端，或者將兩端固定而使中間為自由部位，又或者將中間部位固定而將兩端均設為自由端，也就是說只要將振膜設計為存在固定端以及能夠自由振動的部位即可，這并沒有付出創(chuàng)造性勞動，因此，本領域技術人員可以根據實際制備需要合理地選擇振膜的固定方式，將振膜的兩端固定設置在外殼內部的容置腔室中，這是本領域的常規(guī)技術手段。
而當將振膜的兩端固定設置在外殼內部的容置腔室中時，為了使得振膜的中間自由端能夠往復振動即上下振動從而與電極相互摩擦產生感測電流，本領域技術人員容易想到將振膜的整體長度設置成大于容置腔室的兩端固定長度，如此振膜組件必然成拱形設置，否則若振膜固定在容器腔室兩端時呈大致直線設置，那么振膜的中間自由端在往復振動時則不太容易或者需要較大的振動力度才能與電極組件/或外殼的底壁相互摩擦，造成摩擦效果不好進而導致傳感器的穩(wěn)定性及精度不高。因此，在對比文件1的基礎上結合本領域的公知常識得到權利要求1的技術方案對本領域的技術人員說是顯而易見的，權利要求1不具有突出的實質性特點和顯著的進步，因而不符合專利法第22條第3款有創(chuàng)造性的規(guī)定。
4、答復核心
上述區(qū)別技術特征具備創(chuàng)造性，具體理由如下：
《審查操作規(guī)程·實質審查分冊》第四章第4.1節(jié)記載“認識發(fā)明所要解決的技術問題已經超出了本領域技術人員的能力或水平，但問題一經提出，其解決手段是顯而易見的，此時，發(fā)明與現有技術相比是非顯而易見的，具備創(chuàng)造性”。
基于此，申請人認為：對比文件1未記載或暗示其存在上述技術問題，在此基礎上該問題的產生具有偶然性和滯后性，導致本領域技術人員無法在對比文件1的基礎上意識到其的存在，所以提出解決“如何避免振膜在有逆向氣流進入該氣動傳感器內時產生聚攏、堆疊或卷圈等有害現象”問題的區(qū)別技術特征對本領域技術人員來說是非顯而易見的，因此修改后權利要求1請求保護的技術方案具備創(chuàng)造性。
首先，在詳細閱讀對比文件1之后，本領域技術人員完全可以直接、毫無疑問確定其未記載或暗示其存在上述技術問題。
其次，本領域技術人員無法在對比文件1的基礎上意識到其存在上述技術問題。具體地說，在實施本發(fā)明的過程中，申請人發(fā)現上述技術問題的過程是：在申請日以前的且風力達5~6級一天里，其內部員工在家里露天陽臺上試用對比文件1(這是申請人先申請的專利)的電子煙時忽然出現失靈，于是將其歸還公司研發(fā)部門進行原因分析，結果發(fā)現是由于5~6級自然風逆向進入氣動傳感器而導致振膜產生卷圈，以致振膜無法在正向氣流的作用下與電極相互摩擦而產生感測電流。不難理解，逆向氣流(吸取方向的反向)的產生和風力是影響振膜能否產生聚攏、堆疊或卷圈等有害現象的根本原因。由于有害現象的產生不僅要求有逆向氣流進入氣動傳感器，而且要求逆向氣流的風力達到一定程度，所以上述技術問題的產生存在偶然性和滯后性，這是本領域技術人員難以發(fā)現的問題，所以他無法在對比文件1的基礎上意識到對比文件1存在上述技術問題。
因此，提出解決“如何避免振膜組件在有逆向氣流進入該氣動傳感器內時產生聚攏、堆疊或卷圈等有害現象”問題的區(qū)別技術特征(1)對本領域技術人員來說是非顯而易見的，因此修改后權利要求1請求保護的技術方案具備創(chuàng)造性。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
