只要臉皮夠厚、心夠黑，隨時(shí)都可以把他人的商機(jī)搶到手。
不過(guò)一人一個(gè)腦，做事沒(méi)商討;十人十個(gè)腦，辦法一大套。
于是這世上存在不少專門(mén)搶注商標(biāo)的公司，他們主要是搶注市場(chǎng)上比較熱門(mén)的商品符號(hào)作為商標(biāo)，從中獲取豐富的收益。當(dāng)然，也存在那些幾乎沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而生存的公司。
因此，業(yè)界稱這種公司為“流氓公司”。
比起商標(biāo)來(lái)，可能公司最討厭的還是“專利流氓”吧，相信在對(duì)抗這種公司的事情上，經(jīng)常中招的蘋(píng)果公司最有發(fā)言權(quán)。
前段時(shí)間，蘋(píng)果便深陷70億美元的專利糾紛，其中主角就是他們最討厭的“專利流氓”—— PanOptis 公司下屬的公司無(wú)線星球國(guó)際有限公司(Unwired Planet International Limited)。
據(jù)了解，這家 PanOptis 公司為非執(zhí)業(yè)實(shí)體，所持有的專利都是通過(guò)收購(gòu)其他公司的專利獲得的，并且也并未將這些專利用于自己的產(chǎn)品，他們主要靠手中收購(gòu)來(lái)的專利來(lái)起訴其他公司盈利。
但在此之前，咱們中國(guó)的華為公司也曾被卷入與 PanOptis 公司的專利糾紛中。2018年，美國(guó)德州的法院作出宣判，華為公司侵犯美國(guó)企業(yè) PanOptis 的LTE技術(shù)專利的罪名成立，需要賠償對(duì)方將近1050萬(wàn)元美元(折合人民幣7200萬(wàn))。
然后在今年7月，打贏華為專利侵權(quán)官司的 PanOptis 及其相關(guān)公司 Optis Cellular 和 Unwired Planet 又起訴蘋(píng)果公司侵犯其專利，索賠70億美元。最終，經(jīng)過(guò)美國(guó)德州馬歇爾市的陪審團(tuán)裁定，因侵犯無(wú)線技術(shù)專利，蘋(píng)果必須向 PanOptis 及其相關(guān)公司 Optis Cellular 和 Unwired Planet 賠償3億美元，用以支付過(guò)去和未來(lái)對(duì)其技術(shù)的使用費(fèi)。
該說(shuō)真不愧是擅長(zhǎng)專利訴訟的公司嗎?打一場(chǎng)贏一場(chǎng)，還讓被起訴的公司賠了夫人又折兵，真是有苦也說(shuō)不出。
畢竟這些“專利流氓”整天別的正經(jīng)事兒不做，光顧著研究國(guó)際巨頭企業(yè)們的發(fā)展情況，分析各種小道消息，以此預(yù)判企業(yè)們的方向。再加上很多專利都讓他們提前申請(qǐng)了，因此在法律層面上幾乎無(wú)往不利，甚至連谷歌、微軟、英特爾等巨頭企業(yè)，都斗不過(guò)，只要被起訴就輸，而且賠償金額從幾千萬(wàn)到幾億美元不等。
要說(shuō)不服氣也是有的，盡管有公司認(rèn)為 PanOptis 根本沒(méi)有無(wú)線技術(shù)任何實(shí)質(zhì)性產(chǎn)品及業(yè)務(wù)開(kāi)展，但美國(guó)法院仍然認(rèn)為已申請(qǐng)過(guò)的專利受法律保護(hù)。
如今，碰瓷了多家科技巨頭的 PanOptis 已經(jīng)盯上了中國(guó)企業(yè)，上述那件讓華為公司賠償他們1050萬(wàn)美元的專利侵權(quán)案，就讓他們發(fā)現(xiàn)了碰瓷的“新市場(chǎng)”，于是企圖和華為公司在全球各地打官司，認(rèn)為其應(yīng)該在全球各個(gè)銷售市場(chǎng)向他們賠償專利費(fèi)。
但是，中國(guó)企業(yè)是這么軟弱可欺的嗎?
華為公司表示：既然有人無(wú)理取鬧，那我們就直接反擊好了，誰(shuí)怕誰(shuí)啊?
據(jù)天眼查顯示，最近，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與與潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司（英文名：PANOPTISPATENTMANAGEMENT,LLC）等壟斷糾紛一審民事裁定書(shū)公開(kāi)，原告為華為技術(shù)有限公司等，被告為潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司等三家公司，審理法院為廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
據(jù)了解，三被告潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司、奧普締斯蜂窩技術(shù)有限責(zé)任公司、奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司，基本都是 PanOptis 的子公司或關(guān)聯(lián)公司。
華為公司很果斷地反訴 PanOptis 公司，認(rèn)為其存在壟斷民事侵權(quán)行為，違反了專利的公平、合理、無(wú)歧視的原則，要求對(duì)方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，索賠9900萬(wàn)。
裁定中，PanOptis 在中國(guó)的專利管理有限責(zé)任公司一直就中國(guó)法院管轄權(quán)的問(wèn)題作出異議，認(rèn)為華為公司指控 PanOptis 一方的所謂壟斷侵權(quán)行為，包括“歧視性交易條款、拒絕交易、捆綁銷售、利用訴訟脅迫”等行為，均未發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)。
而華為公司與 PanOptis 公司在英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)已經(jīng)有不同的訴訟程序在進(jìn)行，華為公司已在英國(guó)和美國(guó)等國(guó)應(yīng)訴，這說(shuō)明其已接受這些國(guó)家的司法管轄。更何況華為公司遭受損失侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不在中國(guó)，PanOptis 公司的住所地也不在中國(guó)，因此，中國(guó)法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
此案所涉及的爭(zhēng)議為被告方在全球范圍內(nèi)所有及有權(quán)做出許可并滿足 2G、3G、4G 標(biāo)準(zhǔn)的必要專利之許可條件是否違反 FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則，以及是否濫用市場(chǎng)支配地位。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地的人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。原告方指控被告方濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷侵權(quán)，由于原告華為技術(shù)有限公司的住所地在廣東省深圳市，原告研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的無(wú)線通信產(chǎn)品，從廣東省深圳市出口到美國(guó)等國(guó)，原告指控被告方的壟斷侵權(quán)行為，可能會(huì)對(duì)原告的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生排除、限制的影響，故依據(jù)我國(guó)民事訴訟法所規(guī)定的侵權(quán)行為糾紛管轄的規(guī)則，法院認(rèn)為，可以被控侵權(quán)行為之結(jié)果發(fā)生地在廣東省深圳市作為行使司法管轄權(quán)的依據(jù)。故本院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。
關(guān)于本案的級(jí)別管轄問(wèn)題。法院認(rèn)為，本案原告方要求被告方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的數(shù)額為人民幣 9900 萬(wàn)元，并未超出本院級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)本案依法享有級(jí)別管轄權(quán)。且與原、被告雙方在國(guó)外發(fā)生的訴訟，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。
最終，法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條、第二十八條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，駁回被告潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司、奧普締斯蜂窩技術(shù)有限責(zé)任公司、奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
Pan Optis 公司應(yīng)該也沒(méi)想到，碰瓷不成反被訴。而法院不僅認(rèn)為華為公司有權(quán)在深圳起訴他們，還認(rèn)為這9900萬(wàn)元的索賠數(shù)額并未超過(guò)該法院級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)!
圖源 華為官網(wǎng)
沒(méi)辦法，這都是被逼出來(lái)的。誰(shuí)讓“專利流氓”對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響很大呢?不僅會(huì)損害企業(yè)形象、降低市場(chǎng)份額，還會(huì)因?yàn)楦哳~的訴訟費(fèi)用、專利許可費(fèi)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)耗加劇，進(jìn)而影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)。如果不對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制、不加區(qū)分，一概予以保護(hù)，那么將會(huì)破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
或許在“專利流氓”看來(lái)，加速出海的中國(guó)企業(yè)都是“待宰的羔羊”。但他們的如意算盤(pán)顯然打錯(cuò)了，因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)是不會(huì)輕易認(rèn)輸?shù)?，有人打過(guò)來(lái)了，那么就要堅(jiān)決打回去!
例如2019年4月底，全球知名的專利流氓 Sisvel 在英國(guó)倫敦起訴 OPPO 及其關(guān)聯(lián)公司專利侵權(quán)，隨后又在意大利米蘭和荷蘭發(fā)起了對(duì) OPPO 的訴訟。
2019年底，OPPO 忍無(wú)可忍開(kāi)始了反攻，最終在2020年5月27日，荷蘭海牙法庭判定 Sisvel 專利無(wú)效，需承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用，OPPO 取得了全面勝利。
當(dāng)然，能夠獲勝并不是靠勇氣，更多的是靠技術(shù)的底氣!不論是華為公司還是OPPO公司，他們都在國(guó)際上擁有專利的所屬權(quán)，也申請(qǐng)了國(guó)際專利(Patent Corperation Treaty)，即《專利合作條約(PCT)》，這是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局管理之下的保護(hù)在巴黎公約之下的方便申請(qǐng)人獲得國(guó)際專利保護(hù)的國(guó)際條約。
近幾年，國(guó)內(nèi)企業(yè)加大了海外專利申請(qǐng)布局力度，因?yàn)橹挥凶尲夹g(shù)“走出去”，才能扭轉(zhuǎn)一些人對(duì)中國(guó)技術(shù)貢獻(xiàn)的偏見(jiàn)，并讓中國(guó)技術(shù)為全球技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮應(yīng)有的作用。
雖然目前在應(yīng)對(duì)國(guó)外訴訟糾紛的方面上，中國(guó)企業(yè)仍有一些經(jīng)驗(yàn)不足。但蝸牛納相信，假以時(shí)日，中國(guó)企業(yè)必定會(huì)讓這些“專利流氓”的專利勒索行徑最終無(wú)功而返，也讓肆意妄為妨礙創(chuàng)新的專利流氓現(xiàn)象得以抑制。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
