身邊的那片田野啊
手邊的棗花香
高粱熟來紅滿天
九兒我送你去遠方
……
這是電視劇《紅高粱》中的歌曲，該劇由鄭曉龍執(zhí)導，由周迅、朱亞文等主演，講述了在20世紀30年代初，九兒在充滿生命力的山東高密大地上，用生命譜寫的一段關于愛與恨、征服與被征服，充滿生命力的近代傳奇史詩巨制。
《紅高粱》于2014年10月在北京衛(wèi)視、山東衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視、東方衛(wèi)視四大衛(wèi)視黃金檔首播，隨后分別獲得國劇盛典年度十佳電視劇、華鼎獎百強電視劇第一名，并入圍飛天獎優(yōu)秀電視劇。
不得不說，參演了《紅高粱》周迅把山東女孩那種純美交加的野性表現(xiàn)得淋漓盡致，讓當時追劇的家人看得特別認真，可見是非常符合他們心目中的九兒形象。
可誰能想到，這樣一部好劇竟然會卷入侵權糾紛案中呢？
原來東陽金百星影視文化傳播有限公司（以下簡稱金百星公司）認為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》，剽竊了他們《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容，因此以侵犯著作權為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司（以下簡稱山東衛(wèi)視）、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司（以下簡稱鳳凰影視公司）、東陽市樂視花兒影視文化有限公司（以下簡稱樂視花兒公司）、季某（該劇制片人）、趙某（該劇制片人）、趙某某（山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。?、孟某某（山東廣播電視臺節(jié)目購銷中心職員）、北京中關村圖書大廈有限公司（該劇音像制品銷售商）訴至法院。
近日，北京海淀法院公開審結了此案。
原告訴稱
原告金百星公司與天津榕樹下信息技術有限公司簽訂協(xié)議獲得阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說《紅蓋頭》作品的復制權、改編權、攝制權獨家授權。后原告法定代表人葉某完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編、電視劇拍攝制作備案公示，并報請廣電總局備案公示。后原告方葉超與山東衛(wèi)視審片組一起商談（其中有季某、孟某某等人），原告談到買了小說《紅蓋頭》的版權，并已改編成三十集的電視劇，季某表示希望把劇本和策劃書發(fā)來大家一塊看看。
2012年10月17日，原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺的孟某某，孟某某及山東衛(wèi)視回復已經(jīng)收到。
2014年12月，電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后，原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》制片人為季某。原告經(jīng)過詳細比對，認為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關系和故事框架結構，嚴重侵犯了原告享有的發(fā)表權、署名權、保持作品完整權及改編權、攝制權等著作權。故原告訴至法院，要求法院判令被告立即停止侵犯著作權、停止復制發(fā)行和傳播，在全國主流媒體公開道歉并賠償原告經(jīng)濟損失1800萬元及相應維權損失。
被告辯稱
山東衛(wèi)視公司、鳳凰影視公司、樂視花兒公司、季某、趙某某辯稱：并未接觸過《紅蓋頭》劇本，且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領域，不屬于著作權法保護的范疇，《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構成實質(zhì)相似，并未侵犯原告的著作權。
孟某某辯稱，其確實見過葉超，在電子郵箱中確實收到了前10集《紅蓋頭》劇本，但其一直沒有打開電子郵箱并下載及轉(zhuǎn)發(fā)該劇本給其他人，而且通過比對認為二者并不存在實質(zhì)性相似，其并未侵犯原告的著作權。
北京中關村圖書大廈有限公司辯稱，該公司銷售的《紅高粱》電視劇音像制品系來自正規(guī)進貨渠道，其無侵權故意，而且在訴訟后立即對該電視劇音像制品進行了下架處理，該公司不應當承擔侵權責任。
《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職，不參加本案訴訟。
對此，法院經(jīng)審理后認為，原告劇本應為小說《紅蓋頭》的改編文字作品，依法應享有包括發(fā)表權、署名權、保持作品完整權及改編權、攝制權在內(nèi)的獨立著作權。并且金百星公司系電視劇本《紅蓋頭》的作者及著作權人，該公司有權作為適格原告提起本案訴訟維護自己的合法權益。
侵害著作權的構成要件是什么？當然是接觸加實質(zhì)相似。
上述案件中，《紅蓋頭》電視劇的劇本創(chuàng)作完成的時間雖然早于《紅高粱》電視劇本及電視劇，但是該劇本并未對外公開發(fā)表。不過可以確定的是，孟某某確系山東廣播電視臺具有節(jié)目采購職能部門的工作人員且收到了原告劇本。另外也可以推定除了北京中關村圖書大廈有限公司的各被告均具有接觸原告劇本的機會和可能，從而滿足了侵害著作權要件構成中的接觸要件。
看起來似乎《紅高粱》這邊被實錘剽竊了，然而經(jīng)過對比鑒定，法院認為雖然兩部作品在故事主線、時代背景相似，但在文字性語句、臺詞、劇情結構及整體故事情節(jié)安排、具體故事情節(jié)及情節(jié)安排邏輯、人物設置和人物關系等方面不構成相似，因此從整體上也不構成實質(zhì)性相似。
于是法院判定電視劇《紅高粱》不構成對《紅蓋頭》電視劇本的剽竊或抄襲，并未侵犯金百星公司就《紅蓋頭》電視劇本享有的著作權，本案八被告不應當承擔侵權責任。最終，法院一審判決駁回了原告金百星公司的全部訴訟請求。
宣判后，原被告雙方尚未明確表示上訴。
寫本子的人遇到這種事了，根據(jù)什么界定剽竊或抄襲呢？
其實這有點難區(qū)分是借鑒還是剽竊行為。不過若對方劇本和自己的相差無幾就肯定有剽竊嫌疑了，只是某些特殊的情況例外，比如愛情故事中的男女主角奇妙相遇，屬于劇情常規(guī)，算不上抄。
還有，某劇本情節(jié)中出現(xiàn)某名劇經(jīng)典場景的話，也不屬于侵權，例如武打戲中出現(xiàn)李小龍在片中耍雙截棍的經(jīng)典場景，可稱之為致敬。
一般而言，足夠具體的人物設置、人物關系、情節(jié)事件、情節(jié)發(fā)展串聯(lián)、人物與情節(jié)的交互關系、矛盾沖突；特定的故事結構、情節(jié)排布、邏輯推演；情節(jié)之間的前后銜接、邏輯順序；作品情節(jié)選擇及結構上的巧妙安排和情節(jié)展開的推演設計，都可以被認定為不能抄襲的表達。
編劇選用的素材可能由于文化的大繁榮而落入俗套（如三角戀、意外失憶等情節(jié)），并不受法律保護，但對于各種素材的“選擇和組織、串聯(lián)和推演”卻能被著作權法納入保護的搖籃。例如A劇本設定一個角色出意外失憶后無意與他人競爭，B劇本設定一個角色因競爭失意而出意外導致失憶，這就是截然不同的表達。
參考上述案例，很顯然《紅高粱》沒有剽竊《紅蓋頭》。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
