沒想到，一篇專利數(shù)據(jù)庫的文章，激發(fā)了很多人的愛國情懷。
陸續(xù)收到一些讀者甚至是行業(yè)老前輩的反饋，對于IncoPat專利數(shù)據(jù)庫被外資收購，惋惜者有之，恨無力為國出力者有之。
但更多人開始了思考：中國到底需不需要建立一套能夠被市場廣泛接受的自主知識產(chǎn)權(quán)的專利數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)？
不為別的，就為國家在出現(xiàn)極端情況下，自主系統(tǒng)能夠繼續(xù)高效的支持我們國家的科技創(chuàng)新，讓我們的高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)不會因?yàn)橥鈬闹撇谩⑿畔⑶袛喽趧?chuàng)新上變成“聾子”和“瞎子”。
在今天中美如此關(guān)系的情況下，如果還有人還認(rèn)為這是臆想，是不可能發(fā)生的事，那就是還沒有看透美國企圖遏制中國的決心。美國就是想通過遏制中國的創(chuàng)新，阻止中國產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。未來要達(dá)到這一目的，凡是影響到創(chuàng)新的手段，都有可能被美國加以利用，所以中國一定要做好準(zhǔn)備。
目前，國際上高質(zhì)量的非專利文獻(xiàn)和專利文獻(xiàn)資源大都由歐美所掌控，德溫特、美國化學(xué)文摘CA、IEEE……。其實(shí)看看中國專利局、各大高?？蒲袡C(jī)構(gòu)的圖書館和情報(bào)機(jī)構(gòu)采購的目錄清單，就會發(fā)現(xiàn)，國外資源占據(jù)絕對優(yōu)勢，我國每年為此要付出數(shù)十億元。
從高校、科研機(jī)構(gòu)或企業(yè)研發(fā)角度，這些資源必須要購買，廣大研發(fā)人員才能了解全球最新、最全研究進(jìn)展，從而做出適合自身的創(chuàng)新。
有人會說，學(xué)術(shù)遠(yuǎn)離政治。但又有多少人會想到，在美國政府制裁華為的時(shí)候，注冊地在美國的IEEE、WiFi聯(lián)盟、JEDEC協(xié)會等組織都成為美國政府封鎖的對象呢?
而且不要忘了，在美國“極限施壓”的情況下，斷網(wǎng)都是有可能發(fā)生的。
這也是為何國際非營利組織——互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)ICCAN——在特朗普成為美國總統(tǒng)的前一個月，“虎口脫險(xiǎn)”般的從美國政府手里接管了互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源管理權(quán)。因?yàn)樘乩势赵诟傔x時(shí)已經(jīng)明確表示反對移交這一權(quán)利，認(rèn)為這將會削弱美國對互聯(lián)網(wǎng)的控制，與其奉行了“美國優(yōu)先”政策政策相左[1]。
即使像ICANN的一些國際機(jī)構(gòu)、協(xié)會在試圖脫離或者搬出美國，但是依然無法保證百分百的不受美國政府的法規(guī)管控。
所以，我們必須要有Plan B。
再回到我們的專利數(shù)據(jù)庫來看。其實(shí)中國不缺自主的專利數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，但遇到的問題就好比中國在操作系統(tǒng)攻關(guān)上遇到的問題一樣，我們不缺做出操作系統(tǒng)（專利數(shù)據(jù)庫）的技術(shù)，缺的是能否搭建起整個應(yīng)用該操作系統(tǒng)（專利數(shù)據(jù)庫）的生態(tài)環(huán)境。
IncoPat的價(jià)值恰恰就是把這個生態(tài)環(huán)境給建立起來了。
還有人問我，有沒有可能去阻止這一交易。因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是國外把中國唯一具有中資背景且有廣泛應(yīng)用的專利數(shù)據(jù)庫給收購了，我們理應(yīng)去干預(yù)、去阻止。
我想這還是一股愛國熱情在主導(dǎo)，但是真正冷靜下來，對專利數(shù)據(jù)庫這個產(chǎn)品有深入研究的話，我認(rèn)為：
IncoPat就由它去吧，因?yàn)槟艽碇袊叨俗灾鲗＠麛?shù)據(jù)庫水平的三個難題，它還沒有涉足或是攻克。
換句話說，再建一個IncoPat是不難的，難的是將三個難題都攻克，并能夠形成廣泛應(yīng)用。
以下，我就這三點(diǎn)為何重要，如何打造，提一點(diǎn)看法，拋磚引玉，希望能夠引起更多人的關(guān)注、探討，一同將中國的自主體系搭建起來。
01 “兩彈”：數(shù)據(jù)深加工+中國專利分類
專利數(shù)據(jù)深加工的重要性我在前一篇中已經(jīng)基本說清楚了，這既是專利數(shù)據(jù)界歷史發(fā)展所沉淀下來的經(jīng)驗(yàn)，也是未來高質(zhì)量發(fā)展所必須的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
但是上一篇中并未展開如何進(jìn)行專利數(shù)據(jù)深加工，以及我國目前已經(jīng)開展的專利數(shù)據(jù)加工情況進(jìn)行介紹。
實(shí)際上，我國政府專利主管部門在專利數(shù)據(jù)的加工上一直都有在做，而且每年投入大量的資金去做這個事，否則的話，我們看到的專利數(shù)據(jù)將是更加散亂無序的。
但是這個加工，和我所說為了更好的為創(chuàng)新提供情報(bào)支撐的加工還有一定距離，如果這個標(biāo)桿是參照德溫特的話。
那么未來，如果從可操作層面上去完善數(shù)據(jù)深加工的工作，我認(rèn)為如果把下面兩點(diǎn)突破了，中國專利界在外國同行面前就真的能挺直腰板了。
1. 重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)深加工
面對如今每年上百萬件的專利，如果做到像德溫特那樣的數(shù)據(jù)加工，成本和人力都是難以支撐的。即使是德溫特自己，后來也不得不找印度等一些人力成本比較低的地方進(jìn)行摘要改寫。實(shí)際上，從人力成本角度上來看，中國還是有一定優(yōu)勢的。
因此可行的操作模式是分批分類，挑選對中國自主創(chuàng)新優(yōu)先級要求更高的產(chǎn)業(yè)去試點(diǎn)做，例如“卡脖子”的基礎(chǔ)材料，生物制藥，半導(dǎo)體和集成電路等亟需突破的產(chǎn)業(yè)。
這些領(lǐng)域中，專利發(fā)揮了重要的影響力。因此對標(biāo)德溫特的模式去做數(shù)據(jù)深加工，對標(biāo)題、摘要、創(chuàng)新點(diǎn)、有益效果，甚至一些有價(jià)值的字段進(jìn)行二次加工。集腋成裘，可以想象，未來對創(chuàng)新的引導(dǎo)作用將會是極大的。
在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)人財(cái)物的投入情況，再擴(kuò)大深加工的范圍。
2. 中國分類體系的搭建
在全球已經(jīng)在美國專利分類（UC）、歐洲專利分類（EC）和日本專利分類（FI/FT）的基礎(chǔ)上形成了國際統(tǒng)一專利CPC體系的情況下，中國是否還有必要再形成自己的分類體系（CC）？
我的建議：需要！非常需要！這個工作甚至比深加工數(shù)據(jù)還要重要。
首先我們看分類體系出現(xiàn)的初衷是什么？最開始，是希望將更多相同領(lǐng)域、相同技術(shù)點(diǎn)的專利歸集到一起，便于后期專利審查員檢索時(shí)查詢。
美、歐、日這三個全球創(chuàng)新的聚集地并沒有完全依賴國際專利分類IPC，而是各自形成了一套自己的專利分類體系并一直保持下來，我想初衷也是因?yàn)镮PC自身存在很多限制或問題，美、歐、日根據(jù)對所在國家或地區(qū)的創(chuàng)新情況和專利審查情況的評估，認(rèn)為需要進(jìn)一步完善IPC的體系，才會形成各自的分類體系。
即使由美歐推動建立的聯(lián)合專利分類CPC代替了國際專利分類IPC，但是像日本特許廳現(xiàn)在對每件專利的分類號分配上，依然保留了給予FI/FT的分類習(xí)慣，為什么會這么做？
因?yàn)镕I/FT的分類遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比CPC分得更細(xì)、更好，這就能為日本專利審查員或是日本企業(yè)創(chuàng)新帶來高效率。
而且綜合比較UC、EC、FI/FT和CPC來看，日本的FI/FT做的是最好的，不僅形成了更加復(fù)雜的而且是全球唯一的二維分類體系，更是在分類員分配FI/FT號時(shí)做到了最優(yōu)，有的日本專利的FT分類號多達(dá)四五十個，這在其它分類體系內(nèi)是很少見到的。
這么做的好處是什么？最明顯的就是專利審查員檢索效率更高，企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)定位更準(zhǔn)，尤其是在日本優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)方面，其FT分類號的細(xì)膩程度堪稱全球第一，這或許也是為何日本能在其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面的創(chuàng)新和專利越做越強(qiáng)的原因之一。
所以說，無論是為專利審查還是為公眾服務(wù)，更加全面和細(xì)致的分類體系絕對是一大利器。
我國政府專利主管部門曾經(jīng)在中國優(yōu)勢的通信和中藥等領(lǐng)域，對此有過突破，并形成了CPC提案，但是豐富CPC體系和自主形成一套適應(yīng)于我國產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的分類體系是完全不同的兩個事。
去國際提案新CPC雖然是一件很光榮的事，能彰顯我國實(shí)力，但是流程和時(shí)間的繁瑣，加之能夠?qū)PC的改善畢竟有限，實(shí)際上是不如自建一套基于CPC的擴(kuò)展或是像日本一樣完全形成新的分類維度的效率更高。
而且中國全球第一的專利數(shù)據(jù)優(yōu)勢是自建體系能夠成功的一個重要前提。
這是一項(xiàng)極難開頭并繼續(xù)的工作，需要極大的勇氣與國家支持才有可能成功，堪比中國專利界的“兩彈一星”工程，有可能數(shù)年默默無聞才能形成一定成果。
在建立中國分類體系上，有兩條道路可供選擇：
一是做增量。就是將分類條目做的更細(xì)，假設(shè)我們能夠在CPC大概3、40萬分類條目的基礎(chǔ)上增加一半或是一倍，先不說去國際上提案，即使我們自己用，效果也會極大顯現(xiàn)。
二是做減量。類似于德溫特的手工代碼MC，總量只有2萬多，因?yàn)槭菍＜医Y(jié)合再編輯的摘要內(nèi)容，確定了專利的效果和應(yīng)用領(lǐng)域，準(zhǔn)確度極高，這個分類更適于從應(yīng)用角度去確定技術(shù)點(diǎn)，對創(chuàng)新的幫助也很大。
可以說不管哪點(diǎn)突破了，對中國重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率提升和專利審查效率提升將是立竿見影的效果。
我相信，日本人可以做到的，中國人一定也能做到，關(guān)鍵取決于要不要做、有沒有決心去做。
“數(shù)據(jù)深加工”與“中國分類體系”這兩點(diǎn)就好比操作系統(tǒng)的內(nèi)核，其它專利檢索系統(tǒng)、專利分析工具更類似于操作系統(tǒng)應(yīng)用層的APP程序，需要的時(shí)候需要訪問內(nèi)核去調(diào)用信息。因此如果這兩點(diǎn)能突破，在專利界的地位堪比“兩彈”試驗(yàn)成功。
02 "一星"：人工智能AI
如果人工智能AI技術(shù)在專利數(shù)據(jù)庫上能夠成熟應(yīng)用，那么“一星”的難題也就順利攻克了。
為什么AI技術(shù)應(yīng)用到專利數(shù)據(jù)庫中這么重要？主要還是當(dāng)今社會處在海量的數(shù)據(jù)爆炸時(shí)代。這與70年前德溫特成立時(shí)所處時(shí)代已經(jīng)完全不同。
據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)顯示，2000年，全球專利申請量50萬件，2004年就突破100萬件，到了2016年，光中國專利申請量就突破100萬件。目前，全球有近1.4億件專利申請。
這還只是專利數(shù)據(jù)，如果算上論文、會議等非專利文獻(xiàn)，人類的知識庫已經(jīng)龐大到一個檢索一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)變得異常吃力的事情，因此對以人工智能為代表的新技術(shù)應(yīng)用需求就顯得非常迫切。
而將AI技術(shù)引入到專利數(shù)據(jù)庫上，受益的不應(yīng)僅僅是1萬多專利審查員，幫助他們提高專利審查質(zhì)量。更多的是將這一技術(shù)普惠到中國400多萬人年的研發(fā)群體，讓他們充分了解現(xiàn)有技術(shù)水平，提高研發(fā)起點(diǎn)和研發(fā)效率，只有這樣才能更好的減輕后端專利審查的壓力。但是目前來看，這一目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)到。
這與AI技術(shù)目前還不成熟，以及現(xiàn)有AI技術(shù)的專利數(shù)據(jù)庫覆蓋面有限都有關(guān)系。
現(xiàn)在幾乎每家數(shù)據(jù)服務(wù)提供商都在宣稱自己有AI技術(shù)，例如科睿唯安有50人各類專家組成的團(tuán)隊(duì)，IncoPat和PatSnap也在早幾年就開始了AI方面的探索，但實(shí)際上，真正做出效果的并不多，或者做出的水平都大體相似。
如果真的要挑出一支能夠?yàn)閲宜玫腁I技術(shù)服務(wù)商，我的建議是：可以對Patentics進(jìn)行全面考察。
因?yàn)檫@有可能是中國在專利界里除了專利數(shù)量趕超國外之后，第二個能夠引領(lǐng)世界的項(xiàng)目。
（下面是Patentics的廣告時(shí)間，我會詳述為什么會給它家做免費(fèi)廣告）
1. 到底由誰來扛起中國AI專利數(shù)據(jù)庫的大旗？
AI技術(shù)應(yīng)用到專利數(shù)據(jù)庫中，有很多需要攻克的難題，我對此認(rèn)知大概還停留在兩年前國內(nèi)的情況（如果近兩年有新的突破技術(shù)出現(xiàn)，可以在文后留言或是聯(lián)系我交流）。
從兩年前的情況來看，Patentics在AI技術(shù)優(yōu)勢從使用者角度反饋來看，應(yīng)該還是比較明顯的。這與它的掌門人裘鋼不無關(guān)系。
其實(shí)，作為一個專利檢索愛好者，從十多年前Patentics面世之初，我就在試用它，也想看看所謂的智能檢索到底能到什么程度。時(shí)間長了，新鮮感過去后，我又回到了傳統(tǒng)檢索的模式，也逐漸發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)所謂的智能檢索的主要瓶頸。
此后，我?guī)缀鯖]有再深入研究過Patentics的變化。
因?yàn)槲业臋z索經(jīng)驗(yàn)告訴我，任何一種智能檢索只能幫你達(dá)標(biāo)，卻無法幫你治本。
真正要成為一名檢索專家，檢索技能、檢索思路和檢索經(jīng)驗(yàn)只能算是基本配置，對檢索數(shù)據(jù)庫收錄情況的了解程度，對檢索字段及其關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的熟悉程度，對背景行業(yè)技術(shù)脈絡(luò)的掌握程度，對各國專利分類體系的認(rèn)知，對不同申請人專利文本用詞的特點(diǎn)，對不同國家代理人的撰寫特點(diǎn)，有時(shí)甚至是一個直覺，往往都是需要人的大腦經(jīng)過復(fù)雜計(jì)算才可以計(jì)算出的，而這是僅憑語義分析相似度就冠以智能檢索的分析工具所難以企及的高度。
但是就是在這樣一個我認(rèn)為幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域，裘鋼數(shù)十年如一日，孜孜不倦的敲著他的代碼。硬是把一個不可能完成的任務(wù)，做成了一個看起來還真像那么回事的一個產(chǎn)品。
我一直認(rèn)為，做一件事，如果是因?yàn)閻酆萌プ觯碗x成功不遠(yuǎn)了。
這就是之所以給它家免費(fèi)“做廣告”的原因，實(shí)際上不是對產(chǎn)品，而是基于對人的認(rèn)可。
作為一個技術(shù)出身，半道出家學(xué)習(xí)“專利”的人來說，其對“專利”的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它家專利數(shù)據(jù)庫服務(wù)提供商的專業(yè)AI工程師。據(jù)說他為Patentics申請的美國專利都是自己在答復(fù)OA，能做到這個程度，可見他對專利法的了解已經(jīng)到了什么程度。
這或許也是很多專利數(shù)據(jù)庫提供商，包括政府專利主管部門的職能部門都在做AI檢索，但是沒有一家能出類拔萃的原因。
只懂技術(shù)、只懂專利、只懂編程都無法做出理想的系統(tǒng)。而對專利法、專利文本、專利字段的深入了解，才能讓他隨心所欲的嘗試出最優(yōu)的組合方式來構(gòu)筑他的核心算法。
但是他設(shè)計(jì)的系統(tǒng)太專業(yè)、太超前，以至于普通用戶很難上手，玩的溜的反而是已經(jīng)掌握一定專利檢索技能的諸如專利審查員群體。
所以，我的直覺告訴我，這個東西應(yīng)該是好東西（需要深度評估）或是具有成為好東西的品質(zhì)。關(guān)鍵是能不能為國家所用，可能取決于兩點(diǎn)：一是國家有沒有同樣的認(rèn)識，認(rèn)可這個產(chǎn)品；二是裘鋼本人愿不愿意將產(chǎn)品分享出來，以目前僅憑他一人掌握核心算法來看，產(chǎn)品未來迭代存在很大不確定性。
如果以這個算法，配上國家在底層數(shù)據(jù)深加工上的完善，中國自主專利數(shù)據(jù)庫就有望打破國外在高端專利數(shù)據(jù)庫上的壟斷，實(shí)現(xiàn)大幅度的超越。
2. Patentics姓“資”還是姓“社”可能是困擾發(fā)展的關(guān)鍵問題
IncoPat模式可以復(fù)制，但是核心算法卻難以復(fù)制，從這個角度上看，Patentics的估值可能會超過IncoPat。
如果Patentics能為國家所用，主要困擾的因素可能是裘鋼的美籍身份如何處理。
10月17日，中國的《出口管制法》正式發(fā)布，這是比照美國對關(guān)鍵技術(shù)管控形成的中國對照法。其中有一些問題還有待進(jìn)一步澄清：例如中國籍人員在境外研發(fā)的技術(shù)等物項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)視為管制物項(xiàng)？[2]。
同樣的問題反過來，美籍的裘鋼在中國的研發(fā)成果是否應(yīng)當(dāng)視為管制物項(xiàng)？裘鋼作為Patentics核心算法的唯一發(fā)明人，又是企業(yè)負(fù)責(zé)人，是否會受到美國出口管制法規(guī)的限制？該其核心算法是否會屬于美國《出口管理?xiàng)l例》（EAR）中商品控制清單ECCN的條目？
根據(jù)美國出口管制法規(guī)為其技術(shù)霸權(quán)服務(wù)的目的，會盡可能的在“域外管轄”上行使其“保護(hù)原則”，即使從“屬人原則”的擴(kuò)張適用來看，EAR對美國國籍的范圍也延伸到了美國的實(shí)物（commodity）、軟件（software）或技術(shù)（technology）[3]。
所以，這個問題怎么考慮，我不是這方面的專家。是我多慮了么，想想那么多美籍華人回國創(chuàng)業(yè)，難道凡是涉及目錄里的就都要管制？希望出口管制方面的專家能夠留言或私下指導(dǎo)下。
這么來看，幾年前Patentics沒有被科睿唯安收購成功，或許是一件好事。
無論是從國家主動收購，還是防止境外收購，做防御性準(zhǔn)備，我覺得對Patentics都應(yīng)當(dāng)引起重視了。
如果最終評估具有不可替代性，就要盡早著手下一步的計(jì)劃，否則的話，就要開始加快自主AI技術(shù)的開發(fā)。
03 寫在最后
當(dāng)中國專利界的“兩彈一星”工程完成，中國專利在世界的形象和地位可能會發(fā)生根本性的變化。
但是這個工程一定要由熱愛專利事業(yè)，具有愛國情懷的人來參與、來主導(dǎo)。
IncoPat的結(jié)局其實(shí)在它誕生時(shí)就已經(jīng)決定了。背后資方的商人本性，就注定會以商業(yè)利益最大化為其根本出發(fā)點(diǎn)，所以對其出售不必過于惋惜。
真正的專利人，擼起袖子加油干吧！
希望十年后，在勝利的軍功章上能看到你的名字！
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
