我們總說“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，商號和商標分屬不同的行政機關管理，本該“各自美麗”，但奈何市場競爭激烈，很多時候，使用上的不規(guī)范就可能給市場秩序添亂。北京知產法院近日二審審結了一起商號使用的不規(guī)范引起的糾紛。
金盾建材公司所有的“金盾”商標
原告金盾建材公司系一家經營防水材料、防水涂料的公司，其發(fā)現(xiàn)被告新世紀金盾建筑公司在馬可波羅網、51soule網、虎易網、世界工廠網、中國制造網等網站上進行企業(yè)宣傳時，將其企業(yè)名稱簡化為“金盾企業(yè)、金盾防水公司、新世紀金盾防水、北京新世紀金盾（防水）”等形式，與原告“金盾”商標及企業(yè)字號非常接近，構成不正當競爭。
北京知產法院經審理認為：原告在本案中分別以其享有的“金盾”商標權和企業(yè)字號權為依據(jù)主張被告構成不正當競爭。
01、是否可以根據(jù)“金盾”字號主張不正當競爭
被告未經允許，在馬可波羅網、世界工廠網等網站中在介紹產品時未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，將其表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”，容易導致相關公眾混淆誤認，尤其是在雙方曾因字號、商標等商業(yè)標識發(fā)生糾紛的情況下，其涉案行為存在明顯的主觀故意，構成不正當競爭。
對于“新世紀金盾防水”“北京新世紀金盾防水”，由于“新世紀金盾”是被告的字號，屬于規(guī)范的使用方式，故其完整包含“新世紀金盾”的使用方式不構成不正當競爭。
02、是否可以根據(jù)“金盾”商標主張不正當競爭
企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。故首先應當判斷涉案使用行為是否屬于突出使用。
根據(jù)在案證據(jù)，被告在介紹其產品時將其企業(yè)名稱直接使用成“金盾企業(yè)”或“金盾防水公司”，直接指示了商品來源，易使相關公眾認為該產品來源于原告，屬于對其企業(yè)字號的突出使用，應當由商標法進行調整，不屬于反不正當競爭法調整的范圍。
基于前述事實和理由，二審最終認定被告將公司名稱表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”的行為構成不正當競爭，最終判決其賠償原告經濟損失八萬元及訴訟合理支出二萬元。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據(jù)網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
