為牟取非法利益，由9人組成的犯罪團(tuán)伙未經(jīng)樂高公司許可，在短短五年內(nèi)，大肆生產(chǎn)銷售仿冒的“樂高”玩具，銷售金額高達(dá)3億余元。9月2日上午，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）對(duì)此案進(jìn)行一審宣判，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某鵬有期徒刑六年，并處罰金九千萬元；判處其余8名被告人有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等，并處相應(yīng)罰金。
仿冒“樂高”
“Great Wall of China”拼裝玩具等47個(gè)系列663款產(chǎn)品系樂高公司創(chuàng)作的美術(shù)作品，樂高公司根據(jù)該作品制作、生產(chǎn)了系列拼裝玩具并在市場(chǎng)上銷售。
李某鵬是美致公司的法定代表人，2015年起，他指使杜某豪等人購(gòu)買上述樂高系列玩具，并通過拆解研究，著手進(jìn)行復(fù)制。同年1月，李某鵬指使杜某豪以個(gè)人名義注冊(cè)樂拼玩具廠（后改名利豪玩具廠，2016年7月注銷），在該廠中進(jìn)行1:1復(fù)刻樂高玩具的設(shè)計(jì)，開模、生產(chǎn)，并在他處進(jìn)行包裝、倉(cāng)儲(chǔ)。
2016年起，受李某鵬指使，閆某軍注冊(cè)龍軍玩具廠，作為樂拼玩具的生產(chǎn)廠家進(jìn)行印制；張某負(fù)責(zé)利豪玩具廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；王某河幫忙制作樂拼積木的物料清單；王某圳通過淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外銷售模仿樂高的樂拼玩具；呂某豐對(duì)樂高玩具的特殊件繪制3D圖并進(jìn)行開模；余某彬設(shè)計(jì)、申請(qǐng)“樂拼”商標(biāo)；李某負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)成品玩具出庫(kù)管理等。2017年，杜某豪離開利豪玩具廠后，開始從事樂拼玩具的經(jīng)銷，其從利豪玩具廠購(gòu)進(jìn)貨源，在淘寶網(wǎng)店銷售復(fù)制樂高的樂拼玩具盈利。一個(gè)仿冒樂高玩具的“產(chǎn)、供、銷”一條龍團(tuán)伙就此誕生。
▲圖為樂高玩具（左）與樂拼玩具（右）對(duì)比
2019年4月，東窗事發(fā)。上海市公安局在李某鵬租賃的廠房?jī)?nèi)查獲用于復(fù)制樂高玩具的注塑模具88件、用于組裝模具的零配件68件、“樂拼”玩具各類包裝盒28萬余個(gè)、“樂拼”玩具各類說明書17萬余件、樂拼玩具廠銷售出貨單5萬余張、復(fù)制樂高系列的“樂拼”玩具產(chǎn)品60萬余件等。經(jīng)鑒定，樂拼的玩具、圖冊(cè)與樂高公司的玩具、圖冊(cè)均基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。
經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，2017年9月11日至2019年4月23日，李某鵬等人生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量424萬余盒，涉及634種型號(hào)，合計(jì)3億余元。2019年4月23日在倉(cāng)庫(kù)扣押待銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量60萬余盒，涉及344種型號(hào)，合計(jì)金額3050萬余元。2017年5月28日至2019年4月23日期間，杜某豪的淘寶店鋪銷售復(fù)制樂高的樂拼玩具金額為621萬余元。
是“單位犯罪”還是“個(gè)人犯罪”？
2020年7月，上海三中院開庭審理此案。庭審中，控辯雙方圍繞“本案是否系單位犯罪”“被告人杜某豪行為的定性及涉案金額”等展開了辯論。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某鵬伙同杜某豪等人，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。其中，被告人李某鵬系主犯，被告人杜某豪等其余8人系從犯。
杜某豪的辯護(hù)人提出，本案系美致公司的單位犯罪，李某鵬是美致公司的負(fù)責(zé)人，美致公司的人員與利豪玩具廠的人員存在混同，美致公司的賬戶顯示有用來支付工資、收付過款項(xiàng)，且涉案?jìng)}庫(kù)也存儲(chǔ)過美致公司的產(chǎn)品，無論從人事、財(cái)務(wù)或是民事侵權(quán)訴訟主體來看，美致公司均是單位犯罪主體。李某鵬的辯護(hù)人則認(rèn)為，本案系以利豪玩具廠或是龍軍玩具廠為主體的單位犯罪，與美致公司無關(guān)。
杜某豪的辯護(hù)人還提出，2016年底之前，杜某豪購(gòu)買樂高玩具、租賃廠房的行為均是正常的履職行為，且其雖注冊(cè)了利豪玩具廠，但發(fā)現(xiàn)可能存在問題后就注銷了，主觀上主動(dòng)中止侵犯著作權(quán)犯罪。2016年底辭職后，杜某豪從利豪玩具廠拿貨銷售，期間未參與李某鵬等人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，因此不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，而構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，且涉案數(shù)額應(yīng)為621萬余元。
▲圖為樂高玩具（左）與樂拼玩具（右）對(duì)比
一審9人獲刑
經(jīng)審理，上海三中院認(rèn)為，單位犯罪需要滿足三個(gè)條件，以單位名義、體現(xiàn)單位意志以及犯罪違法所得主要?dú)w屬于單位。本案中李某鵬擔(dān)任美致公司的主要負(fù)責(zé)人，復(fù)刻樂高積木由李某鵬決定，一定程度上體現(xiàn)了單位意志，但從生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)來看，美致公司擁有自主品牌積木等，不生產(chǎn)銷售樂拼品牌的積木玩具，樂拼玩具主要由利豪玩具廠生產(chǎn)，以龍軍玩具廠的名義對(duì)外銷售，并非以美致公司名義生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。其次從銀行賬戶明細(xì)來看，美致公司有獨(dú)立的公司賬戶，而樂拼玩具的收支均通過案外人杜某、謝某的個(gè)人賬戶進(jìn)出，賬戶款項(xiàng)用于支付給個(gè)人以及現(xiàn)金方式支取，沒有與美致公司的資金往來，因此經(jīng)營(yíng)樂拼玩具的違法所得并不歸美致公司所有，美致公司不是本案的犯罪主體。
此外，法院還指出，利豪玩具廠和龍軍玩具廠設(shè)立后，主要生產(chǎn)銷售涉案的樂拼玩具，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。而且，利豪玩具廠已于2016年7月26日被注銷，已不具有單位主體資格。另外，根據(jù)《個(gè)體戶機(jī)讀檔案登記資料》，龍軍玩具廠是個(gè)體工商戶，不屬于具有法人資格的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，故利豪玩具廠、龍軍玩具廠也不能作為本案的單位犯罪主體。
對(duì)于杜某豪行為的定性及涉案金額，法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為，侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于“發(fā)行”，而“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。杜某豪雖于2017年之前離開了利豪玩具廠，不參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但其以營(yíng)利為目的，作為經(jīng)銷商批發(fā)銷售樂拼玩具，并在銷售過程中積極向銷售人員了解生產(chǎn)情況并定制所需的相關(guān)型號(hào)玩具，同時(shí)也通過淘寶店鋪推銷樂拼玩具，其行為屬于侵犯著作權(quán)罪的發(fā)行行為，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。
此外，考慮到杜某豪在2017年9月至2019年4月期間沒有參與利豪玩具廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，法院認(rèn)定，杜某豪非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為通過淘寶店鋪銷售復(fù)制樂高玩具的金額，即621萬余元。
上海三中院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，被告人李某鵬等9人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行樂高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額特別巨大，情節(jié)屬特別嚴(yán)重，各被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。其中，被告人李某鵬系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其余8名被告人系從犯，從輕或者減輕處罰，遂作出上述判決。
來源：上海市第三中級(jí)人民法院
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.1cjaei.cn/news/202009/xwif_2628.html
